Auton valintaan lisää faktoja...

[Erkki]

Työpaikan vahtamisen yhteydessä pääsen eroon työsuhdeautosta ja siirryn omalla autolla kulkijoiden joukkoon.
No merkin valinta ei aiempien kokemusten perusteella ole kovinkaan vaikeata.
Farmarin tarviin, ilmastoinnin ja automaattilaatikon haluan. Mutta tarkoittaako nuo "haaveet" automaattisesti että pitäis löytää kolmelitrainen? Pärjääkö kaksijapuolikkaalla.Taloudelliset rahkeet yltävät jonnekin vuosimalleihin 91 - 92.
Paljonkohan tuollainen 300 -imudiesel-automaatti-farmari mahtaa kuluttaa tienpäällä?

[Mauri H.]

Kysehän on paljolti mieltymyksistä, onhan kakspuolikkaan ja kolmelitraisen välillä vissi ero (94 hv / 158 Nm vastaan 113 hv / 191 Nm). Toisaalta 250:selläkin varmasti pärjää tien päällä, riippuen ajotyylistä.

300 TD automaatilla kuluttanee sellaiset 6.5 - 7 litraa reippaassa ajossa, oma turbollinen menee 8 litralla.

Turboton on kyllä turvallinen valinta ja suorituskyky kyllä riittää useimmille, onnea hankintaan.

[Timo L.]

Kysehän on paljolti mieltymyksistä, onhan kakspuolikkaan ja kolmelitraisen välillä vissi ero (94 hv / 158 Nm vastaan 113 hv / 191 Nm). Toisaalta 250:selläkin varmasti pärjää tien päällä, riippuen ajotyylistä.

300 TD automaatilla kuluttaneen sellaiset 6.5 - 7 litraa reippaassa ajossa, oma turbollinen menee 8 litralla.

Turboton on kyllä turvallinen valinta ja suorituskyky kyllä riittää useimmille, onnea hankintaan.

En usko, että 6,5-7 ltr riittänee farkulle ja automaatille. Ennemmin veikkaisin seiskaa ja yli, mutta antaa omistajien puhua.

[Mauri H.]

Kysehän on paljolti mieltymyksistä, onhan kakspuolikkaan ja kolmelitraisen välillä vissi ero (94 hv / 158 Nm vastaan 113 hv / 191 Nm). Toisaalta 250:selläkin varmasti pärjää tien päällä, riippuen ajotyylistä.

300 TD automaatilla kuluttaneen sellaiset 6.5 - 7 litraa reippaassa ajossa, oma turbollinen menee 8 litralla.

Turboton on kyllä turvallinen valinta ja suorituskyky kyllä riittää useimmille, onnea hankintaan.

En usko, että 6,5-7 ltr riittänee farkulle ja automaatille. Ennemmin veikkaisin seiskaa ja yli, mutta antaa omistajien puhua.

Joo, tehtaan antamat lukemathan on 6.7 litraa 90km/h nopeudessa ja motarilla 8.8, itse en ikinä pääse juuri alle motarilukemien maantiellä

Edit: Timppa, tuo oli sitten 600:s viestisi

[Aku P]

Sedan -250D ja automaatti on kyllä kokemukseni perusteella hyvin samantapainen kulkija kuin 200D manuaalilla, paitsi että viisipyttyisessä on hauskempi ääni.

Sama suomeksi: pärjää sillä tien päällä, vaikka mikään raketti ei kyseessä ole.

[Henri Junkkala]

No oma 300DA sedan vie 7,2 litraa satasella, ajan sitten kiltisti 110km/h matka-ajoa tai kaahin keskellä yötä 160tä. Hassua miten nopeus ei vapaastihengittävissä dieseleissä vaikuta kulutukseen oikeastaan ollenkaan, BMW 324d oli ihan sama juttu.

Farkkulisää menee puoli litraa satasta kohden.

Henkka

[Timo L.]

Edit: Timppa, tuo oli sitten 600:s viestisi

Kas, onpas tuota taas tullut jauhettua. Ilmeisesti liian vähän tekemistä tai "mä oon vaan niin nopee" .