elv/alv-palautus asia etenee

[sportsman]

Eilen Helsingin HO on päättänyt , että myös ennen 2006 vuotta tuodusta autosta, jolloin autoveroon lisättiin alv, on tullin palautettava alv/elv-osuus.
Aiemmin käräoikeus päätyi samaan tulokseen ,mutta jätti oikedunkäyntikulut hakijan maksettavaksi ,mutta eilen HHo päätti , että tulli hävinneenä maksaa oikeudenkäyntikulut .
Korkeinoikeus on jo kertalleen käsitellyt asian vastaavin tuloksin , joten se tuskin ottaa asiaa enää käsiteltäväkseen . Nyt alkaa tämä alv/elv -suma purkautumaan .

Tämä tarkoittaa sitä, että jos sinulla on alv:t saamatta takaisin ennen vuotta 2006 tuodusta autosta , niin tee täytä tullin sivulla lomake saadaksesi rahasi takaisin .

Täytä ja lähetä sivun alimmainen lomake :

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahk ... /index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos olet taas tyytyväinen , että sinulta on alv/elv-peritty niin ÄLÄ tee mitään

[Kumipää]

Mikäs lomake pitää täyttää 2011 tullatusta autosta?
Käykö tuo sama alimmainen lomake?

[sportsman]

Ei, sillä eihän sinun autoveropäätöksessä mainita alv:ta.
Laita googleen Seut 110 ja valita sen perusteella.

[Petri.Kemppainen]

Onko tuo lomake uusi ?

Olen täyttänyt tuon jo vuonna 2012 ? Vieläkö samasta pitää uudestaan valittaa.

Eikö niillä siellä tullissa paperit pysy tallessa vai mikä on että pitää parin vuoden välein samasta asiasta muistuttaa kirjallisesti.

[noroljan]

Kiitokset tiedosta, juuri kun valitin toisessa ketjussa, ettei asiasta ole mitään kuulunut.

Onko tuo lomake uusi ?

Olen täyttänyt tuon jo vuonna 2012 ? Vieläkö samasta pitää uudestaan valittaa.

Eikö niillä siellä tullissa paperit pysy tallessa vai mikä on että pitää parin vuoden välein samasta asiasta muistuttaa kirjallisesti.

2013 Heinä- tai Elokuussa tuo on julkaistu, ei kait siellä sitä ennen ollut mitään lomaketta? Itse laitoin tuon menemään 3.8.2013 ja se oli juuri julkaisun jälkeen.
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/aut ... 082013.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainoa päivitys asiaan, jonka tullin sivuilta löysin oli tämä:

K: Kuinka kauan kestää ennen kuin korvausvaatimuksia koskeviin tulkintakysymyksiin saadaan tuomioistuinratkaisuja? (Päivitetty 3.11.2014)

V: Korkeimman oikeuden päätöksessä (KKO 2013:58), jossa valtio määrättiin vahingonkorvausvastuuseen, ei ollut riidanalaista, oliko vahingonkorvausvelka vanhentunut. Vuonna 2014 käräjäoikeuksista on saatu päätöksiä, jotka ovat olleet KKO:n ratkaisua vastaavia eli niissäkään ei ole käsitelty velan vanhenemiskysymystä.

Velan vanhentumista koskevia kanteita on nostettu käräjäoikeuksissa kesällä 2013. Tämänhetkisen arvion mukaan niihin voidaan odottaa ratkaisuja vuonna 2015. Jos kanteet käydään läpi kaikissa oikeusasteissa eli käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa, lainvoimaisia tuomioita joudutaan todennäköisesti odottamaan vähintään 1-2 vuotta. Tulli tiedottaa korvausvaatimusten käsittelyaikataulusta myöhemmin, tässä vaiheessa aikataulusta ei vielä voi antaa tarkempaa arviota.

Eli vieläkin jaksaa purnata tuosta vanhenemiskysymyksestä, on kyllä taas niin hemmetin hankalaa touhua

Löytyykö toi uusin ratkaisu jostain? Ainakaan Helsingin hovioikeuden sivuilta en löytänyt mitään.

E: tuossa on ainakin juttua asiasta: http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/ ... 10339?ref=" onclick="window.open(this.href);return false;

[felmit]

Eilen Helsingin HO on päättänyt , että myös ennen 2006 vuotta tuodusta autosta, jolloin autoveroon lisättiin alv, on tullin palautettava alv/elv-osuus.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos sinulla on alv:t saamatta takaisin ennen vuotta 2006 tuodusta autosta , niin tee täytä tullin sivulla lomake saadaksesi rahasi takaisin .

Täytä ja lähetä sivun alimmainen lomake :

KIITOS vinkistä
lähetetty parista autosta.
Aikanaan valitinkin jo ALV osuudesta tuloksetta

[Petri.Kemppainen]

Taisin erehtyä vuodesta jos kerran se on sinne heinä - elokuun 2013 on sinne tullut .

Mutta tuon kyseisen lomakkeen olen tehnyt , joten tieto on jo heillä ei muuta kun odottamaan verkkopankkitunnukset kourassa koska rahhaa alkaa tulla .

[noroljan]

Onhan hankala tuokin päätös, ennenkuin se jostain löytyy, niin tässä on siitä juttua: http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/ ... 10339?ref=" onclick="window.open(this.href);return false;

Poiminta jutusta:
Valtio väitti tässä tapauksessa, että kantajan oikeus korvaukseen olisi vanhentunut, koska sitä ei ollut vaadittu viimeistään vuoden 2010 alussa eli kolmen vuoden kuluessa siitä, kun kantajan verotus oli tullut lainvoimaiseksi. Hovioikeus hylkäsi väitteet.

Mikäli hovioikeuden tuomio jää pysyväksi, se merkitsee kantajan mukaan sitä, että lukuisten Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevien vastaavanlaisten vahingonkorvauskanteiden käsittelyä jatketaan. Kunkin kantajan on kuitenkin esitettävä selvitys siitä, että hän on pannut kanteen vireille tai muulla tavoin katkaissut vanhentumisajan kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hän on saanut tiedon unionin tuomioistuimen 19.3.2009 antamasta ratkaisusta.

Eli jos se noin menee, niin ei paljon väliä vaikka täyttääkin tuon tullin lomakkeen, se olisi pitänyt tehdä x/2012 mennessä? No jotenkin epäilen, ettei sieltä ikinä niitä rahoja tule kuitenkaan koskaan.

[Sakkeus]

Jota kuinkin näin mietin itsekkin. Toki milläs perusteellaa silloin 2009 olis valittanut kun silloin annettiin valtion puolesta ymmärtää että vain 2006 jälkeen palautetaan automaattisesti ja sitä ennen jäävät ilman jo vanheena asiana. Eikös tää viimeisin oikeuden päätös kumonnut tuon 2009 annetun valtion päätöksen? Eli kuka uskoo ja ketä ja onko se päähän potkittu kansalainen lopultakin oikeassa!?

[tn62634]

Hankalampaahan se auto on käydä ulkomailta ostamassa kuin oikaisuvaatimus kirjoittaa. Niin paljon on netissä valmiita ohjeita, että kannattaa edes niitä hyödyntää.

[noroljan]

Pelleily jatkuu, mutta voi vielä kääntyä kansalaisten hyväksi sentäs :
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-142 ... -auto-ostu" onclick="window.open(this.href);return false;

Tullin vastaus asiaan:
K: Mitä Varsinais-Suomen keräjäoikeuden välituomio 6.3.2015 tarkoittaa?

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on 6.3.2015 antanut autoverosta kannettua arvonlisäveroa (ELV) koskevan välituomion vahingonkorvaussaatavan vanhentumisesta.

Tuomioistuin hylkäsi välituomiolla valtion väitteet vahingonkorvaussaatavan vanhentumisesta. Kyseisessä asiassa kantajan verotuspäätös oli vahvistettu 13.10.2003 ja kanne valtiota vastaan on nostettu 16.7.2013.

Asian käsittely jatkuu pääasian osalta käräjäoikeuden myöhemmin ilmoittamalla tavalla. Välituomioon saa hakea muutosta vasta haettaessa muutosta asian lopulliseen ratkaisuun

Asian käsittely jatkuu siten käräjäoikeudessa, eikä tuomio ole lainvoimainen. On kuitenkin oletettavaa, että vanhentumisasia on edelleen riitainen ja tuomiosta tullaan valittamaan hovioikeuteen. Tullille jätettyjä muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia voidaan käsitellä vasta sen jälkeen kun vanhentumisasiaan ja muihin asiassa riitaisiin oikeuskysymyksiin saadaan lainvoimaiset ratkaisut.

K: Kuinka kauan kestää ennen kuin korvausvaatimuksia koskeviin tulkintakysymyksiin saadaan lopullinen ratkaisu?

V: Mikäli käräjäoikeuden elv-päätöksestä valitetaan hovioikeuteen ja asiassa haetaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, lainvoimaista tuomiota asiassa voitaneen odottaa aikaisintaan vuonna 2016.

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/aut ... aukset.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

[noroljan]

Jaa, jäi sitten nämäkin rahat saamatta:

KKO ei antanut valituslupaa – valtio vapautui korvauksista tuontiautojen ei-arvonlisäverojutussa
https://yle.fi/uutiset/3-9972747" onclick="window.open(this.href);return false;

V*tun vihaseks saa vaan valtio kansalaiset tälläisellä pelleilyllä

[vimakuus]

Just joku päivä mietin et mitenköhän tämäkin asia etenee, mut siinähän se sitten oli.

Neuvostoliittostakin otetaan jo kohta mallia valtion touhuista...

[pema]

Just joku päivä mietin et mitenköhän tämäkin asia etenee, mut siinähän se sitten oli.

Neuvostoliittostakin otetaan jo kohta mallia valtion touhuista...

Mä olen joskus ehdottanu että ostettais eduskunnan ja hallituksen päätökset sveduilta mutta nyt rupee tuntuun et ei ne huonommaks ainakaan menis vaikka toi vallu itäsuomesta tekis päätökset ainakin pärnerin hommista ja sen r,,,imisistä.

[sportsman]

Vielä Eyt tuomioistuin jäljellä.
Hyvä muistaa,että Suomen korkeinoikeus oli sitä mieltä, että autoverosta saa periä ALV:n , sitten
EYT:n tuomioistuin kertoi miten asia oikeasti on...