MO renkaat
MO renkaat
Tietääkö joku mikä ero oikesti on näillä MO luokitus renkailla versus normi? Onko se vaan et Mese tilannut hirveen määrän renkuloita ja saaneet spessu hintaan kun laitetaan tuo MO merkintä. Huomasin esim. Bridgestone Turanza T005 kohdalla on eroa kantavuudessa ja nopeuslukituksessa. MO 91W ja normi 95Y ja yllättäen MO kalliimpi, tosin ero muutamia euroja. En oikein ymmärrä ideaa...
Re: MO renkaat
Eipä niissä taida käytännössä eroa olla. Ja tuossa tapauksessasi 91W:tä saanee ilmankin MO-merkintää, ja on hyvin mahdollista, että 95Y:täkin saa MO-merkinnällä.juzaari kirjoitti:Tietääkö joku mikä ero oikesti on näillä MO luokitus renkailla versus normi? Onko se vaan et Mese tilannut hirveen määrän renkuloita ja saaneet spessu hintaan kun laitetaan tuo MO merkintä. Huomasin esim. Bridgestone Turanza T005 kohdalla on eroa kantavuudessa ja nopeuslukituksessa. MO 91W ja normi 95Y ja yllättäen MO kalliimpi, tosin ero muutamia euroja. En oikein ymmärrä ideaa...
-
- Vakiokalustoa
- Viestit: 67
- Liittynyt: To 27.04.2017 12:17
- Paikkakunta: Vantaa
Re: MO renkaat
Jos tämän lähteen mukaan https://advancepitstop.com/homologated- ... ings-mean/ sertifiointi saattaa kestää parikin vuotta, niin kyllä niissä eroa on. Ajatuksena kuitenkin se että rengasvalmistajasta riippumatta ajo-ominaisuudet ovat samanlaiset. Pidossa varmaan on eroja erilaisten kuviointien ja pintamateriaalien takia, mutta uskoisin että renkaan toiminta jousituksen osana on sama kaikilla MO renkailla.tj86430 kirjoitti:Eipä niissä taida käytännössä eroa olla. Ja tuossa tapauksessasi 91W:tä saanee ilmankin MO-merkintää, ja on hyvin mahdollista, että 95Y:täkin saa MO-merkinnällä.juzaari kirjoitti:Tietääkö joku mikä ero oikesti on näillä MO luokitus renkailla versus normi? Onko se vaan et Mese tilannut hirveen määrän renkuloita ja saaneet spessu hintaan kun laitetaan tuo MO merkintä. Huomasin esim. Bridgestone Turanza T005 kohdalla on eroa kantavuudessa ja nopeuslukituksessa. MO 91W ja normi 95Y ja yllättäen MO kalliimpi, tosin ero muutamia euroja. En oikein ymmärrä ideaa...
Kiintoisaa että Teslallakin on TO renkaat
ps. Ei kannata kammota tuota linkkiä - homologate = hyväksyä/ratifioida
-- C200 4Matic 2019 --
Re: MO renkaat
En kyllä ymmärrä logiikkaa siinä että pari vuotta kestävä sertifiointi sinänsä tarkoittaisi eroja mersulle MO-merkinnällä myytyjen ja saman valmistajan samojen renkaiden välillä silloin kun niitä myydään muuta kautta ilman MO-merkintää. Eihän mersu kiellä myymästä juuri samanlaisia renkaita kumikorjaamoille. Vai meinaatko että nuo MO-renkaat on aina vähintään sen 2 vuotta vanhanaikaisia?
Re: MO renkaat
Mistä merkintä MO tulee? Mercedes Original?
Uskomatonta että renkaiden hyväksyntä prosessi kestäisi pari vuotta. Onko tästä tarkempaa tietoa?
Uskomatonta että renkaiden hyväksyntä prosessi kestäisi pari vuotta. Onko tästä tarkempaa tietoa?
Re: MO renkaat
Itse kanssa ihmetteln tuota hyväksynnän kestoa. Nopeasti laskin renga-onlinen kautta niin minun autoon 6 eri valmistajaa teki MO renkaita. Luulisi ettei tuollainen ihan ilmaistakaan ole? DBFI, hyvä pointti tuo 2v vanhoja malleja
-
- Vakiokalustoa
- Viestit: 67
- Liittynyt: To 27.04.2017 12:17
- Paikkakunta: Vantaa
Re: MO renkaat
Elekee pillastuko, käänsin vain tuolta linkistä löytyneen väittämän "This thorough and painstaking process can take up to two years ..." muotoon "parikin vuotta".juzaari kirjoitti:Itse kanssa ihmetteln tuota hyväksynnän kestoa. Nopeasti laskin renga-onlinen kautta niin minun autoon 6 eri valmistajaa teki MO renkaita. Luulisi ettei tuollainen ihan ilmaistakaan ole? DBFI, hyvä pointti tuo 2v vanhoja malleja
Kuten ketjussa jo mainittiin, ei tuo mikään rahasampo ole, joitakin euroja per rengas.
Todelliseksi syyksi veikkaisin, että ilman tuota certifikaattia ei rengas pääse tuotantolinjalle ensiasennukseen.
Ostin SLK:hon MO-kumit. Pääsenköhän Alastarossa radalle, jos totean vm2001 autossa olevan "ensiasennusrenkaat"
-- C200 4Matic 2019 --