Rehellinen kulutus L/100km

[auto2]

Viimeisin tankillinen (S212 -15 E220cdi takaveto 9G), tietsikan mukaan 5,1, todellinen 5,45.

Tietokoneen näyttämän ja todellisuuden ero on ollut noin 0,3ltr/100km, viimoisella 3 tankillisella.

Olisi aika kohtuullinen ajoneuvovero jos se olisi sama mitä yhtä vähän kuluttavalla ja co2 päästävällä bensa-autolla on. Mikä se pitäisikin olla omasta mielestä.

[Hesusnis]

^Tällä hetkellä näyttää 5.0L/100Km kulutusta, ja tuskin alemmas pääsee, ellei vaihda rengastusta, nytten alla 245/265.

[X1000E0]

väärä tredi

[Kimi]

W204 farmari -10, 200 cdi+automaatti. Ajettu 265tkm, josta itse100tkm. Kulutus tällä ajalla 6.2-7,5l/100km.

[Koutsi19]

W219 CLS55 itte ajellut nyt n. 7000km sekä matkaa että kaupunkia ja keskikulutus on ollut siinä 17l/100km luokkaa.

[MM81]

W205 Rellun isolohkolla ja kulutus tasaantunut siihen 5.4 litraan täällä pk-seudun pyörittelyissä.

[Hesusnis]

Allekirjoituksen lahnalla 4,6l/100km, todellinen 5,0l/100km. keskinop 70km/h, viikon ajot 942km.

[juhaoh]

W906/om651 316 vm12 korkea ja ylipitkä, kuormaa 500kg, vakiota pykälää tiheämmällä perällä ja maks. viitosvaihteella. Talvirajoitusten aikaan sulalla tiellä kesärenkailla 925 km lenkki.
Mittarin mukaan kulutus 7,3 l/100km, laskettuna 7,8 l/100km.

(Pakkasnestettä kului vajaa litra, mutta se onkin sitten toinen stoori.)

[Beagle_]

Lieköhän toivoakaan saada vm 08 w211 menemään maantiellä alle 8.0l/100? Nyt on ollut siinä 8.2 mitä tuolla nyt olen ehtinyt huristella.

Mittarivirhettä autossa on noin 9 kmh, eli joutuu 100 alueella pitämään mittarissa 109, jolloin kierrosluku kasvaa. Pistänkö ensi kesäksi pykälän leveämpää rengasta, jolloin profiilikin hiukan kasvaa ja saataisiin heittoa pienemmäksi?

[mamajane]

Lieköhän toivoakaan saada vm 08 w211 menemään maantiellä alle 8.0l/100? Nyt on ollut siinä 8.2 mitä tuolla nyt olen ehtinyt huristella.

Mittarivirhettä autossa on noin 9 kmh, eli joutuu 100 alueella pitämään mittarissa 109, jolloin kierrosluku kasvaa. Pistänkö ensi kesäksi pykälän leveämpää rengasta, jolloin profiilikin hiukan kasvaa ja saataisiin heittoa pienemmäksi?

Vain todellinen nopeus vaikuttaa todelliseen kulutukseen, mittarit voivat näyttää mitä tahansa, sillä ei ole vaikutusta. Suurempi mittarivirhe pienentää auton näyttämää kulutusta jos sitä haluat seurata. Jos poistat rengasvalinnalla mittarivirheen, auton mittaama kulutus nousee. Todellinen nopeus, kierrosluku ja kulutus eivät kuitenkaan muutu.

[Beagle_]

Lieköhän toivoakaan saada vm 08 w211 menemään maantiellä alle 8.0l/100? Nyt on ollut siinä 8.2 mitä tuolla nyt olen ehtinyt huristella.

Mittarivirhettä autossa on noin 9 kmh, eli joutuu 100 alueella pitämään mittarissa 109, jolloin kierrosluku kasvaa. Pistänkö ensi kesäksi pykälän leveämpää rengasta, jolloin profiilikin hiukan kasvaa ja saataisiin heittoa pienemmäksi?

Vain todellinen nopeus vaikuttaa todelliseen kulutukseen, mittarit voivat näyttää mitä tahansa, sillä ei ole vaikutusta. Suurempi mittarivirhe pienentää auton näyttämää kulutusta jos sitä haluat seurata. Jos poistat rengasvalinnalla mittarivirheen, auton mittaama kulutus nousee. Todellinen nopeus, kierrosluku ja kulutus eivät kuitenkaan muutu.

Asia ymmärretty

Seuraillaan saisiko tuon 320 menemään alle 8

[dealer]

Laita korkeampaa rengasta jos leveys on muuten OK, on kuitenkin mielekästä että mittarivirhe ei olisi noin suuri.
Pitää mennä maantieajossa alle 8 litran V6 cdikin. Jotain kummallista.

[AK47]

Lieköhän toivoakaan saada vm 08 w211 menemään maantiellä alle 8.0l/100? Nyt on ollut siinä 8.2 mitä tuolla nyt olen ehtinyt huristella.

Mittarivirhettä autossa on noin 9 kmh, eli joutuu 100 alueella pitämään mittarissa 109, jolloin kierrosluku kasvaa. Pistänkö ensi kesäksi pykälän leveämpää rengasta, jolloin profiilikin hiukan kasvaa ja saataisiin heittoa pienemmäksi?

Vain todellinen nopeus vaikuttaa todelliseen kulutukseen, mittarit voivat näyttää mitä tahansa, sillä ei ole vaikutusta. Suurempi mittarivirhe pienentää auton näyttämää kulutusta jos sitä haluat seurata. Jos poistat rengasvalinnalla mittarivirheen, auton mittaama kulutus nousee. Todellinen nopeus, kierrosluku ja kulutus eivät kuitenkaan muutu.

Asia ymmärretty

Seuraillaan saisiko tuon 320 menemään alle 8

Eikö 211 saa moottoriohjauksen puolella säädettyä pyörintähalkaisijaa /rengastusta kuten w220 esim? Vaikutti itsellä mittarinäyttämään.

Mites toi kulutuslukema. Saiko starilla säädettyä esim w220 kohdalla jostain? Muistikuva ois että joissakin mersuissa onnistuisi.

Itsellä meni matka-ajossa 8.9 sataselle 95 litkua kun ajelin noin 350km. Todellinen toki enempi ja siksipä olisi kiva säätää.

Miten paljon mahtaisi säätövaraa olla? Voisiko jopa re85 muutoksen aiheuttaman +28% kompensoida?

[Juutana]

S212 facelift, 350 takaveto ja 9G.

Me-adapterin tiedoilla mitattuna ajettu reilu 7000km ja tankattu noin 620 litraa. Litrat heittää vähän kun aina ei ole ollut aikaa korjata tietoja appiin. Käytän webastoa talvella käytännössä päivittäin, joskus pitkiäkin aikoja jos koirat on autossa kun oon palaverissa.

Kokonaiskulutus siis luokkaa 8,8 ja ajotietokoneesta katsottuna noin 7,2 kun se ei huomioi webastoa mitenkään. Ihan mahdollisilta vaikuttaa molemmat.

Viime viikolla kun vaihdoin kesäkumit alle, niin vakiomatkalla jota tulee ajettua useita kertoja viikossa (Herttoniemi-Tikkurila) tippui kulutusnäytön päätöslukema 6,9-> 6,6. Olen ollut huomaaavinani, että vaikka kone lämpiää nopeasti, kestää voimansiirron lämpenemisestä pitempään ja kulutus alkaa tippua vasta sen jälkeen.

Kesän lämmetessä on kulutuksetkin pudonneet. Pitempää matkaa ajellessa kulutusnäyttö 5,4 ja todellinen 5,6 l/100km. Pelkkää maantietä 800km ja keskinopeus 95km/h.

[dealer]

Mites toi kulutuslukema. Saiko starilla säädettyä esim w220 kohdalla jostain? Muistikuva ois että joissakin mersuissa onnistuisi.

Ainakin 211 voi säätää Starilla näytön korjauskerrointa.

[AK47]

Mites toi kulutuslukema. Saiko starilla säädettyä esim w220 kohdalla jostain? Muistikuva ois että joissakin mersuissa onnistuisi.

Ainakin 211 voi säätää Starilla näytön korjauskerrointa.

Pitääpä tutkia valikoita. Onko millä nimellä ja onko mittariston vai moottorinohjauksen valikoissa?

[dealer]

Mittaristossa. Tullut vastaan kun joskus säädetty aikaa kohdalleen navilla varustetusta autosta jossa ei ole navilevyä.

[NikoAJJ]

W124 300E, auton ostettuani talvella kulutus ihan normaalissa ajossakin oli reippaasti yli 15l/100km ja kulkuhaluja ei ollut nimeksikään. Liekö sitten ollut tukossa vai mikä kun nyt 10tkm jälkeen kulutus on tippunut 11l/100km tienoille ja menohalujakin piisaa. Ysiviitosella pääosin ajan.

[Moniosaaja97]

Itselläni allekirjoituksen vekotin eli farmariväyrynen ja moottorina 3.2L V6 bensa automaattiaskilla.
Keskikulutus pyörii 12L/100km, pelkässä matka-ajossa noin 9L/100km ja pelkässä kaupunkiajossa 14-15L/100km.

Matka-ajoa kun ajan niin menen nopeusrajoitusten mukaan eli 120km/h tiellä 120-130km/h on vauhtia.
Pienimmillään kuluttanut matka-ajossa 7,86L/100km kun olen ajanut ns. taloudellista vauhtia eli noin 85-90km/h.
Suurimmillaan kulutus ollut vähän reilu 18L/100km kun tullut tehtyä lyhyitä nurkka-ajoja ja auto ei ole kerennyt käydä lämpimäksi saakka.
Edellä mainitut kulutuslukemat ovat kesältä ja syksyltä, talvella noihin kulutuslukemiin saa laittaa noin litran puolitoista lisää. Ja polttoaineena käytän 95E:tä.

[MakeT]

Vantaalta moottoritietä Kotkaan 100km/h (gps) 6.0l/100km, paluu Pyhtään, Strömforsin, Pyhtään lentokentän, Loviisan ja Suur-Sarvilahden kautta takasin, jolloin kokoreissun matka 332 km ja 6,4 litraa satasella mittarin mukaan. Nyt en tankannut, mutta edellisen n. 800km:n tankkausvälin mukaan (50% motaria) mittari näytti 6.3 ja tankkauksen mukaan 6,28.

[mamajane]

Allekirjoituksen tuikutetulla autolla reilut 1000km tankillisella sisältäen juhannuksen pidemmän reissun. Ajo enimmäkseen maantietä sekä moottoritietä, 80-120km/h, päälle myös hieman kaupunkiajoa. Todellinen kulutus tankkauksesta mitattuna 5,1l/100km, ajotietokoneen näyttämä 4,6l/100km. Ilmastointi oli koko ajan päällä, kyydissä neljä ihmistä ja tavaratilassa jonkin verran tavaraa.

[RH]

Päivitellääs väliin, kun on tullut tankkailtua:
A208 CLK430 10,7.
Touran 1.4TSI DSG 6,9.
Swift "hybrid" 4x4. Kuukauden tankkausväli 4,5 .
Kaikki lukemat laskutikulla, ei ajotietokoneella.

[Droc Rewop]

X164 420cdi 2009

Matkaa kun ajelee niin alle 10 l / 100 km saattaa päästä. Normaalissa moottoritiepainoitteisessa seka ajossa menee noin 12 l / 100 km.

[jukka.h.]

auto w211 270cdiA 2004.muutama tankillinen mennyt 7.3 kulutuksella.tankkaamalla laskettu aina täyteen.
suurin osa moottoritietä n130kmh vakkari päällä.tietokone näyttänyt lukemaa 5.9.puolet ajosta täydellä kuormalla.rengaspaineet ed 2.8 takana 3.0.

[RH]

A208 430 viimeiset kaksi ja puoli viikkoa rehellinen kulutus 45l ja 482km 9.33
Tänään tuuppasin Itä-Helsinkiin ja takaisin suoraan pääkaupungin läpi. Joku EU-hörhötys hiukan hidastutti keskikaupungilla etenemistä. Silti epärehellinen lukema taulussa kotiin palatessa 233km ja 8.5.

[karra]

2004 C180 kompressori ja automaatti. Nyt kun sai ammattikuskin puikkoihin niin nimimerkki Wade ajoi Juvalta Lappeenrantaan ja kulutusmittari näytti 5,7 litraa sadalla. Teboilin 98 bensaa tankissa.

[MM81]

Viimeinen 1170 kilsaa meni kulutuksella 4,96 L/100 km. Pari suorempaa reissua + täällä pk-seudulla ajelua.

W205, Vakiot 17" renkaat ja Rellun isolohko 1.6.

[RH]

Päivitellääs väliin, kun on tullut tankkailtua:
A208 CLK430 10,7.
Touran 1.4TSI DSG 6,9.
Swift "hybrid" 4x4. Kuukauden tankkausväli 4,5 .
Kaikki lukemat laskutikulla, ei ajotietokoneella.

A208 430 viimeiset kaksi ja puoli viikkoa rehellinen kulutus 45l ja 482km 9.33

CLK 10,2
VW 6,6
Swift 5,4

[juzaari]

Nyt takana reilut 3500km. Melkoisesti tämä tuntuu vievän 9,7l näyttää Mercedes Me sovellus kulutukseksi. Autona vm. 2019 A220 4 matic.

[Hesusnis]

Nyt takana reilut 3500km. Melkoisesti tämä tuntuu vievän 9,7l näyttää Mercedes Me sovellus kulutukseksi. Autona vm. 2019 A220 4 matic.

Täytyy olla paljon kaupunkiajoa ja raskaahko kaasujalka? Oma 220bluetec -15, G9 takatuuppari vie omassa 90% matka-ajoa sisältävässä ajossa noin 5,1-5,6 l/100km. (Tämä tankkauksista mitattuna).