On se w123 hyvä
On se w123 hyvä
Päivää että pätkähti!
En nopeesti katottuna löytänyt haulla mitään tämän tapaista topikkia niin kirjotin uuden. Eli täytyy kehua että vaikka olen ajanut 2 talvea vanhalla taksilla w124 200D
niin kyllä hienosti kulkee 300D automaatti 123. Tänne vaan kaikki kehumaan omia 123
Ohessa vielä kuva tuosta vanhasta sotaratsusta
En nopeesti katottuna löytänyt haulla mitään tämän tapaista topikkia niin kirjotin uuden. Eli täytyy kehua että vaikka olen ajanut 2 talvea vanhalla taksilla w124 200D
niin kyllä hienosti kulkee 300D automaatti 123. Tänne vaan kaikki kehumaan omia 123
Ohessa vielä kuva tuosta vanhasta sotaratsusta
Viimeksi muokannut kepa, Ti 08.03.2011 20:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
w639 4x4
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
Re: On se w123 hyvä
En tiedä, onko kestävämpää autoa tehty.
W124 on hiukan mukavampi, nopeampi, taloudellisempi ja turvallisempi, muttei niin kestävä.
W124 on hiukan mukavampi, nopeampi, taloudellisempi ja turvallisempi, muttei niin kestävä.
S211 E 320 CDI T 4matic 11/2006
Re: On se w123 hyvä
No w124 200d ja w123 300D menee oman ajokokemusten perusteella aika samanlailla kiihtyvyyksien ja nopeuksien kanssa. On se juu mukavampi jonkun verran mutta
onhan se uudempi
onhan se uudempi
w639 4x4
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
Re: On se w123 hyvä
mjaa, täytyy nyt kyllä kommentoida et tuo 123 oo mitenkään ihmellinen laitos. Jos se jonkun tekee onnelliseksi ettei (muka) tarvii jotain alustan osia vaihdella niinkuin 124:ssa niin olkoon sitten niin 124 hakkaa kaikissa osa-alueissa 123:sen noin muuten. Esim. sisustan laadusta ei voi puhua jos vertaa vaikka 124:seen.
Re: On se w123 hyvä
No en minä ainakaan tarkottanut mitään osien vaihtelua. Ihmettelin vaan että voi se 123 olla ihmeen hyvä tavallisessa arkiajossa minkä olen kuitenki 2 vuotta suorittanut 124.
Eikä minusta ainakaan kulku puolella paljoa vaihtele tulokset niin kuin tossa ylempänä jo sanoin eli ei se kaikilla alueilla sitä 6-0 hakkaa
Eikä minusta ainakaan kulku puolella paljoa vaihtele tulokset niin kuin tossa ylempänä jo sanoin eli ei se kaikilla alueilla sitä 6-0 hakkaa
w639 4x4
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
w129
w126
w124 x 2kpl
w123 x 3kpl (yksi lang malli)
Re: On se w123 hyvä
juu ei se huono oo ite en kyl jaksais arkiajossa päästellä kuin ehkä top of the line tuotteilla , eli vaikkapa viis pyttysellä dieselillä taikka 2.3 ruiskulla vähintään. Toki muillakin pääsee eteenpäin mutta ompi hieman järjetöntä kulutuksen huomioon ottaen.
- massikkamies
- Mersumies
- Viestit: 563
- Liittynyt: Su 14.01.2007 22:20
- Paikkakunta: Humppila
Re: On se w123 hyvä
Se ei oo hyvä vaan se on paras
W123, W124, W201, W202 W210 ja Kaappi osia tarjolla! 045-8o46434
Re: On se w123 hyvä
Tykkään /8 on kivemmat maisemat ratin takaa, ja lamput on oikein päin, ei sillä että 123:ssa mitään vikaa olisi.
W114.011 250 1974 M130.923
W115.010 220 1969 M115
http://www.flickr.com/photos/zenitmania/
W115.010 220 1969 M115
http://www.flickr.com/photos/zenitmania/
Re: On se w123 hyvä
Pidän edelleen W123:a erinomaisena autona. Jos jonkun mielestä W124 on ylivoimaisesti parempi, niin voi olla, ettei ole vaan ajanut hyvällä W123:lla.
508 D matkamersu -70
S203 C 220 T CDI -04/05
S211 E 220 T CDI -06/07
S203 C 220 T CDI -04/05
S211 E 220 T CDI -06/07
- Petteri Kivimäki
- Mersumies
- Viestit: 2826
- Liittynyt: Pe 06.04.2007 12:51
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: On se w123 hyvä
^Mullon ollunna molemmat farkkuloina ja erilaisia ovat. Onhan toi S124 kyllä käyttöautona oivallinen, mutta kesäautoksi kyllä himottais S123 300 TD..
W246 "Kaasukoppi" B200 2015
W108 "Satakasi" 250S Automatic 1967
W108 "Satakasi" 250S Automatic 1967
Re: On se w123 hyvä
olen molemmilla ajanut, hyvillä 123 ja 124, ei se 124 ajoltaan ylivoimaisesti parempi ole mutta kokonaisuudeltaan on laadukkaampi mitä 123, esim. sisustan osien laatu ja sovitus.AriK123 kirjoitti:Pidän edelleen W123:a erinomaisena autona. Jos jonkun mielestä W124 on ylivoimaisesti parempi, niin voi olla, ettei ole vaan ajanut hyvällä W123:lla.
Re: On se w123 hyvä
No onhan se W124 kieltämättä nykyaikaisempi. Kuitenkin 123:ssa on jotain tehty paremmin, mm. ovipahvien kiinnitys ja sisäkahvat. Siinä ei jää kahva käteen, kuten W124:n tapauksessa voi tapahtua.
508 D matkamersu -70
S203 C 220 T CDI -04/05
S211 E 220 T CDI -06/07
S203 C 220 T CDI -04/05
S211 E 220 T CDI -06/07
Re: On se w123 hyvä
^Juu, samantyylinen kiinnitys kuin väykyssäkin
Re: On se w123 hyvä
Tämän talven 123lla ajelleena , muutaman vuoden tauon jälkeen voi todeta vaikka että ajamisen uskomaton keveys ja tunnokkuus. Hakkaa mennen tullen minkä tahansa kokoisensa etuvetosämpylän käsiteltävyydessä. Samoin kyllä 124 :nkin , joka sai nyt talven huilata .
Re: On se w123 hyvä
Kääntyy myös ihmeen pienessä tilassa kokoonsa nähden, ja ainakin uusilla nastarenkailla myös etenemiskyky on vähintäänkin riittävä. Helkkarin kiva ja kevyt ajella, eikä tarvitse elokuvista tuttuun tapaan olla koko ajan ohjaamassa vaikka ois sivutuultakin. Sisustan laadussa tuntuu kyllä vähän siltä, että nuo kolmossarjan (syksy '82 ->) autot on sen suhteen huonompia kuin vanhemmat.gipsy kirjoitti:Tämän talven 123lla ajelleena , muutaman vuoden tauon jälkeen voi todeta vaikka että ajamisen uskomaton keveys ja tunnokkuus. Hakkaa mennen tullen minkä tahansa kokoisensa etuvetosämpylän käsiteltävyydessä. Samoin kyllä 124 :nkin , joka sai nyt talven huilata .
Re: On se w123 hyvä
Sisustan osien laatu ei ole ihan niin selkeä juttu. Kun vertaan omaa W123:sta molempiin perhepiirissä oleviin 86-89 W124:siin, niin W123:sessa ei mikään repsota sisällä, kun taas W124:sissa repsottaa molemmissa oviverhoilujen yläosat useammasta ovesta-mutta ilmeisesti muovihelmaisessa tuo asia on hoidettu paremmin. Lisäksi takapenkkien sivuturvavyöt eivät palauta kunnolla-jäävät usein oven väliin, ja lommoja näkyy. Onhan W124 tosi kliini paketti muuten, mutta on siinäkin pienet puutteensa.epk kirjoitti:olen molemmilla ajanut, hyvillä 123 ja 124, ei se 124 ajoltaan ylivoimaisesti parempi ole mutta kokonaisuudeltaan on laadukkaampi mitä 123, esim. sisustan osien laatu ja sovitus.AriK123 kirjoitti:Pidän edelleen W123:a erinomaisena autona. Jos jonkun mielestä W124 on ylivoimaisesti parempi, niin voi olla, ettei ole vaan ajanut hyvällä W123:lla.
Kulkupuolesta. W124 250 D on aneeminen verrattuna W123 300 D:hen. Ok, moottoreissa eri tilavuus, mutta kun usein kuulee väitteen, että W124 200 D on W123 300 D:n veroinen kulkupuolessa, niin käytännön ajossa ero on selkeä W123:sen eduksi. Kyllä W124 kiihtyy, mutta sitä pitää kierrättää, että sen saa liikkumaan-eri tyyppiset koneet kyseessä. Normiajossa W123:ssa on vääntövoimaa mukavammin tarjolla eli alempana. Tämä koskee nyt ruuvaamattomia koneita.
Ja varsinkin huonopintaisilla teillä W123 alusta toimii paremmin.
W123 on kestävämpi, mutta W124 on varmasti pääosin edellä monessa suhteessa. Jos kestävyys on jollekkin auton hyvyyden kriteeri, niin silloin W124 jää helposti kakkoseksi..............esim. vetoakselit, kansi ja tiiviste, lasinpyyhinmekanismi, alustan nivelet, perän ulina, lämmönsäätösysteemi, hihnankiristyssysteemi ym. ym. ym.
Re: On se w123 hyvä
kardaani kirjoitti:Sisustan osien laatu ei ole ihan niin selkeä juttu. Kun vertaan omaa W123:sta molempiin perhepiirissä oleviin 86-89 W124:siin, niin W123:sessa ei mikään repsota sisällä, kun taas W124:sissa repsottaa molemmissa oviverhoilujen yläosat useammasta ovesta-mutta ilmeisesti muovihelmaisessa tuo asia on hoidettu paremmin. Lisäksi takapenkkien sivuturvavyöt eivät palauta kunnolla-jäävät usein oven väliin, ja lommoja näkyy. Onhan W124 tosi kliini paketti muuten, mutta on siinäkin pienet puutteensa.epk kirjoitti:olen molemmilla ajanut, hyvillä 123 ja 124, ei se 124 ajoltaan ylivoimaisesti parempi ole mutta kokonaisuudeltaan on laadukkaampi mitä 123, esim. sisustan osien laatu ja sovitus.AriK123 kirjoitti:Pidän edelleen W123:a erinomaisena autona. Jos jonkun mielestä W124 on ylivoimaisesti parempi, niin voi olla, ettei ole vaan ajanut hyvällä W123:lla.
Kulkupuolesta. W124 250 D on aneeminen verrattuna W123 300 D:hen. Ok, moottoreissa eri tilavuus, mutta kun usein kuulee väitteen, että W124 200 D on W123 300 D:n veroinen kulkupuolessa, niin käytännön ajossa ero on selkeä W123:sen eduksi. Kyllä W124 kiihtyy, mutta sitä pitää kierrättää, että sen saa liikkumaan-eri tyyppiset koneet kyseessä. Normiajossa W123:ssa on vääntövoimaa mukavammin tarjolla eli alempana. Tämä koskee nyt ruuvaamattomia koneita.
Ja varsinkin huonopintaisilla teillä W123 alusta toimii paremmin.
W123 on kestävämpi, mutta W124 on varmasti pääosin edellä monessa suhteessa. Jos kestävyys on jollekkin auton hyvyyden kriteeri, niin silloin W124 jää helposti kakkoseksi..............esim. vetoakselit, kansi ja tiiviste, lasinpyyhinmekanismi, alustan nivelet, perän ulina, lämmönsäätösysteemi, hihnankiristyssysteemi ym. ym. ym.
Veit sanat suustani mutta toistan silti omia kokemuksia, eli sisustan osissa W123 hakkaa W124:n laadussa, ainakin 1 ja 2 sarjan W123, jos nyt jotain miinusta nii 3 sarjalaisessa on hiukka huonommat penkit ja jalopuut tuppaa "repsottaan" ajan kanssa ja ikkunaveivit on huonommin kiinni, W124:ssa etenkin 1 sarjassa kaikki helpommin repsahtaa ja kahvat jää käteen ja ovipahvit "ryppyilee" ajan kanssa ja mainittakoon että lämmönsäädöt pelaa aina paremmin W123:ssa, siellä saa sitä mitä haluaa puhaltimista ja mun mielestä ei W124 ole missään suhteessa edes nii lämmin kuin W123, ainakaa omien kokemusten myötä, sitten W123 on alavääntöisempi moottoreiltaan, ainakin jos hyppää W124 200D:stä W123 240D rattii tuntuu itsestä usein että se 240D kiihtyy paremmin ja ei tartte nii "polkea" vauhtiinkaan. Huonoilla teillä ei W123:sta pese kuin maasturit, loistavan pehmeä auto vaikka kuinka rynkyttäs meneen jotai peltotietä, W124 taas herkempi "ottaan itteensä" kuopista. Talviolosuhteissa HUONOLLA kelillä W123 pesee W124:n, se pysyy tiellä kovassaki menossa paremmin. Ainut missä W123 on huonompi on polttoaineen kulutus ja varmaankin melu, mutta eniten itseä haittaa tuo kulutusero, siksi en ajakaan nyt W123:lla. Muuten se on kyllä yksi kestävimmistä ellei kestävin auto maailmassa. Ei ihme että se on haluttu auto taxiin lähi idän yms maissa...
Maailma tarvitsee esikuvia/Best or nothing
W203 C200CDI automatic elegance -06
W203 C200CDI automatic elegance -06
Re: On se w123 hyvä
hmm, ainakin tuo -85 123 on sisustaltaan ihan onnettoman laatuinen verratttuna facelifiti 124:seen ! kaikki lattiamatot, verhoilupaneelit , muovin laatu yms. , katkaisijat jne. ei oo kyl samalla tasolla mitä 124:ssa.
Re: On se w123 hyvä
Näin on ja sittenkun 123:t loppuu suomesta siirryn ajelemmaan rollaattorilla!massikkamies kirjoitti:Se ei oo hyvä vaan se on paras
Re: On se w123 hyvä
Oisko viimeisessä vuosikerrassa alettu säästämään materiaaleissa? Ihtellä on vanhempia kakkossarjan autoja eikä niissä oo mitään vikaa katkaisijoissa, matoissa, tai ovipaneeleissa. Ainoa mistä voi moittia on jalkatilojen sivupaneelit, ne hajoaa todella herkästi pienestäkin töytäisystä. Toki katkaisijoista löytyy kulumaa mutta ne toimii edelleen silleen niinkuin on suunniteltu, toki kilometrejäkin on kertynyt kumpaankin päälle 500tkm. W124 laadukkuudesta tai sen puutteesta mulla ei oo kokemusta kun en ole koskaan sellaista omistanut enkä oo sellaista suuremmin korjannutkaan.
auto w123 200D/300DT vm, -81
-
- Vakiokalustoa
- Viestit: 63
- Liittynyt: La 19.05.2007 17:32
Re: On se w123 hyvä
Juu on se 123 mahtava keksintö. Rouvalla on nyt ollut 300D käytössä 4 vuotta ja 80 tkm. Kerran jätti tielle kun rouva unohti tankata. Joutui sitten opettelemaan ilmaamisen kun en kerennyt apuun...Oikeasti ilmaaminenkin on tuossa naurettavan helppoa!
Se toimimaton varoitusvalo siinä mittarissa onkin ainoa tekninen vika mitä itse autossa on ollut. En laske viaksi viime kesänä oikosulkuun mennyttä akkua. Oikeastaan se taisi vain olla seurausta noista edelläkin kehutuista loistavista kuoppaominaisuuksista - akka vaan painoi lisää kaasua vaikka tie oli aivan karmeaa pyykkilautaa
124:sia on meillä neljän vuoden sisään menossa jo kolmas yksilö eli 123 on ainakin kolme kertaa kestävämpi
Se toimimaton varoitusvalo siinä mittarissa onkin ainoa tekninen vika mitä itse autossa on ollut. En laske viaksi viime kesänä oikosulkuun mennyttä akkua. Oikeastaan se taisi vain olla seurausta noista edelläkin kehutuista loistavista kuoppaominaisuuksista - akka vaan painoi lisää kaasua vaikka tie oli aivan karmeaa pyykkilautaa
124:sia on meillä neljän vuoden sisään menossa jo kolmas yksilö eli 123 on ainakin kolme kertaa kestävämpi
Re: On se w123 hyvä
Nyt noin 20km ajoa takana W123:lla. Tallista löytyy myös tuo W211. Täytyy nyt noiden vähien kilometreiden jälkeen todeta, että en kyllä yhtään ihmettele miksi ihmiset noita W123:sia kehuu ajettavuudeltaan. Menee kyllä nätisti!
Re: On se w123 hyvä
Tuo ilmauspumppu puuttuukin jo w124:sistä, olisko lie alettu säästämään! Saa olla om60x moottorisessa autossa hyvä akku kun linjat on menneet kuivaksi naftasta että saa ilmattua. om61x muutako pumppailee käsin ilmat pois ja laakista käyntiin! Hyvä ominaisuus tien päällä. Alustan osistakin säästölinja näkyy jo w124:ssä. w123 on tehty yhtä "jämyillä" kardaaneilla, vetoakseleilla ja muillakin hilppeillä alusta loppuun saakka moottorimallista riippumatta, toisin kun w124 jossa esim 200D kardaani on ihan naurettava verrattuna 300tdt vastaavaan. Siis näin voimanhaku tarkoituksessa... Kummallakin mallilla on tullut ajettua sekä bensa että diesel moottorilla ja sedan että farmari kopalla ja jos se w124 olis parempi niin kait sellainen tallissa jo olis Voishan sinne w123 konehuoneeseen sovittaa om606:sen niin sitten olis parhaat samassa paketissa ja edelleen siis viritysmielessä..Keskiyön pikajuna kirjoitti:Juu on se 123 mahtava keksintö. Rouvalla on nyt ollut 300D käytössä 4 vuotta ja 80 tkm. Kerran jätti tielle kun rouva unohti tankata. Joutui sitten opettelemaan ilmaamisen kun en kerennyt apuun...Oikeasti ilmaaminenkin on tuossa naurettavan helppoa!
IG: @pyrytakkunen
Re: On se w123 hyvä
Onhan se ilmaus tarpeellinen, normi käytössä tarvitse ikinä kuten alustankin osat, mitä tekee 200D:ssa paksulla kardaanilla kun orkkis kestää ikuisuuden... Ite kyl laitan kyl laitan sisustan laadun, kulutuksen jne sen edelle ettei tarvii jotain alustan osia niin usein vaihdella.
- Petteri Kivimäki
- Mersumies
- Viestit: 2826
- Liittynyt: Pe 06.04.2007 12:51
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: On se w123 hyvä
Vaikka olenkin sitä mieltä, että eri ikäisten autojen vertaaminen hyvä/parempi -akselilla on turhaa hommaa, niin jos paria nippelijuttua korjaamopuolelta vertaa; W124ssa dieselissä on esimerkillisen ihanaa esim. venttiilisäätöruljanssin puuttuminen. Miinusta taas hehkutulppien vaihto, satakakskolmosessa vaihtaa kärynneen hehkun silmät kiinni yhdellä kädellä kännissä 5 minuutissa. OM603sen hehkujen sijainti on sadisti-natsin keksintöä.
Molemmat farkut on olleet miellyttäviä ajaa kaikki puslat vaihdettuina ja tasonsäätö kondiksessa. Penkit on mulla olleet paskat molemmissa, on se ihmekumma kun ei 19 vuotta vanhassa autossa ole enää penkki uudenveroinen, kai rasvaista ruokaa syönyt lihava germaani on sen sulattanut..
Molemmat farkut on olleet miellyttäviä ajaa kaikki puslat vaihdettuina ja tasonsäätö kondiksessa. Penkit on mulla olleet paskat molemmissa, on se ihmekumma kun ei 19 vuotta vanhassa autossa ole enää penkki uudenveroinen, kai rasvaista ruokaa syönyt lihava germaani on sen sulattanut..
W246 "Kaasukoppi" B200 2015
W108 "Satakasi" 250S Automatic 1967
W108 "Satakasi" 250S Automatic 1967
Re: On se w123 hyvä
123-saunan löylymittari http://www.youtube.com/watch?v=4okm0WrV ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: On se w123 hyvä
neekeritkin on tainnu tajuta kuinka kestävä auto se 123 on ku ne raijjaa niitä tuanne afrikan savanniille..
Käyttis w124 250D -88
rojekti w201 606 "ST" -89
ex w123 200d -82
ex w123 300d -82
ex w123 240td -79
ex w123 230ce -81
rojekti w201 606 "ST" -89
ex w123 200d -82
ex w123 300d -82
ex w123 240td -79
ex w123 230ce -81
Re: On se w123 hyvä
epk kirjoitti:Onhan se ilmaus tarpeellinen, normi käytössä tarvitse ikinä
Niin, ainakin kerran vuodessa tarttee kun suodattimet vaihtaa, ja jos tulee ruuvattua moottoria niin aika monesti on naftaputket irti ja takas illan aikana. Voihan se olla ettei joku tartte ikinä
IG: @pyrytakkunen
Re: On se w123 hyvä
Nii, tapana ollu akku pitäää kunnossa ja kaataa naftaa uuteen suodattimeen joten eipä se kummempia sahauksia tarvii turhaa väittelyä tosiaan, mutta oma pointti on ollut lähinnä se et kun täältä foorumilta vuosia lukenut 123 "ylivertaisuudesta" niin nyt kun on muutaman viikon ajellut ja korjannut semmosta niin väkisin täytyy ihmetellä mistä moinen, taitaa monella olla aika kullannut muistot ei siinä, hieno ja hyvä auto , mutta ei pärjää uudemmalleen kuin ehkä niissä jossain osissa mitä ei tarvii niin usein vaihdella jne. Tosin eipä ihme kun taka-akselissakin aikasta paljon vähempi tavaraa.
Aikanaan jo opetettu raskaampien laitteiden teroriatunneilla, että sinne suodattimeen ei kaadeta sitä dieseliä vaan se pumpataan sinne tavalla tai toisella tankista. Likaista dieseliä ei koskaan suodattimeen. Tulee noiden vähän kalliimpien ja isompien dieselien kanssa värkättyä. Jos kiihottuu muovista ja sen kanssa haluaa homostella niin päästelee sitten uudemmalla. Itse en muovista kiihotu ja en sitä lähelleni halua.
V123 & W123
V123 langin osia saa tarjota!
V123 langin osia saa tarjota!