Paljonko Mersu kuluttaa???

[EWF]

C36 AMG kuluttaa tasan 11l/100km eli just sen, mikä manuaalissa sanotaan. On mitattu 3000 km matkalta, osa talvirenkailla. Sekalaista, reipasta ajoa.

[EWF]

C36 AMG kuluttaa tasan 11l/100km eli just sen, mikä manuaalissa sanotaan. On mitattu 3000 km matkalta, osa talvirenkailla. Sekalaista, reipasta ajoa.

[patu67]

Nyt on ollu C220 CDI -03 alla muutaman tuhat kilsaa ja keskikulutus on 5,9 l/100 Porvoo-Espoo työmatka-ajossa. Puolet motarilla ja puolet Kehä I ruuhkassa.
Edellinen auto (BMW 540i 4,4 V8 ) vei samassa ajossa bensaa 11,5 l/100.

noissa autoissa ei onneksi ollut kun se ero että toi mb sentään kulkee kun polkee pedaalin pohjaan....

Tuli downgreidattua auto, teho tippui tasan puoleen (210 kW -> 105 kW), sylinteri lkm puolittuu 8 -> 4, mutta kulutus ei aivan puolittunut.

[LopenUupunut]

Nyt on ollu C220 CDI -03 alla muutaman tuhat kilsaa ja keskikulutus on 5,9 l/100 Porvoo-Espoo työmatka-ajossa. Puolet motarilla ja puolet Kehä I ruuhkassa.
Edellinen auto (BMW 540i 4,4 V8 ) vei samassa ajossa bensaa 11,5 l/100.

noissa autoissa ei onneksi ollut kun se ero että toi mb sentään kulkee kun polkee pedaalin pohjaan....

Tuli downgreidattua auto, teho tippui tasan puoleen (210 kW -> 105 kW), sylinteri lkm puolittuu 8 -> 4, mutta kulutus ei aivan puolittunut.

eli kun tarkkaan mietitään voidaankin tuota bemua pitää egologisena autona

[Ammendment]

2.6 automaattitenava 10/100.

[Sneider]

oma 300TE 4matik kuluttaa sekalaisessa hellästi ajettaessa 11.97L/100km

normaalissa ajossa +15L/100km

[PYY]

Viekö nää oikeesti näin vähä

Ensimmäinen tankillinen W211 280 CDI -04 (05) Farm, aut, jne... ja vielä termari vaihtamatta kun ei lämmötkään ole ku 60-70'C... kulutus 6,9l/100km. Odotin melkein 1-1,5l suurempia lukemia. Enimmäkseen matkaa toki mutta on kaupunkiaki seassa.

Vähäisemmällä pedaalin painamisella (nyt pitänyt hieman kokeilla ) ja termarin vaihdon jälkeen varmaan tippuu vielä tästäkin... alamme olla D4D avensiksen lukemissa kohta... joita itselläni aiemmin 3kpl peräkkäin ja niissä kulutus 5,8-6,4/100km vastaavassa ajossa...

[BTriker]

W124 300d manuaalilaatikolla, PPD:n seiskan pumpulla 8,6l/100km. Sitten laitoin turbokoneen, laatikko sama, PPD:n seiskan pumppu, KKK K27 ja kulutus tipahti 7,2 litraan satasella.

[laineracing]

kaikki.

[kondeo]

w124 260E Vähintään matka-ajossa 8l/100km talvella yli 15l/100km kaupunkiajossa.

[onre]

kaikki.

Jep, viimeistä tippaa myöten.

[aadolf]

E430 TA 4-Matic 13/100

[migger]

w203 220 CDI, suunnilleen vuoden ajan mitattu todellinen kulutus 5,5l kaikki ajot huomioiden, matka-ajoa on tosin aika paljon. Ajotietokone näyttää todellista kulutusta 0,4-0,8l vähemmän.

[Jari Nysten]

W140 400SE -93 vie maantiellä n. 14l/100km, kaupungissa meneekin sit pirusti enemmän.

[Cibx]

Pari viikkoa ajossa ollut ohjelmoitu C200 cdi. Eilen ajelin Oulusta Seinäjoelle, ajotietokone herjaa 3,9 l/100 km. Tottahan tämä ei voi olla, täytyy tarkastaa tankkauksen kautta kun ehtii ja on saanut termarin vaihdettu, koneen lämmöt 60 astetta. Kaupungissa pyörii 7 litran kohdalla ajotietokone.

[C 124 320]

Kaik o menny mitä tarjottu.

Harrastepeleistä ei viitti edes laskea kulutusta, mutta käyttöpelit menee yli sen mitä valmistaja lupaa, vaikka ajaa kuinka nätisti tahansa.

[jukka-tre]

ajelee suht. iisisti maantiellä W210 320 CDI:llä.

Eli 4,9.

Tuo tosin on optimistinen tuo mittari. Puoli litraa ainaskin optimismia...



Uploaded with ImageShack.us

[JanneVillePetteri]

ohjekirja taisi luvata ässälle 80km/h=9,2l kaupunki=13,5l.
kaupungissa yleensä siihen 14l pintaan,matkassa 10l kesäkeleissä.
aivan sama..pyhäautona pitänyt..

[aadolf]

300GD 13/100

[kero-oja]

126se. m110 koneella seka-ajo n.14.3l/100km auto automaatti ja lähes 30v, vanha

[Nuffield56]

Tässä nyt jotain meillä olleita/olevia:

W123 300D 5v manuali n.7-8/100km, kesällä matka-ajossa ollut muutaman kerran 6,9l/100km.

W123 230 kaasari (M115-kone) +automaatti, matka-ajossakin 13l/100km.

W123 230E +4v manuaali, n.9-10l/100km.

S124 230TE +5v manuaali, n.7,5-8l/100km, tämä toteutunut kahdella eri yksilöllä. Nykyisellä 91 Sportlinellä pääsee maantiellä jopa hyvin lähelle seiskaa.

W115 220D +4v manuaali, ajoi niin taikka näin ja missä vaan, niin vähintään 10l/100km, tosin niin sen kuulukin viedä vanhojen autolehtien koeajojen perusteella

Sitten vielä tutulla oli noin 400tkm ajan W123 200D +4v manuaali ja kulutus siinä oli aika tasan 10l/100km.

Kyllä se niin on, että taloudellisuus mersuilla ajaessa tulee säästyneistä remonttikuluista, eikä polttoaineesta

[timpsoni]

w202 220d keskikulutus n .6l

[iidaeetu]

Katsotaan miten vaikuttaa termarin vaihto ja imusarjan sekä EGR:n putsaus lukemiin.
Alkoi 211 220 cdi viemää ennen putsausta melkein kasia satasella vaikka teki mitä temppuja.

[jukka-tre]

Kyllä se niin on, että taloudellisuus mersuilla ajaessa tulee säästyneistä remonttikuluista, eikä polttoaineesta

Krhm. Ehym. Köh köh.

Rohkenisin väittää peräti täysin päinvastaista.

Niinku vm. 2000 320 CDI pohjalta...

[napa]

Kyllä se niin on, että taloudellisuus mersuilla ajaessa tulee säästyneistä remonttikuluista, eikä polttoaineesta

Krhm. Ehym. Köh köh.

Rohkenisin väittää peräti täysin päinvastaista.

Niinku vm. 2000 320 CDI pohjalta...

minä taas ajattelen tuon asian niin, että koska auto ei kuluta kohtuuttomasti (n. 7 ltr/100 km)
korjaus/huolto kustannukset on myös aika minimaaliset (n. 100-150 € saa mennä vuodessa kulutusosiin ja huoltoon/vuosi)
ja pääomakulut on aivan olemattomat (auton arvo 500 €), niin silloin auto on taloudellinen

eli vaikka uudempi auto liikuis ilman polttoainetta, sen ylläpito kuitenkin maksaa jo niin paljon, että se kuluttaa todella paljon rahaa...

[Scr]

Tuo W124 M104 koneella ( 3.0 24v ) on mulla vienyt sen 12 litraa pienimmillään ja 18 parhaimmillaan sataa kilometria kohden, sekalaista ajoahan toi on ollut, matkaa en ole koittanut. Välillä hissuteltu ja välillä sitten menty vähän reippaammin

Keskimäärin pyöritään siinä 13-14 litran välissä

[jukka-tre]

Kyllä se niin on, että taloudellisuus mersuilla ajaessa tulee säästyneistä remonttikuluista, eikä polttoaineesta

Krhm. Ehym. Köh köh.

Rohkenisin väittää peräti täysin päinvastaista.

Niinku vm. 2000 320 CDI pohjalta...

minä taas ajattelen tuon asian niin, että koska auto ei kuluta kohtuuttomasti (n. 7 ltr/100 km)
korjaus/huolto kustannukset on myös aika minimaaliset (n. 100-150 € saa mennä vuodessa kulutusosiin ja huoltoon/vuosi)
ja pääomakulut on aivan olemattomat (auton arvo 500 €), niin silloin auto on taloudellinen

eli vaikka uudempi auto liikuis ilman polttoainetta, sen ylläpito kuitenkin maksaa jo niin paljon, että se kuluttaa todella paljon rahaa...

Juu, onneksi tämänkin arvo lähenee nollaa hyvää vauhtia, niin halpenee ajot koko aika

[tuoppitoukka]

Katsotaan miten vaikuttaa termarin vaihto ja imusarjan sekä EGR:n putsaus lukemiin.
Alkoi 211 220 cdi viemää ennen putsausta melkein kasia satasella vaikka teki mitä temppuja.

joo ilmottelehan miten kävi ja olivatko paikat kuin kurassa.. itellä tuntuu kans että hiukan liikaa tuo 200cdi vetää, n.8 menee nyt seka-ajossa..

[otra]

w203 220 CDI, suunnilleen vuoden ajan mitattu todellinen kulutus 5,5l kaikki ajot huomioiden, matka-ajoa on tosin aika paljon. Ajotietokone näyttää todellista kulutusta 0,4-0,8l vähemmän.

Minulla W203 200CDI -07 eikä ole menny alle 6.8 missään ajossa, suurin osa (n.90%) ajoista maantieajoa. Edelliset W203 (-04 ja -05) meni apout 6l/100km

[Talkkari71]

Mulla on E 211 220CDIT vm05. Se vie tällähetkellä about tasan 7/100km. Lämmöt tosiaan tässäkään saksantuonnissa ei nouse koskaan 80:iin. Pitäisikö termaria vaihtaa. Onko siitä ollut oikeasti kulutukselle jeesiä? Myös kommettia jos saa et onnistuuko tuohon ite vaihtaa termari vai vienkö Vänttiselle?