katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Kaikki Mersujen tekniikkaan liittyvä keskustelu.
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

W124, jossa mulla alkuperäiset mustat takavalot, eli E-merkityt tietty. Takasumuvaloissahan noissa mustissa valoissa on melko kirkas muovi(päälys tietty tummaa) ja tarkoitus niihin laitttaa punainen poltin, joka mulla oli asennettu. Mutta siitä tuli huomatus...luulin(kuten kasurikin) että punaisen polttimon väri on kulunut, mutta kun sen myöhemmin tarkistin, niin ei ollut kulunut...poltin oli uudenveroinen. Takasumuvalon väri on hieman vaaleamman puoleinen punainen... Tietty oli aurinkoinen ilma, joka edesauttaa sitä vaaleutta kun se osuu siihen vaaleaan heijastinosaan, se päällinen kun ei ole punainen muovi.

Viimekatsastuksessa ei asiasta mainittu, mutta siis onko muilla teille mainittu katsastuksessa asiasta..en voi tehdä oikeen mitään asian korjaamiseksi, eli toi saa kelvata kun kerta alkuperästä mersun tavaraa on ja poltin kunnossa.
Avatar
atlas
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 19213
Liittynyt: Su 25.01.2009 21:06
Paikkakunta: Itä-Suomi

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja atlas »

Asian voi korjata niin että viet sen toiselle konttorille.
-w124 230e sedan
-w124 230e coupe
-c203 200k kompressor

-Rämät mutta maksetut-
Avatar
Mika.T
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 8789
Liittynyt: Pe 17.10.2003 19:47

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Mika.T »

Otappa kuva niistä valoista.
Jotenkin tuntuu ettei ne ole kyllä alkuperäisiä jos alarivi on tosiaan "kirkasta" muovia ja sisällä punaiset polttimot......
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

Mika.T kirjoitti:Otappa kuva niistä valoista.
Jotenkin tuntuu ettei ne ole kyllä alkuperäisiä jos alarivi on tosiaan "kirkasta" muovia ja sisällä punaiset polttimot......
Ihan alkuperästä hellaa ja tässä yhtä kuvaa joltain toiselta ja samanlaiset siis mulla : http://www.benzworld.org/forums/sale-wa ... ights.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuten huomaat sumuvalon kohdan..siiinä ei erityistä punaista ole...eli valo tulee polttimon väristä. SUmuvalohan on vain takaa katsottuna vasemmal puolella.
Avatar
Mika.T
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 8789
Liittynyt: Pe 17.10.2003 19:47

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Mika.T »

Hellan tarvikelamppu.
Avatar
M.K
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 2252
Liittynyt: Su 01.02.2004 13:41
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja M.K »

The Thing kirjoitti:W124, jossa mulla alkuperäiset mustat takavalot, eli E-merkityt tietty. Takasumuvaloissahan noissa mustissa valoissa on melko kirkas muovi(päälys tietty tummaa) ja tarkoitus niihin laitttaa punainen poltin, joka mulla oli asennettu. Mutta siitä tuli huomatus...luulin(kuten kasurikin) että punaisen polttimon väri on kulunut, mutta kun sen myöhemmin tarkistin, niin ei ollut kulunut...poltin oli uudenveroinen. Takasumuvalon väri on hieman vaaleamman puoleinen punainen... Tietty oli aurinkoinen ilma, joka edesauttaa sitä vaaleutta kun se osuu siihen vaaleaan heijastinosaan, se päällinen kun ei ole punainen muovi.

Viimekatsastuksessa ei asiasta mainittu, mutta siis onko muilla teille mainittu katsastuksessa asiasta..en voi tehdä oikeen mitään asian korjaamiseksi, eli toi saa kelvata kun kerta alkuperästä mersun tavaraa on ja poltin kunnossa.
Mistä löytyy punaisia P21W värjättyjä polttimoita tieliikennekäyttöön?

Saatan olla väärästä, mutta jotenkin on sellainen kutina että punainen (varoittavaväri) täytyy on kiinteänä heijastinpinnoissa.
177.145 M260.920
ex. 202.018 M111.921 722.6 ->240tkm
ex. 201.024 M102.961 722.4 ->350tkm
Avatar
dealer
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 17206
Liittynyt: Su 04.01.2004 14:30
Paikkakunta: Haapavesi

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja dealer »

Alunperin sumuvalopolttimo on aina kirkkaalla lasilla ja väri tulee muualta...
oulaistenliikenne.fi
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

Jos oikeasti on Hellan tekemä ni sille löytyy ECE hyväksyntänumerokin ja siten on täysin laillinen ja tieliikenteessä hyväksytty lyhty. Ja tämä on satavarma tieto.

Katsurin silmä ei takuulla osaa sanoa onko väri hyväksyntärajojen sisällä vai ei ja sitäkään se ei taatusti tiedä onko lyhdyn valoarvot ja suoraan taakse ja kulmiin riittävä kun vaan poltin on moitteettomassa kunnossa. Hellahan ei tee tarvikevaloja. Varaosina niitä kyllä tekevät mutta ovat täysin alkuperäistä vastaavia niin väreiltään kuin ominaisuuksiltaankin.
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

dealer kirjoitti:Alunperin sumuvalopolttimo on aina kirkkaalla lasilla ja väri tulee muualta...
Mielenkiintoista että miksiköhän tässä ei ole heijastavaa osaa just sumuvalolle ja kaikille muille valoille on. Tuskin mitään ylimääräistä punaista heijastavaa osaa kuuluis sumuvalon osalta olla itse valopohjissakaan ??
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re:

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

M.K kirjoitti: Mistä löytyy punaisia P21W värjättyjä polttimoita tieliikennekäyttöön?

Saatan olla väärästä, mutta jotenkin on sellainen kutina että punainen (varoittavaväri) täytyy on kiinteänä heijastinpinnoissa.
Kyllä niitä polttimoita on olemassa ja nekin ovat täysin hyväksyttyjä tieliikenneläytössä. Se että mistä niitä voi ostaa onkin pikkasen mutkikkaampi juttu meinaan ei ihan yleinen myyntiartikkeli.

Muokataas vielä eli on olemassa sumuvaloja jotka ovat täysin kirkkaita heijastajaltaan sekä lasiltaan ja väri tulee nimenomaan valolähteestä LED. Käsittääkseni punaisela polttimolla olevia sumareitakin tai jarruvaloja on olemassa? Kumpiako ni siitä en ole varma.
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

Jari Ke kirjoitti:Jos oikeasti on Hellan tekemä ni sille löytyy ECE hyväksyntänumerokin ja siten on täysin laillinen ja tieliikenteessä hyväksytty lyhty. Ja tämä on satavarma tieto.

Katsurin silmä ei takuulla osaa sanoa onko väri hyväksyntärajojen sisällä vai ei ja sitäkään se ei taatusti tiedä onko lyhdyn valoarvot ja suoraan taakse ja kulmiin riittävä kun vaan poltin on moitteettomassa kunnossa. Hellahan ei tee tarvikevaloja. Varaosina niitä kyllä tekevät mutta ovat täysin alkuperäistä vastaavia niin väreiltään kuin ominaisuuksiltaankin.
Niin, siis katsastusmies epäili että punainen väri polttimosta olis kulunut...ja kyllä se siis punaista väriä näyttää, mutta ei samanlaista kun esim jarruvalon väri.
Se mitä olen lyhtyjä katellut niin todellakin alkuperästä Hellaa näyttää olevan, sillä jos olisi (kiinan)kopio niin kyllä sen erottaa todella hyvin laadusta ja/tai materiaaleista. Sitä paitsi kiinan ns mustat valot on täysin eri logiikalla tehtyjäkin kun Hellan mustat valot.
Nämä on samanlaiset kun linkissä laittamani Hellan valot, ei kai näitä mustia Hellan lyhtyjä olekaan kuin yhden mallisia..
Avatar
Mika.T
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 8789
Liittynyt: Pe 17.10.2003 19:47

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Mika.T »

Jari Ke kirjoitti:Hellahan ei tee tarvikevaloja.
Mitähän ne mm, 90-luvun varaosakuvastoissa olleet hellan tummat takavalot mm. W124seen ja W201:seen sitten ovat?
Muistatteko :?:

Samaa kastia ovat hellan takaspoilerit...
Avatar
Juhani Halmeenmäki
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1318
Liittynyt: Ti 23.06.2015 21:57
Paikkakunta: Varsinainen Suomi
Viesti:

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Juhani Halmeenmäki »

Ovat Hellan valmistamia jälkiasennuslyhtyjä, joita myytiin tarvikeliikkeistä. Ei siis tosiaankaan alkuperäistä Mersua. Mutta koska Hellaa, on se e-hyväksytty, ja sopii hyvin paikalleen.
Takasumarikin saa olla "kirkasoptiikkainen", kunhan valon väri on oikea. Ja jos polttimon kuuluu olla punainen, niin se ei ole BA15s-kannalla, vaan BAW15s-kannalla. Ero on nastojen kulmassa: ei 180 vaan 150 astetta.
Laita polttimon kupuun ohuelti punaista kynsilakkaa, niin inssi tulee tyytyväiseksi. Sano, että ostit uudet polttimot :)
Mikä ihmeen lankku, tässä puuta ole kuin sisustassa koristeena!
230CE W124 ja monta muuta eri merkkistä
Exiä W114, W115, W116, W123, W201 pitkä rivi...
Avatar
M.K
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 2252
Liittynyt: Su 01.02.2004 13:41
Paikkakunta: Tampere

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja M.K »

Jari Ke kirjoitti:
M.K kirjoitti: Mistä löytyy punaisia P21W värjättyjä polttimoita tieliikennekäyttöön?

Saatan olla väärästä, mutta jotenkin on sellainen kutina että punainen (varoittavaväri) täytyy on kiinteänä heijastinpinnoissa.
Kyllä niitä polttimoita on olemassa ja nekin ovat täysin hyväksyttyjä tieliikenneläytössä. Se että mistä niitä voi ostaa onkin pikkasen mutkikkaampi juttu meinaan ei ihan yleinen myyntiartikkeli.

Muokataas vielä eli on olemassa sumuvaloja jotka ovat täysin kirkkaita heijastajaltaan sekä lasiltaan ja väri tulee nimenomaan valolähteestä LED. Käsittääkseni punaisela polttimolla olevia sumareitakin tai jarruvaloja on olemassa? Kumpiako ni siitä en ole varma.
Esimerkkiä kaivataan. :wink: Perinteinen P21W polttimo, joka on värjätyllä punaisella lasilla ja hyväksytty tieliikennekäyttöön?

Osramin ja Philipsin valikoimasta ei ihan heti osu silmään...
177.145 M260.920
ex. 202.018 M111.921 722.6 ->240tkm
ex. 201.024 M102.961 722.4 ->350tkm
Avatar
Mika.T
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 8789
Liittynyt: Pe 17.10.2003 19:47

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Mika.T »

Osram

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ei taida olla suomen valikoimissa.
Avatar
M.K
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 2252
Liittynyt: Su 01.02.2004 13:41
Paikkakunta: Tampere

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja M.K »

Mika.T kirjoitti:Osram

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ei taida olla suomen valikoimissa.
Aivan, tätä hain. Punaista P21W ei löydy mistään tieliikennekäyttöön. Sen sijaan löytyy PR21W, joka on muuten sama polttimo, mutta värjätty eritavalla ja hyväksytty tieliikenteeseen.
177.145 M260.920
ex. 202.018 M111.921 722.6 ->240tkm
ex. 201.024 M102.961 722.4 ->350tkm
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

M.K kirjoitti:
Mika.T kirjoitti:Osram

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ei taida olla suomen valikoimissa.
Aivan, tätä hain. Punaista P21W ei löydy mistään tieliikennekäyttöön. Sen sijaan löytyy PR21W, joka on muuten sama polttimo, mutta värjätty eritavalla ja hyväksytty tieliikenteeseen.
Philipsin tällaista pitelin tänään käsissä ja on juurikin nuin että on PR21W 12V. Näitä on myynnissä Motonetissa tai ainakin kesäkuun alussa oli. Sekin selvisi että jarruvalona on käytössä tällainen poltin. Lyhdyn kammio ja lasi on kirkas.

Värihän on sama kuin sumarissa ECE -vaatimusten suhteen. Vain valotehossa on ero niin että sumarin on oltava kirkkaampi. Niin ja taitaa eroja olla myös valokeilassa. Sumarinakin kaiketi tällainen siis voi olla. Vaatii vain tehokkaamman optiikan.

Jokatapauksessa on paljon LED -takalyhtyjä jotka ovat täysin kirkkaita pl parkki silloin kun yksikään valo ei ole päällä. Näissä olen nähny peruutus, vilkku, sumari ja jarru toiminnot samassa lyhdyssä. On olemassa myös täysin kirkkaita takalyhtyjä.

Pelkkä Hellan leima ei tarkoita sitä että on e-hyväksytty. Siellä lyhdyssä löytyy numero jonka perusteella taas löytyy ko luhdyn ECE hyväksyntätodistus. Ellei ECE hyväksyntää ole ei lyhty ole myöskään e-hyväksytty.
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

Juhani Halmeenmäki kirjoitti:Ovat Hellan valmistamia jälkiasennuslyhtyjä, joita myytiin tarvikeliikkeistä. Ei siis tosiaankaan alkuperäistä Mersua. Mutta koska Hellaa, on se e-hyväksytty, ja sopii hyvin paikalleen.
Takasumarikin saa olla "kirkasoptiikkainen", kunhan valon väri on oikea. Ja jos polttimon kuuluu olla punainen, niin se ei ole BA15s-kannalla, vaan BAW15s-kannalla. Ero on nastojen kulmassa: ei 180 vaan 150 astetta.
Laita polttimon kupuun ohuelti punaista kynsilakkaa, niin inssi tulee tyytyväiseksi. Sano, että ostit uudet polttimot :)
Mielenkiintoista ja uutta tietoa mulle tuo... Kävin vilkasemassa nyt vielä kerran jotta näin polttimonkin, eli lyhdyssä on e E1-merkinnät, hyväksyntänumeron kera ja tietenkin siis "made in germany".. polttimona on punaiseksi värjätty, jossa nastat 180 astetta.

Tästä tullaankin siis että jos lyhdyssä on e1-merkintä, sen pitäs olla tyyppihyväksytty myös suomessa. Se että lyhdystä olisi sumarin osalta lähtenyt sisältä punainen heijastuspinta pois, ei ole mahdollista...käsittääkseni se ei koko lyhtyä hajottamatta edes onnistu eli ton on pakko olla ollu jo uutena tommonen kun muutkin netistä näkemäni Hellan mustat lyhdyt ovat samanlaisia.

Eli eikö kasurun pitäs siis hyväksyä tuo kun on e-merkki ja kokonaa toinen kysymys on sitten että miksi lyhty on tommonen ja haluaisin nähdä millanen sitten olisi ihan alkuperänen mersun Hella.
Avatar
dealer
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 17206
Liittynyt: Su 04.01.2004 14:30
Paikkakunta: Haapavesi

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja dealer »

http://www.topautoosat.fi/hella-951422.html" onclick="window.open(this.href);return false;
oulaistenliikenne.fi
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

Tuo linkissä oleva valo ei ole ns musta, vaan punaharmaa lyhty. Näissä on kiinamalleissakin alaosa punainen ja sen myötä myös sumuvalon osalta suoraan punainen muovi jo koko alaosassa.
Avatar
Juhani Halmeenmäki
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1318
Liittynyt: Ti 23.06.2015 21:57
Paikkakunta: Varsinainen Suomi
Viesti:

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Juhani Halmeenmäki »

M.K kirjoitti:
Mika.T kirjoitti:Osram

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ei taida olla suomen valikoimissa.
Aivan, tätä hain. Punaista P21W ei löydy mistään tieliikennekäyttöön. Sen sijaan löytyy PR21W, joka on muuten sama polttimo, mutta värjätty eritavalla ja hyväksytty tieliikenteeseen.
Ei vaan eri kanta, BAW15s, jossa nastojen kulmaero.

Noilla erilaisilla nastojen paikoilla saadaan siis fyysinen sopivuus rajattua tiettyyn kantaan ja samalla tiettyyn valaisimeen. Näin ei kirkasoptiikkaiseen vilkkulyhtyyn pitäisi voida laittaa kirkasta polttimoa, vaan ainoastaan oranssi. Ja päinvastoin. Siksi joillain polttimoilla ei myöskään ole e-hyväksyntää: niissä väri on KANTAan nähden väärä.
Mikä ihmeen lankku, tässä puuta ole kuin sisustassa koristeena!
230CE W124 ja monta muuta eri merkkistä
Exiä W114, W115, W116, W123, W201 pitkä rivi...
Avatar
dealer
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 17206
Liittynyt: Su 04.01.2004 14:30
Paikkakunta: Haapavesi

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja dealer »

The Thing kirjoitti:
Tuo linkissä oleva valo ei ole ns musta, vaan punaharmaa lyhty. Näissä on kiinamalleissakin alaosa punainen ja sen myötä myös sumuvalon osalta suoraan punainen muovi jo koko alaosassa.
Linkissä oleva valo on ihan alkuperäinen W124 Hella jollaisesta kaipasit kuvaa.

Toinen alkuperäinen takavalo on vanhemman W124:n malli, tällainen:

http://www.merteil.fi/kuva-data/2554.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Muita vaihtoehtoja ei ole kun puhutaan alkuperäisosista. Sinun autosi takavalot eivät ole alkuperäiset ja niissä voi olla millainen polttimo tahansa, mutta alkuperäisissä takavaloissa on aina kirkas polttimo sumuvalolle.
oulaistenliikenne.fi
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

Paas laittaen se lyhdyssäoleva hyväksyntänumero niin kaivelen joutoaikoinani pikkasen :wink:

Veikkaus on että kun kerta E-hyväksyntänumero on lyhdyssä niin sille löytyy myös todistus. Jos näin myös käy on lyhty tieliikenteessä hyväksytty malli. Sehän itseasiassa on jokatapauksessa kun E -merkintä kerta on lyhdyssä noin niiku katsurin näkövinkkelistä katsottuna. Jos lyhty on rikki ni sit olisi eriasia.
Avatar
M.K
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 2252
Liittynyt: Su 01.02.2004 13:41
Paikkakunta: Tampere

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja M.K »

Juhani Halmeenmäki kirjoitti:
M.K kirjoitti:
Mika.T kirjoitti:Osram

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ei taida olla suomen valikoimissa.
Aivan, tätä hain. Punaista P21W ei löydy mistään tieliikennekäyttöön. Sen sijaan löytyy PR21W, joka on muuten sama polttimo, mutta värjätty eritavalla ja hyväksytty tieliikenteeseen.
Ei vaan eri kanta, BAW15s, jossa nastojen kulmaero.

Noilla erilaisilla nastojen paikoilla saadaan siis fyysinen sopivuus rajattua tiettyyn kantaan ja samalla tiettyyn valaisimeen. Näin ei kirkasoptiikkaiseen vilkkulyhtyyn pitäisi voida laittaa kirkasta polttimoa, vaan ainoastaan oranssi. Ja päinvastoin. Siksi joillain polttimoilla ei myöskään ole e-hyväksyntää: niissä väri on KANTAan nähden väärä.
Hyvä huomio. Eli onko tästä tehtävä se johtopäätös, että jos auton lampunkantojen pohjat on tehty kirkaalle P21W BA15s:lle, niin sinne et saa laillisesti punaisia lamppuja. Hyväksytty punainen PR21W BAW15s ei sovi pohjiin. Eli värin täytyy tulla heijastimessa ja lyhtyjen E-tyypityskään ei muuta tilannetta, koska pullonkaula on lampunkannoissa.. :eh:
177.145 M260.920
ex. 202.018 M111.921 722.6 ->240tkm
ex. 201.024 M102.961 722.4 ->350tkm
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

Kyllä ja ei :) Eli jos lyhty on sellainen että siinä on kirkas optiikka sekä päälilasi siihen on laitettu poltinkanta siten että siihen käy ainoastaan värillinen poltin. Näinhän taitaapi olla kirkkaissa etuvilkuissakin. Kirkas polttimo ei mene? Kirkkaan kanta taas on sellainen ettei siihen ole tarkoitettu muuta kuin se kirkas koska väri tulee optiikasta.

Sit on näitä sekasikiöitä että on kirkas päälilasi ja poltipitimet on siitä vanhasta jossa päälilasissa oli värit. 124:seenkin saa tälleen asennetuksi takavalon.
The Thing
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 414
Liittynyt: To 01.03.2012 23:34

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja The Thing »

Jari Ke kirjoitti:Paas laittaen se lyhdyssäoleva hyväksyntänumero niin kaivelen joutoaikoinani pikkasen :wink:

Veikkaus on että kun kerta E-hyväksyntänumero on lyhdyssä niin sille löytyy myös todistus. Jos näin myös käy on lyhty tieliikenteessä hyväksytty malli. Sehän itseasiassa on jokatapauksessa kun E -merkintä kerta on lyhdyssä noin niiku katsurin näkövinkkelistä katsottuna. Jos lyhty on rikki ni sit olisi eriasia.
Kummassakin lyhdyssä E1- merkinnän alla tämmönen numero: 7R0163243
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

Tuli hiukan tutkittua tätä asiaa ja kyllä sille on olemassa E -hyäksyntä ja lyhtyjä on edelleen myynnissä maailmalla.

Onko nyt niin että se punainen 21W polttimo menee viilaamatta heittämällä paikalleen ilman väkivaltaa ja itse polttimopitimen metalliosia ei ole väännelty tai muutenkaan muokattu? Entäs meneekö kirkas 21W paikalleen samalla tapaa? Laitatko vielä tarkan polttimotyyppitiedon mikä siihen menee vaivatta?

Antamasi numeron alun perusteella ainakin nykylyhtyihin verrattuna kyseessä on varaosana tehty lyhty. Siitä ei ole 100varmaa tietoa että onko tuolla numerolla ollut joskus jokin muu merkitys ja olisi lyhty voinut olla ns. ensiasennuslyhty? Tätä lyhtyä on myyty myös Hellan taapanelin kanssa sarjana.

Lyhty on siis aito Hellan tekemä ja E-hyväksytty lyhty mutta hyväksyntään kuluu myös heijastaja sekä polttimopidinpaneli. Jos jokin osa em. on jostain muunvärisestä lyhdystä on se silloin tieliikenteessä laiton.

Tässä yksi ilmoitus jossa mainitaan että linssi on musta ja on ilmeisesti juurikin sama lyhty mistä nyt on puhe?
" onclick="window.open(this.href);return false;
Jari Ke
Mersumaanikko
Mersumaanikko
Viestit: 5326
Liittynyt: Ke 10.05.2006 11:54

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Jari Ke »

Hetkinen...Jo useamman kerran törmään tähän että sarja sisältää jostain syystä erillisen sumuvalolyhdyn :shock: Siis sarja jossa on se takapaneli rekisterikilven alle sekä takavalot mustalla lasilla niin sarja sisältää erillisen sumuvalolyhdyn? Miksi?

Voisiko olla niin että kyseisen lyhdyn sumuvaloa ei ole ollut tarkoituskaan käyttää koska se ei täytä ECE -hyväksynnän kriteereitä? Väri mm kuuluu kriteereihin. Voin olla ihan hakoteillä mutta annappas kun kaivellaan lisää asiaa kun kerta alettiin :wink:


http://www.motorvip.ro/piese-auto/piese ... ampa-spate" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
dealer
Asiantuntija
Asiantuntija
Viestit: 17206
Liittynyt: Su 04.01.2004 14:30
Paikkakunta: Haapavesi

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja dealer »

No niin, tuosta pulttaamaan takapaksin kanteen niin tulee laillinen:
http://www.talmu.fi/fi/tuotteet/agrotra ... kasumuvalo" onclick="window.open(this.href);return false;
oulaistenliikenne.fi
Avatar
Sergey
Vannespesialisti
Vannespesialisti
Viestit: 12276
Liittynyt: Su 27.08.2006 17:12
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: katsastuksesta valitettiin alkup. sumuvalosta

Viesti Kirjoittaja Sergey »

mulla oli yhet tummat takavalot joissa oli irroitettavat linssin osat sumareissa ja linssien kanssa sitten kirkkaanpunaiset sumuvalot. jos ne otti pois niin tarvi värillisiä polttimoita. ne sai myös kytkettyä muiden ajovalojen kanssa palamaan yhtäaikaa ja linssi oli erilainen mitä sumari linssi. "linssi" eli sellainen neliön muotoinen pala jossa toisel puolen karkee "pyramidi" kuvio.
Pajero 2005, Hullu-Pösö 2023, Skoda Citigo-e 2021
Vastaa Viestiin