S211 linglong talvi renkaat

[joni84]

Linglong GreenMax Winter Grip 205/55-16 talvirengas olisi sikapäivillä tarjouksessa ainakin testeissä pärjännyt. Mites kannattaako ostaa onko kokemuksia.

[joni84]

Vai tuliko ostettua sika säkissä?
Ainakin testien perusteella ihan OK talvirengas. Kai tämä kantavuudeltaan riittää tähän autoon.

[Metusalem]

Minun mielestä ei riitä kantavuus, vaan pitäisi olla kokoa 205-60-16

[joni84]

Siis käynkö vaihtamassa näihin https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... astarengas" onclick="window.open(this.href);return false; vai käykö nuo mitkä ostin vai ei.

[joni84]

Ainakin kesä renkaat on 55

[tj86430]

Mikä kantavuus niissä renkaissa on, ja mitä on otteeseen merkityt akselimassat? 205/55/16 normikantavuudet taitaa olla 91 ja 94 (C-renkailla 98/96), eli 615 tai 670kg. Eli jos yksikin otteeseen merkitty akselimassa ylittää 1230kg (91-kantavuudella) tai 1340kg (94-kantavuudella), niin sitten kantavuus ei riitä.

Se, että autossa on toiset samankokoiset renkaat ei vielä sinänsä kerro mitään siitä, riittääkö kantavuus tai ei. Kantavuusluokka voi olla eri, tai sitten niissä toisissakaan ei riitä kantavuus.

[joni84]

94 näytti olevan renkaassa ja 95w otteessa että pitäisi just ja just riittää.

[AK47]

94 näytti olevan renkaassa ja 95w otteessa että pitäisi just ja just riittää.

Miten niin? 94 on pienempi kuin 95. Katsot siitä otteesta (KILOT) tai auton tyyppitarrasta akselimassat (KILOT) ja googlaat riittääkö.

En nyt muista että missään otteessa olisi laitettu katsastetun renkaan kantavuus ylös, pelkkä koko on ollut merkattuna. Vai onkos siellä kantavuus ja nopeusluokkakin nykyään?

[joni84]

Ainakin trafin sivuilta kun katoin näkyy.

[oem]

Joo Trafin sivuilta "ajoneuvon tiedot" näkyy vaihtoehtoiset koot ja kantavuudet molemmille akseleille.
Tulostin sieltä ne paperille kun menin rengaskauppaan. On näet mahdollista, uuden mallin kohdalla, ettei rengasliikkeen tiedot ole
ajan tasalla, (kuten eivät olleet). Toisaalta jos oma auto löytyy rekisterinumerolla rengaskaupan tiedoista, näkyy ne sielläkin.

[S202]

Noi halpis kiinalaiset talvirenkaat on testeissä aina ihan kelvottomia, en laittais. Merkkivalmistajan kitkarenkaatkin paljon parempia.

[joni84]

No se vähän riippuu ei näitä ainakaan haukuttu ole. Mutta asiaan pitääkö mun nyt kävellä vaihtamaan nämä vai ei?

[tj86430]

No se vähän riippuu ei näitä ainakaan haukuttu ole. Mutta asiaan pitääkö mun nyt kävellä vaihtamaan nämä vai ei?

No jos vaatimus on 95 ja renkaassa on 94 niin se ei riitä.

[joni84]

Noi halpis kiinalaiset talvirenkaat on testeissä aina ihan kelvottomia, en laittais. Merkkivalmistajan kitkarenkaatkin paljon parempia.

Sekä myös renkaissa kotimaisuutta testattu Ivalossa ja suomalaisilla tikka nastoilla parhaimpia kiinan kumeja.

[joni84]

Mitä jos renkailla ajaa hajoaako?

[tj86430]

Mitä jos renkailla ajaa hajoaako?

Ihan kuin joku täällä osaisi ennustaa sen?

Tuskin ne hajoaa, ainakaan jos et laita maksimikuormaa. Kokeile. Fiksumpaa tietysti olisi hankkia autoon sellaiset renkaat jotka siihen kuuluu, mutta jokainen tavallaan. Voihan se olla ettei katsastusmieskään (tai poliisi) huomaa mitään.

[Efraim]

Hajoaako vai ei? Tuskin jos kotimaisilla laillisilla nopeuksilla ajaa. Valmistaja lupaa, että renkaalla voi ajaa nopeusluokan maksimia maksimikuormalla (standardin määrittämän matkan standardi olosuhteissa). Siis tuon Linglongin (205/60-16) kohdalla (94) 670kg ja (T) 190km/h.

Mutta kertoo renkaan rakenteen suunnittelusta jotain, jos samankokoinen merkkirengas (esim. Nokian, Michelin) on luokiteltu 96 / T siis 710 kg ja 190 km/h.

"Jos ajaa premium-autolla, kannattako ottaa riski renkaiden kanssa", näin on mua opetettu.

[joni84]

Eli tuolla kriteerillä siis noilla voi ajaa.

[Jari Nysten]

Kaikellahan ajaa voi, mutta jos on niin että vaatimus on 95 ja rengas 94 niin katsastukseen ei ainakaan kannata laittomalla renkaalla mennä.
En edes tiedä onko sinulla vaatimus 95, mulla 500:ssa on ainakin.Tosin tässä vakiokokokin on 245/45R17 (käytän 225/50R17) kun jarrutkaan ei sovi 16":een.

[joni84]

No pitäisi kattoo rekisteri otteesta.

[tj86430]

No pitäisi kattoo rekisteri otteesta.

Sitähän tässä ehdotettiin ensimmäisenä.

Mikä kantavuus niissä renkaissa on, ja mitä on otteeseen merkityt akselimassat?

Mutta, eiköhän tässä ole jo tullut selväksi, että odotat "joo, aja vaan" -tyyppistä hyväksyntää, joten lopetan omalta osaltani tähän.

[joni84]

No pitää käydä vaihtamassa tänään.

[tj86430]

Sen verran vielä, että näköjään trafin sivuilla on joistain autoista myös tyyppihyväksyttyjen renkaiden kantavuus- ja nopeusluokkatietoja. Esim. toisessa omassa näytti kuitenkin olevan 99W, vaikka akselimassojen perusteella (jotka myös näkyvät Trafin tiedoissa, vaikkei rengastietoja näkyisikään) eteen riittäisi 93 ja taakse 95. Kannattaa siis katsella niitä akselimassoja, niiden mukaan mennään. Tyyppihyväksytyistä renkaistahan saa muutenkin poiketa, esim. koon suhteen, kunhan ei liikaa poikkea.

[joni84]

No nythä tässä meni sekasin eli pystyisinkin ajaa noilla sitten

[tj86430]

No nythä tässä meni sekasin eli pystyisinkin ajaa noilla sitten

En tiedä, kun en tiedä mitä ne sinun akselimassat on

[joni84]

Toinen juttu onko kellään kokemuksia näistä renkaista ?.

[AK47]

Minkäkokoisia rengastuksia rekisteriotteessa on?

Mitkä ovat akselimassat?

[joni84]

Ollut kiirettä tämän päivää niin en ole kerennyt katsella katson kun on joku päivä paremmin aikaa.

[joni84]

Onko kellään kokemuksia renkaista?

[MiHe]

2015 TM testi


Nastat
1. Nokian Hakkapeliitta8 8,8 pistettä
2. Continental IceContact 2 8,6
3. Hankook Winter I*Pike RS 8,6
4. Goodyear Ultragip Ice Arctic 8,5
4. Pirelli IceZero 8,5
6. Dunlop IceTouch 8,4
7. Gislaved Nord Frost 100 8,3
8. Michelin X-Ice North3 7,9
9. Bridgestone Blizzak Spike-01 7,8
9. Sava Eskimo Stud 7,8
11. Nordman 5 7,7
12. Linglong Green Max Winter Grip 7,2



Kitkat
1. Nokian Hakkapeliitta R2 7,7
2. Goodyear UltraGrip Ice2 7,6
2. Michelin X-Ice XI3 7,6
2. Pirelli Ice Zero R 7,6
5. Continental ContiVikingContact6 7,5
6. Nordman RS 7,0
7. Bridgestone Blizzak WS80 6,9
8. Nankang Ice Activa Ice-1 6,7