230E kulutusjuhlaa!

[raul]

Pankaa paremmaksi! W123 230E:llä tällä hetkellä laskettuna n.1150 km, keskikulutus 8.1 litraa! Työmatkaa maantiellä nopeusrajoitusten mukaisesti, taajamakruisailua n. 90km, kaupungissa ehkä vähän vähemmän. Niin ja yhdet kumit poltin . Auto on '83, renkaat 225+245, mittarissa eilen 377 777 jolloin vaihdoin öljyt. Viime kesänä pääsin 8.5 mutta alko kyllästyttää matelu. Aika pitkän pennin tossa laskin säästäväni jos malttaa mielensä.

Ainiin, jaksaako niitä pennejä enää ees laskea...

Tästä aiheesta on keskusteltu aiemminkin mutta kertokaahan jos pääsette ali tämän. Niin paitsi työntämällä, mikä nyt mercedeksen tapauksessa muutenkaan tule kysymykseen...

T. How low can u go

[Kaapo]

Nyt menee kyllä mallit ja vellit sekaisin puuroista puhumattakaan, mutta täytyy heittää lusikka soppaan. Viime kesänä W126 meni puoliöiseen aikaan tyhjällä tiellä ja malttivauhdilla eli 90-100 nopeudella taitetun mökkireissun 8.3 litralla - eikä takuulla tuon alle ole pääseminen, paitsi luonnottomalla ja nuhjaavalla talousajolla. Toisaalta sekalainen käytännön kyyti pysyy sekin alle ysin - mutta vain kesällä.

Aika hyvin muuten tuo 8.1, kun lueskelee kollegoiden 10:llä , jopa 11:llä alkavia lukemia

PS. Pitäisi varmaan ottaa motoksi jotain tämän kaltaista: Jätän mieluummin muutaman turhan ajoreissun väliin kuin lähden tien päälle säästämään.

[raul]

Ollaan kavereiden kanssa tultu siihen johtopäätöksen (eikä kukaan ole edes sähköasentaja), että esim juuri m102 on sellainen konstruktio että 90km/h vauhdissa ajo on taloudellisempaa kuin 80 km/h???? Teoriassahan tuo on bullshittia ja teilatkaa vaan mutta... menkää ja kokeilkaa. Samanlainen ilmiö esiintyi BMW 525e:ssä (e stands for economy), bemarin todellinen talousmoottori, joka jo grafiikan mukaan siemailee vähemmän mehua 90 km/h kuin 80 km/h vauhdissa. Ja tämä siis 15 vuotta ennen muuttuvaa sytytyksen ajoitusta tai venttiilien toimintaa...

Laskin pois nuista omista lukemista aiemmin pois stadit ja taajama-ajot, sain jotain 7.8 litran tietämillä, mikä on muistaakseni aika lähellä ohjekirjan arvoa. Auto on kuiteski 20v vanha!.... tosin en ole minäkään mikään matematiikan ihmelapsi, joten täytyy vielä nämä tarkistaa kun toinen tankillinen menee melkein kuivaksi!
Oliko toi sunkin vaunu manuaalisella? Automaatilla nimittäin en IKINÄ ole päässy alle ysin... Mutta toisaalta sillähän onkin paaaaaljon kivempaa cruisailla kylillä ja kaupungeilla.... vai?

[Ari]

Komea lukema 230E:lle.Kuten alta näkyy,itsellä oli sama kaasariversiona,ja vaikka pidin kuin kukkaa kämmenellä niin koskaan en päässyt mairitteleviin lukemiin.Itseasiassa paras oli n.10,5litraa...yleensä heilui 11-14 välillä,vuodenajasta ym.riippuen...mutta noi kaasuttimet...

Nyt on kyllä yhtä juhlaa;190E mennyt parhaimmillaan hiukan yli 6.2litraa(parhaat olosuhteet) ja viimeksi tankatessani tuli 6.6,maantieajoa töihin 3 ihmistä kyydissä+yksi kaupunkireissu.Ja kateelliset(?)kaksi sukulaistani olivat varmoja puoli vuotta sitten ettei mene alle 7;no,uskoin että menee mutten tällaista odottanut.Kyllä ne saksalaiset osaa,herranjestas,18vuotta vanha auto!!!
Tuskin se ketään kiinnostaa mutta mainitsen vielä että ajo ollut ihan normaalia eikä mitään tietoista "säästöajoa",tosin mikään revittelijä en myöskään ole.

[Timo L.]

Juuri äsken laskin useamman kerran kulutukset Supalla kahvilla ollessani. Heiluivat 9,8 - 11,5 litraa. Ajo, mitä auto on osakseen saanut, on ollut työmatka-ajoa 70 km/päivä. Yleensä pidän matkanopeutena n. 110 km/h ja ohituksia tulee tehtyä reippasti. Tuohon "tilastoon" mahtuu myös vajaa 100 km 140 km/h ja joitakin kaupunkipyörityksiä.

Pidän noita lukemia kohtuullisina 311 tkm ajetulle, kuluneelle ja automaattivaihteiselle, lähes 21-vuotiaalle isohkolle autolle, jonka ilmanvastus pyörii cW 0,42 tienoilla.

Mainittakoon, että Ässä meni kaasareineen reilut 300 kg painavampana manuaalina 12,5 litraan satasella.

[Mogge]

Minä pääsin omalla 200E:lläni tasan 8 litralla/100 km, kun ajoin mökkireissun 110 km/h mittarissa niin 100 km/h -rajoitusalueella kuin moottoritielläkin. Puhdasta maantieajoa, mutta huom! vain 4 vaihteella Kaupunkipyörittely vie vuodenajasta ja renkaista riippumatta aina lähes tarkalleen 10 l/100 km.

[Sami S]

Kulutus asiaan vain yksi kommentti.
Kun pitää mennä, niin mennään tyylillä. Maksoi mitä maksoi.

[raul]

Komea lukema 230E:lle.Kuten alta näkyy,itsellä oli sama kaasariversiona,ja vaikka pidin kuin kukkaa kämmenellä niin koskaan en päässyt mairitteleviin lukemiin.Itseasiassa paras oli n.10,5litraa...yleensä heilui 11-14 välillä,vuodenajasta ym.riippuen...mutta noi kaasuttimet...

Sitä vaan että 230(M115) on täysin eri kone kuin 230E (M102), ja mullakin oli kulutus sellasessa täysin sietämättömät 15 litraa sadalla. Eli todella janoinen kone vaikka muuten tuntu olevan kunnossa...

[Timo L.]

Raul: onko autossasi alkuperäinen tasauspyörästö? Vai olisiko laitettu ns. pitempi perä?

[raul]

Tämä 230E (1983) mistä keskustellaan on alkuperäisellä välityksellä, mikä se nyt sitten olikaan, 3,49:1 ??? En muista yhtään.

[Timo L.]

Jaa, kirjallisuuden mukaan 230 E:ssä olisi 3,58:1... olikos sulla 4-v. vai peräti 5-speed?

[raul]

Juu jotain sinne päin veikkasinkin. Paljonko esim 200D:ssä on välitys muistatko? Jos muistan oikein niin 220D:ssä oli tiheämpi kuin 200D:ssä...

Loota on 4-vaihteinen ja 3-4 synkro rikki, tipahti ölhynvaihdossa rengas käteen

Onnittelut Timbo! Tasan 800 viestiä!

[Olli Lajunen]

Vai olisiko ollu 240D:ssä harvempi perä kuin 200-220D:n 3.92?
300D:ssä oli 3.46 ja 300D turbossa hyperharva 3.07.

[raul]

Loogisesti ajateltuna 240D:ssä tietinkin olisi harvempi perä, mutta eikös 220D:kin ollut oma välitys?

[Juhana]

Menee kai taas OT kun vertaillaan kulutuksia, mutta oman vehkeen kohdalla olen 8,9 L:n keskikulutuksesta ihan ylpeä. Joku nääs irvaili etten alle 14L:n pääsis.. Tosin en aja tomaatilla.

t. J

[Jukka K.]

Kulutus kannattaa mitata esim. 1 vuoden ajalta.
Ei hetkellistä kulutusta.

Mulla on MB ollut vasta alle vuoden, mutta keskikulutus minulla oloajalta on
tällä hetkellä 8,3L /100km, jota pidän ihan kohtuullisena
ja autohan oli 190E autom. -87 2litran koneella.

Se on itsensä pettämistä kun laskee kulutuksen vaih yhden tankkauksen perusteella

Edellisen autoni Volvo 240 GL:n keskikulutus oli 11,9l/100km