Hankookki kokemuksia

[AAVEE]

Oisko kellään kokemuksia Hankookin K107 ja K110:n eroista ajettavuuden ja varsinkin ajomukavuuden välillä ?
Paavoon pitäs kesäkumia saada ja olikin jo selvä tilaus tosta uudesta 107:n seuraajasta eli K117:sta.
No kumikaupalta kotiin päästyä soikin puhelin että olivat kättonu maahantuojalla väärin ja noita kumeja
tuleekin vasta juhannuksen tienoilla. K110:ntä on kyllä hyllyt turvoksissaan mutta ilmeisesti on jonkunverran
kovempi kun noi 107 ja 117. No Rengaskontti nettikauppa lupaa kyllä ainakin taakse tarvittavaa K117 245-255/40-18 kokoa
toimittaa parissa viikossa mutta eteen 225/45-18 pitäs vissiin odotella epämääränen aika. Eli ottaako suosiolla
noita K110:jä vai kannattaako metsästää tuota K117:aa. Paavohan ei ole urheiluauto joten pehmeenpi malli olis
suotavampi jos niissä nyt mitään huomattavaa eroa yleensä on. Joo ja älkää suotta kommentoiko ettei nuo koot ole paavon
alkuperäiskokoja sillä olen erilainen nuori ja tykkään käyttää vähän isompia. Mites toimiiko tuo Rengaskontin homma
toimituksien osalta yms. hyvin ?

[AAVEE]

Eikö kellään mitään kokemusta? Huomenna pitäs asia ratkasta. Entä onko noissa leveyseroja sillä olin
jostain lukevinani ett K107:n 215 leveä vastaa K110:n 225 leveää kumia vai onko ihan samalla muotilla väännettyjä?

[Division]

No jos ajettavuutta haet niin unohda noi KingKongköökitHankookit. Kolmessa autossa on ollut ja kolmesta myös vaihtuneet pois aika nopeasti. Mersu on vielä niin hiton raskas auto, että on kumeistaan erityisen ronkeli.

Edessä 225 ja takana 245 rengastus vetelee. Laita eteen 245 ja taakse 265 niin pomppaa pois ajourista.

[tony]

Tai 245/45-18" joka kulmaan, ei myöskään vetele. Tiedän et 40 profiili olis oikea, mut on muuten iso ero mukavuudessa toi 5 lisäys.

[kari v]

No, mulla taas kokemusta esim.Hankookeista ja Synny-merkkisistä halpisrenkaista: toimii hyvin, menee tasapainoon ja kestää kulutustakin, eli hinta-laatusuhde musta on kohdillaan...

[jupehalm]

TMssä jaetulla ykkössijalla Hankook Ventus Prime 2. Ilmeisesti K115 jos katsoo vaikka rengas-onlinesta. Ei ne nyt ihan huonoja renkaita voi olla. Eikä kyllä mitään halparenkaita jos vertaa Sunny ja Nankang.

[AAVEE]

Kolme edellistä kesää on tullu ajeltua tuolla 225/45-18 koolla ( kumho ) eikä vetely ole ollu häiritsevää
sillä alusta on kohtuu kunnossa. Ainakin tuo K110 on pinnaltaan vielä pyöreämpiolkainen kun kumho ja
sellasilla saman kokosilla hankuukeilla ajoin kerran pienen testilenkin ja sekin väykkä meni kun juna. Siinä autossa oli
mittarissa aidot n.50tkm ja alusta kuin uusi. Nyt vaan nuo takavanteet on 9" leveet joten ne kaipais tuota
245-255 kokoa. Eikä nuo hankookit mitään halpiksia enää ole kun maksaavat n.200€ kappale eikä muilla
foormeillakaan niitä ole haukuttu vaan kehuja rapisee kaikkialla.

[RikuK]

Onko kellään kokemusta tuosta Ventus Prime 2-mallista? W211:ssä oli vanhemmat 225/55r16 Ventus Prime K105:set (2-sarjaa) ja uutena jotenkuten menetteli, mutta pari milliä pinnasta pois, niin täyttä paskaa. Samaa sanoi kaveri väyrysfarkun alla olleista 215/55r16 Ventuksista.
Hankookin Optimo K415 renkaasta taas ihan hyviä kokemuksia, ei tosin mersun alla. Kuluivat vaan aika nopeasti.

Viime kesänä vaihtui Ventus Bridgestone Turanza er300:siin, niin paranihan se auto aikalailla.. Tosin hintaakin tuli lisää aikalailla, Hankooki oli ~430 ja Bridgestonet ~650 euroa.

[AAVEE]

Huhupuheitten mukaan hankuukki ois petrannu laatua aika rajusti viime vuosina ja niitä kai
luokitellaan jo lähemmäs premiumrenkaita. Ja on kyllä hintojakin petrattu.

[Lipsanen]

Mä oon ajellut noilla K110 evoilla kolme kesää(en samoilla) ja peseehän ne nokian suklaa renkaat 100-0 kestävyydessä,eikä normi tienkäyttäjä muissakaan ominaisuuksissa ainakaan huonommaksi Hankookkeja laita.Toki jos ostaa halpamerkiltä halvimmat ja vertaa niitä premium merkkien parhaimpiin niin eroja varmasti löytyy.

[napa]

Viime kesänä vaihtui Ventus Bridgestone Turanza er300:siin, niin paranihan se auto aikalailla.. Tosin hintaakin tuli lisää aikalailla, Hankooki oli ~430 ja Bridgestonet ~650 euroa.

emännän relluun laitoin viimekesänä samanlaiset bridgestonet ja oli kyllä mahtava muutos ajokäytöksessä edellisiin kumho renkaisiin, uutena ne kumhot vielä jotenkin meni, mutta jo muutaman 1000 km ajolla alkoi auto vedellä mihin sattui lopuksi rellu menikin jo käytännössä ajokelvottomaksi, niillä kumhoilla... (talvirenkailla rellu on aina ollut mainio ajettava, joten renkaista johtuvaksi se huono käytös oli helppo päätellä...)



500 €:n lankku, ducato ja laguna...

[RikuK]

Mä oon ajellut noilla K110 evoilla kolme kesää(en samoilla) ja peseehän ne nokian suklaa renkaat 100-0 kestävyydessä,eikä normi tienkäyttäjä muissakaan ominaisuuksissa ainakaan huonommaksi Hankookkeja laita.Toki jos ostaa halpamerkiltä halvimmat ja vertaa niitä premium merkkien parhaimpiin niin eroja varmasti löytyy.

Kaverilla oli Audissa nuo 110:t ja kovasti kehui noita. Harmi kun tuota ei saa 225/55r16 koossa, vois harkita. Hankookilla tuntuu muutenkin olevan, että melkeen kun rengaskoko muuttuu, niin rengasmallikin vaihtuu samalla...

[Zale]

Uudessa Tuulilasin (4/2012) rengastestissä Hankook Kinergy Eco tulee kakkoseksi Nokian Hakka Greenin jälkeen. Hankookin taloudellisuus (polttoaineenkulutus) on testijoukon huonoin, lisäksi moititaan epätasaisia ominaisuuksia eri ajotilanteissa. Jarrutusmatkat ovat mallikkaat, mutta esimerkiksi vesiliirtomittauksissa rengas tipahtaa keskivaiheille. Äänettömyydessä Hankook on jaetulla kakkostilalla monen muun renkaan kanssa. Nokialaiset (Hakka Green ja Nordman) ovat äännekkäimmät. Renkaiden hintoja lehti ei maintse.

[Jari Ke]

Kesäkumeina kaksi kesää sitten tuli hankittua ekat ja viimeiset Hankookit. Ajettavuus ok mutta kulutuskestävyys luokkaa 2/3 tai vähemmän Micelinistä. Märkäpito ihan uutena huonompi kuin loppuunajetulla 2.5mm Micelinin Energyllä. Hankook pettymys ainakin mulle.

[Mänis]

uutena ne kumhot vielä jotenkin meni, mutta jo muutaman 1000 km ajolla alkoi auto vedellä mihin sattui lopuksi rellu menikin jo käytännössä ajokelvottomaksi, niillä kumhoilla...

Ettei nyt vaan olis kyse jostain muusta kuin paskoista renkaista. Kuulostaa todella tutulta ilmiöltä. BMW:ssä törmäsin tuohon ongelmaan ja lopulta kyse oli siitä, että auto oli helvetin tarkka camber säädöistä. Pari tonnia meni nätisti, kun rengas kulki kivasti reunallaan. Sitten kun reuna alkaa kulua vähän tasaisemmaksi vetely alkaa. Joillain löysärunkoisilla ja pyöreäolakisilla renkailla ongelmaa ei ollut pahasti, mutta jäykemmillä renkailla oli. Siksi kaikki uratutkabemarit ajeli nankangeilla. Oli riittävän löysät, niin meni suoraan. Kun camberit saatiin kohdalleen erinäisten säätötoimenpiteiden jälkeen, kulki auto kaikilla renkailla ihan suoraan. Oli alla sitten kumhoa contia tai falkenia. Ai niin, sportcoupessa mulla oli alla Hankook evot jotain 15tkm ja ei mitään valitettavaa. Bemareissa ollut kumho ecsta spt nakkia monta kierrosta ja kivasti nekin ovat toimineet. Niin se vaan on että toiset renkaat sietää paremmin pielessä olevia sääätöjä, mutta melkein kaikki kohtuulliset renkaat kulkevat ihan mukavasti jos alusta on millilleen kohdallaan. Kuinka monella esim camberit on mersussa kohdallaan? Mulla ei oo ollu kummassakaan mersussa, ennen kuin on asiaan paneuduttu.

[AAVEE]

No oli miten oli mut nyt on tilattu 255/40 K117:t taakse. Pitäs varmaan passata tolle 9 tuumaselle W211:n sporttivanteelle kohtalaisesti.
Etuset hankitaan myöhemmin ja kunhan näkee miten nuo istuu niin voipi vielä räknätä 225/45:n ja 245/40 välillä. Todennäkösesti
kuitenkin tuo kapeempi ja onhan se halkasijaltaan lähempänä tuota takakumia. 8,5 tuumasellehan tuo kapeempi hintsusti venähtää
mutta edessä ainakin kumho ku31:n näytti ihan kohtalaiselle. Ei muuten ollu mikään paha ajettava viime syksyllä noilla kumhoilla
vaikka takakumit oli jo melkein sileet.

[Lipsanen]

Kesäkumeina kaksi kesää sitten tuli hankittua ekat ja viimeiset Hankookit. Ajettavuus ok mutta kulutuskestävyys luokkaa 2/3 tai vähemmän Micelinistä. Märkäpito ihan uutena huonompi kuin loppuunajetulla 2.5mm Micelinin Energyllä. Hankook pettymys ainakin mulle.

näissä kommenteissa olis ihan oikeasti mukava tietää renkaan malli,muuten kommentti on täysin hyödytön.

[AAVEE]

Kohtuu nopeeta toimintaa rengaskontin kautta. Viime maanantaina tilasin takaset ja tänään olivat aamupäivällä
käyneet tarjoomassa lähetystä mutta tietenkään just siihen aikaan ei kukaan ollu kotona. Toimituslupaus oli 10-14vrk.
Seurannan mukaan oli saksasta lähteneet ja pitänee hakia ite terminaalista niin ei tartte muuta puljata.
Toivotaan vielä että tavara on oikeeta.

[miq]

Mulla on ollu parissakin autossa Hankookin renkaat, jo vuosia sitten. Ei valittamista. Eivät olleet kyllä mitään yybermatalia/muuten hurjan kokoisia mutta vallan hyvin toimittivat tehtävänsä tilanteessa ku tilanteessa. Lisäksi vielä pitää mainita että kun uusimmassa TM:n testissä olivat menestyneet, niin voisin jopa taipua uskomaan että alkavat olla todellakin hyvät renkaat joka olosuhteissa. Kuitenkin minulla on pientä kosketuspintaa noiden testien suorittamiseen, muutaman vuoden takaa..

[AAVEE]

Ensikokemuksia k117:sta. 255 rengas on myös sen 255 levyinen ja eli verrokkina ollutta 265 falkenia jopa jonkun millin leveämpi.
Kumi melko pehmeä tuntusta ja pitkittäiset urat todella leveät. Etusormi mahtu uraan pitkittäin. Poikkileikkausta jos katsoo
niin melko kaareva pinta joten ei varmaan paha uratutka. 255/40 kumi 9 tuuman vanteella on jopa hivenen pullakan näkönen tai
ainakin sellasen suorakylkisen näkönen. Tiedä sitten että olisko 245 näyttäny paremmalta mutta vasta allelaitettuna se totuus ulkonäöstä selviää. Allelaittoa ja ajokokemuksia sitten parin viikon päästä.

[dealer]

Omassa 124 TDT:ssä oli Hankook Ventus Prime 225/45/17" (valitettavasti en muista tarkempaa mallia) kesällä 2007.
Renkaat olivat lähes ajamattomat keväällä, alkusyksyllä öljyjä vaihtaessani huomasin takarenkaiden kulutuspinnan olevan noin 0.5-1,0 mm.
Ostin samantien uuden parin, tuossa koossa kun oli tarjolla vain juuri samaa rengasta läheisessä rengasliikkeessä.
Renkaan nettohinta oli 110 euroa kappaleelta ilman rengastöitä.
Kun tuli aika vaihtaa talvirenkaat totesin eturenkaiden olevan tiensä päässä eli jokseenkin merkissä (1,6mm) ja takarenkaiden puolikuntoiset.
Kilometrejä tuli sinä vuonna kyseiseen autoon noin 40000 josta yli puolet kesärenkailla.

Mielestäni renkaat olivat hiljaiset.
Kylmällä säällä auto oli huono ajettava ensimmäiset 1-2 kilometriä kunnes renkaat lämpenivät.
Kulutuskestävyys oli mielestäni huono. Rengaskuluihin ei saisi mennä vuodessa enemmän rahaa kuin henkilöauton käyttövoimaveroon, näilläkään kilometreillä.

[AAVEE]

Viime viikolla ilmesty sitten tuota 225 leveetä K117:aa rengaskontin sivulle ja tilasinkin viime perjantaina eteenkin kumit.
Tänään pölähtivät pihaan eli kuusi päivää kesti se toimitus. Ja ovat sitte uunituoreita sillä dot merkintä on 1412 !
Tämä pari on näköjään tehty Unkarin tehtaalla eli ei kaikki näy Koreasta tulevan. Takarenkaitten valmistusmaata en kattonu
mutta varmaankin sama. Mainittakoon että autobild:n uusimmassa testissä sijoitus oli kolmas eli tuskin mistään rihvelikumista
on kyse. Joskohan ens viikolla sais alle.

[Oberland]

Sama vika Rahikaisella, ostin sarjan K115 225/55/16 varastoon kun noilla nokian z vielä selviää toukokuun. Naapuri kuuli hinnan niin soitti liikkeeseen ja minulle myös. Yli 400 €:a halvemmat kuin nokialaiset ja 350 €:a hinta ero vielä misukkaan.

[AAVEE]

No nyt on ensisavut noista K117:sta otettu. Vaikuttaa kohtuu hiljaiselta näin kitkarenkaittenkin jälkeen ja uravenkoilu
todella minimaalista vaikka takana sentään 255:set. Ohjauskaan ei lyö näpeille eli ei tartte kaksinkäsin ratista pitellä.
Tuntavat myös yllättävän pehmeille näin matalaprofiilisiksi. Paineet jäi rengasliikkeen jäliltä kun en kerenny vielä
tarkistamaan mutta varmaan lähemmäks kolmea ovat laittanu kuten yleensä tähänkinmennessä. Kaikenkaikkiaan
ns. helpot ajettavat ja selkeästi laaturenkaan tuntuiset ja tosin myös laaturenkaan hintaiset.

tuossa vielä pari kuvatusta: http://kuvablogi.com/nayta/3509188/" onclick="window.open(this.href);return false;

[kole]

Olen ajellut nyt ensimmäisen tuhat km täyteen Hankook Ventus Prime 2. K115 renkailla. Koko 225/55-16. Ovat W211 280cdi faceliftin alla. Aiemmat renkaat olivat samaa kokoa Pirelli P7. Suhtauduin tietyllä varauksella hankintaan, mutta tuttavan positiivisen palautteen vuoksi tein kaupat. Ainakin näin uutena täytyy vilpittömästi kehua renkaita. Ei vetele urissa ja huomattavasti hiljaisemmat kuin Pirelli. Kovassa sateessa myös moottoritienopeuksissa ajotuntuma säilyy hyvänä. Jo ennestään hyvä auto tuntuu vielä miellyttävämmältä kaikilla tien pinnoilla. Mielenkiinnolla seuraan mitä muutoksia renkaan kuluminen tuo tullessaan. Alku näyttää hyvältä ja hinta/laatu-suhde on vähintäänkin kohdallaan.

[ohamalai]

Nostetaas tämä.

Kevät se lähestyy vaan ja mielessä alkaakin pyörimään kesärenkaiden hankinta. Mielessä kävi hankkia K117:t W209:n alle. Onko nämä renkaat siis osoittautuneet hyviksi myös uutuudenviehätyksen jälkeen? Eteen olisi tarkoitus laittaa 7,5" leveälle vanteelle 235/40R18 ja taakse 8,5" leveälle vanteelle 255/40. Meneekö ne nätisti noille vanteille vai kannattaako ottaa kumpaankin 10 milliä kapeammat renkaat?'

Mites muuten noi Hankookin K120:t, onkohan niistä tullut kokemuksia kellekään?

[Jumpstart]

Hankook Ventus S1 Evo 2 (K117) renkaat olisi myös itsellä ostoslistalla.

Koska myös vanteiden hankinta on edessä niin ajattelin hankkia 18" valssit, 8" ET45 eteen ja 9" ET42 taakse. Renkaat olis kokoluokkaa 245/40/18 + 265/35/18

Nyt kysymys herää tuosta nelivedon suhtautumisesta kyseisiin kokoihin. Eturenkaiden ympärysmitta on 205cm ja takarenkaiden 201.9cm. Eroa tulee 3,1cm joten mitenhän tuo onnistunee, tuottaako ongelmia? Oma pää sanoisi että eroa saisi olla korkeintaan muutama milli.

[HannuIk]

Hankook Ventus S1 Evo 2 (K117) renkaat olisi myös itsellä ostoslistalla.

Koska myös vanteiden hankinta on edessä niin ajattelin hankkia 18" valssit, 8" ET45 eteen ja 9" ET42 taakse. Renkaat olis kokoluokkaa 245/40/18 + 265/35/18

Nyt kysymys herää tuosta nelivedon suhtautumisesta kyseisiin kokoihin. Eturenkaiden ympärysmitta on 205cm ja takarenkaiden 201.9cm. Eroa tulee 3,1cm joten mitenhän tuo onnistunee, tuottaako ongelmia? Oma pää sanoisi että eroa saisi olla korkeintaan muutama milli.

Eikös se olis varmempaa laittaa saman kokoset, niin jakolaatikkokin tykkää.

[Jumpstart]

Kyllähän se varmasti käytönkannalta olisi järkevintä pysytellä tuossa 245/45/17 koossa. Leveämmät takarenkaat on ehkä enemmän tuuppi autojen juttu mutta olisihan se räyhäkään näköinen jos takaset olis vähän pulleammat.

vannekoon ajattelin vaihtaa 18 tuumaisiin pesua ajatellen jolloin vanteen sisäpinnankin sopii helpommin puhdistamaan. Yksinkertaiset 5 puolaiset vanteet ilman syviä teräviä kulmia on mun juttu. Upeita vanteita löytyy vaikka kuinka paljon mutta käytännöllisyys ajaa nyt edelle.

[tn62634]

Uudessa w205:ssa näytti olevan Hankookit ensiasennusrenkaina.