Onko normaalia kulutus 10,4 litraa/ 100km seka-ajossa

[Carnetti]

Auto on 200E 2.0 automaatti w124 - 89

Aiemmin kulutti jopa 15 litraa satkulla

Lambdaa ei tuossa autossa ole.
Vaihdettu ilmansuodatin ja tulpat, kulutus laski.

Vieläkö pitäisi vähemmällä mennä?

[mw124]

Mulla meni samaisella koneella joskus alle 9 lirtaan mutta hän oli kovalla laatikolla. Varmaan aika kohdillaan on. Nykyisestä 230 en oo mitannu mutta perstuntumalla 12-15 litraa menee.

[Esa H.]

Alla olevasta linkistä, voit vertailla kulutusta. Näyttää vuodelle -89 kahta mallia (7/85-8/89 ja 9/89-10/92)
http://www.mercefreaken.com/modellene/124/124.htm

[stanger]

Mulla meni samaisella koneella joskus alle 9 lirtaan mutta hän oli kovalla laatikolla. Varmaan aika kohdillaan on. Nykyisestä 230 en oo mitannu mutta perstuntumalla 12-15 litraa menee.

mulla sai 300e:täkin polkea jo jonkin verran noihin lukemiin...

[jumetsap]

Kovalla laatikolla 200E seka-ajossa; en ole 8.5l / 100km enempää saanut vielä menemään.

[koyama]

automaatin kulutus 10 % kovempi vrt. manuaali.
Oma vei 8.7 sekaajossa ja oli manuaali eli on se 10.4 ehkä liikaa.
Se on ihan sun kaasujalasta kiinni.
Vaikuttaisiko laatikon ja vaijerin säätäminen .Vaihtaako liian aikaisin?
Jää paras vääntö saavuttamatta,jollain varmaan tuohon parempikin oikea tieto.Tämä oli mutua

[sundiz]

Oma vie manuaalina kaupungissa 10 ja maantiellä 8 litraa/100km. Sinänsä ihan suht ok kulutus kun on suht iso auto +kaasarikone. Onkos tuo sinun vielä kaasari vai onko jo ruiskulla?

[Ari]

Nämä kulutukset on aina vähän mystisiä juttuja,sen verran eroja löytyy samoista koneista/autoista vaikka varsinaista vikaa ei äkkiseltään ainakaan löydy.Kokeilepa ajella ihan rauhallista maantieajoa ainakin 100km,millaista lukemaa tulee?Kai siitäkin jotain voi päätellä.Mun autossani on pienempi kori mutta sama moottori(sekä manuaali 5-v.),ja maantiekulutus on todella pieni.
Se kaasujalka voi tosiaan olla suurin yksittäinen(ellei ainoa)syy suuriin kulutuseroihin autojen kesken?Ei toi 10,4 musta mitenkään järkyttävältä kuulosta mikäli enimmäkseen kaupunkia/lyhyttä ajoa.Mutta toiset vastaavanlaisen auton omistajat ovat kyllä parempia arvioimaan.

[sundiz]

Niin ja sen unohdin sanoa että itse olen pitänyt renkaissa hieman ohjearvoja korkeampia paineita (edessä 2,5 ja takana 2,6-2,7). Tuntuu että nyt menee muutama desi vähemmän kuin ohjearvoilla, tai sitten vaan uskottelen itselleni niin

[pastori paholainen]

liikaa vie

[juhape]

liikaa vie

Samaa mieltä. Viime viikonloppuna vetäisin tuolla 300E:llä matkaa suht raskaalla kaasujalalla. Vei 7.6 litraa sataselle !!

[0090463]

Eipä ole kertaakaan päässyt auton historian aikana alle 10l. Auto W124
300E automatic. Keskikulutus on 12 litran paikkeilla.

[dealer]

Ihan normaali kulutus 200E:lle.
Vanhoilla bensamersuilla on turha haaveilla alle 10 litran keskikulutuksista.

Kolmisatanen bensa 124 ilmoitetut kulutukset ovat 7,1 - 9,7 - 13,2 ja nehän ovat tunnetusti alakanttiin ilmoitettuja.
Ripeässä matka-ajossa tuskin päästään juuri alle 10 litran.

[juhape]

Ripeässä matka-ajossa tuskin päästään juuri alle 10 litran.

Passaa tulla kokeilemaan tuolla mun Mersulla ! Pitää kyllä ajaa tosi kovaa koko ajan jos aikoo saada kympin menemään matkassa. Eli yli kortinlähtönopeuksien.
Alkuperäisellä 3.67 perällä pääsi helposti siihen 8 litraan mutta nyt on automaatin perä 3.27 jollä näyttäis vievän vielä vähemmän. Joo mittari on samasta autosta kuin peräkin että näyttää oikein!

Seka-ajossa kyllä menee yli kympin varsinkin talvella.

[jumetsap]

Ihan normaali kulutus 200E:lle.
Vanhoilla bensamersuilla on turha haaveilla alle 10 litran keskikulutuksista.

Taidetaan isäukon kanssa sitten elää haavemaailmassa kun molemmat 200 bensat menee sillä n. 8,5 litran keskikulutuksella.

Taloudellisiahan nämä on jos verrataan vastaavankokoisilla koneilla oleviin naapurimaan kanttiautoihin.

[MH_W124]

Kyllä tuo paljolta minustakin kuulostaa, mutta en kyllä usko normaaliajossa päästävän lähellekään 8 litran keskikulutusta(omalla kohdallani normaaliajo on kotoatöihin ja takas => 50km, kaksi kertaa kuussa 400km matka-ajoa ja sitten vielä kotikylällä pikkulenkit siihen päälle). Itselläni on (pilkunviilaajan luonteesta johtuen) ylhäällä keskikulutus siltä ajalta, kun auto on minulla ollut. Eli noin 90000km. Kulutus melkolailla tasan 9 (km-mittarin virhe tarkastettu, ei vaikuta tulokseen). Että semmosta.

[AM]

Kyllä 300:sella pääsee helposti matkassa alle 10 litran. Itselläni kulutus oli matkaajossa n. 8,5, reilu satanen matkavauhtia ja hitaammat reippaasti ohitellen.Sekalaisessa ajelussa kulutus oli noin 10,5-11,5. Ja autohan oli vielä farmari, tosin manuaaliaski laski kulutusta. Mutta sitten jos pätkäajossa näytti kaasupoljinta reilummin niin vei oikeastaan niin paljon kun halusi, talvella ei varmasti 20 litraakaan olisi ollut mikään mahdottoman iso lukema

[romu]

Pitkä paukuttaa aina yli kympin. Tosin tasaisesti, ei juuri enempääkään. Noin..

[Timo L.]

Ripeässä matka-ajossa tuskin päästään juuri alle 10 litran.

Puolen vuoden kokemuksella 300 CE automaatilla ja ilmastoinnilla: en meinannut itsekään uskoa, että ripeällä (100 km/h-> ja nopeita ohituksia) tapahtuva eteneminen pitkässä matkassa kuluttaa bensaa n. 8,8 l/100 km, joka tapauksessa alle 9. Toinen oli Mikkeli-Jalasjärvi-Mikkeli väli ja toinen S-Joensuu-Savonlinna.

Kaupungissa tosin kuluu jotain 12 litran tietämillä.

[tapioh]

W210 230E autom. -96
kulutus tällä otannalla 7,05 ( ei 7,5 ) litraa sadalle.
maatka-ajosssa

[AriR]

Oma 200E vie seka-ajossa kympin pintaan ja matka-ajossa 8 piste jotain. Matkakulutus riippuu aika paljon nopeudesta, kaipaisi vitosvaihdetta.

[JarkkoN]

Minusta tuo 10,4 on oikea kulutus tuolle autolle.

Kulutus riippuu paljon ajotavasta ja normaalissa sekalaisessa ajossa
pitkän ajan keskiarvo asettuu todennäköisesti lähelle valmistajan
ilmoittamia lukemia.

Tapa ilmoittaa normikulutukset muuttui tuossa vuoden 1990 tienoilla
pessimistisemmäksi eli lukemat suuremmiksi. Samoihin aikoihin
katalysaattori saattoi lisätä kulutusta 10%. Katalysaattori saattoi olla
lisävaruste, mutta normikulutus mitattiin ilman katalysaattoria.

Ilmastointi lisää 5%, kun se on päällä. Kaikki lisävarusteet painavat ja
kulutus kasvaa sitä kautta. Rengaspaineet ja kattotelineet vaikuttavat
myös, joten mitään yhtä lukemaa on vaikea pitää oikeana. Jokainen
100 kg:n lisäys vaikuttaa tuon ajan autossa noin 5-10%. Farkkukorissa
moottoritienopeudet lisäävät kulutusta enemmän kuin sedanissa.

Jos joku ilmoittaa lukemia kovin paljon alle normikulutuksen, niin kyseessä
on yleensä lyhyen ajan mittaus, jota ei voi pitää luotettavana
keskikulutuksen mittauksessa. Vasta vuoden mittainen tarkka kirjanpito on
luotettava. Matkamittarin tarkistus pitäisi myös tehdä, jos pyritään parin
prosentin tarkkuuteen.

Suuri teho ei sinänsä lisää kulutusta, alitehoisuus voi lisätä.
Polttoaineen ruiskutus on selvästi (10%) saasteliäämpi kuin
kaasutinmoottori. Kuusisylinterinen vie selvästi enemmän kuin
nelisylinterinen suuremman kitkan ja painon takia. Palamisen
kannalta edullisin lienee noin 400-500 cc sylinteritilavuus.
Vääntäväksi mitoitettu moottori on helpompi ajaa taloudellisesti
kuin ylävireinen.

[jackie]

Vaikuttaisiko laatikon ja vaijerin säätäminen .Vaihtaako liian aikaisin?
Jää paras vääntö saavuttamatta,jollain varmaan tuohon parempikin oikea tieto.Tämä oli mutua

Samaa mutua miullakin. En tuota omaa 230E:ä saa viemään oikein millään alle 10,5:ä, vaikka tämän pitäis ilmeisesti nätillä ajolla olla ihan mahollistakin. Tuntuu tosiaan siltä, että etenki rauhallisesti ajaessa laatikko vaihtaa turhan aikasin isommalle vaihteelle.

[Petri M.]

liikaa vie

Samaa mieltä. Viime viikonloppuna vetäisin tuolla 300E:llä matkaa suht raskaalla kaasujalalla. Vei 7.6 litraa sataselle !!

Missä tätä ihmeautoa voi koeajaa?

Minun ajollani 300CE vie 12-13 litraa ja helposti ylikin sekalaisessa ajossa suht kovalla kaasujalalla 4 vuoden kokemuksella. Autolla on päästy 9 litran pintaan todella kevyellä maantieajolla. Päästöarvot kohdallaan.

Mersu lunastaa tuon varmaan mielellään mallisarjan ihmeenä joka kevyesti alittaa tehtaan keskikulutusrajat vielä tuon ikäisenä - saat varmaan uuden vastaavan tilalle

On nää ihmeellisiä pelejä sitten jos näin on...vuoden 2006 Mazda 2.3 GT 166 hv? farkku automaatilla kuulemma vie omistajan mukaan matka-ajossa 7-9 l/100 km. Painoa toki voi olla enemmän mutta eipä sitten olla kehityksessä kovin pitkälle päästy...

[joop79]

kyllä kulutus on ihmeellinen asia, jotkut autot vain vievät enemmän kuin toiset, vaikka ovat täysin identtisiä. Ajotapa vaikuttaa myös paljon, varsinkin bensa vehkeessä, eli ohittaessa reippaasti jotkut survaisevat sen pedaalin surutta lattiaan ja toiset hieman maltillisemmin

Sitten toinen mihin kannattaa kiinnittää huomiota, näyttääkö mittari todellakin oikein? navi on hyvä peli matkamittarin paikkaansa pitävyyttä tarkkaillessa. henkilökohtaisesti tiedän, että matkamittari voi valehdella reilustikkin jolloin keskikulutus näyttää melkoisia lukemia.......

[juhape]

Missä tätä ihmeautoa voi koeajaa?

On nää ihmeellisiä pelejä sitten jos näin on...vuoden 2006 Mazda 2.3 GT 166 hv? farkku automaatilla kuulemma vie omistajan mukaan matka-ajossa 7-9 l/100 km. Painoa toki voi olla enemmän mutta eipä sitten olla kehityksessä kovin pitkälle päästy...

Auto on Pieksämäellä. En osaa sanoa mistä tämän pieni matkakulutus johtuu.
Tässä ei kyllä ole niitä M103:sen tyyppillisiä käyntihäiriöitä joita lähes jokaisella kuuluu olevan. Ja manuaalilaatikollakin on varmasti vaikutusta.
Nopeusmittari näyttää navin mukaan n.3-4km liikaa noilla 225/45-17 renkailla.

Ja mitä kehitykseen tulee niin ei siinä todellakaan ole mihinkään päästy. Toisena esimerkkinä voisi ottaa A-mallin Omegan (ilman katalysaattoria)jolla pääsi kuutosella alkaviin kulutuslukemiin mutta koitappas B-mallilla!

[pastori paholainen]

Riippuu missä tankkaa, bensan laaduissa on eroja. Mutta ero niin pieni ettei se kulutusta suuremmin laske. Oma 190 e 1.8 koneella vei talvella 10l seka ajossa, nyt 8.3. Matka ajossa, siis pitkässä (100km ei anna totuutta vielä) ajelin semmosen 1000 km jossa matka ajoa suurin osa, ja sitten eri kaupungeissa ajelua, niin kulutus oli 7.2l . matkanopeus 90-100. 4 -vaihteisella ei kannata lujempaa ajella.

[Ari]

Uskon täysin Juhapen ilmoittaman lukeman.MB 300E vie alkuperäisen esitteen mukaan tasaisella 90km/h 6,5l/100km.
Omani menee melkein samaan maantiellä,kuin mitä tehdas ilmoittanut..ja auto on vanha kuin mikä.Ymmärrän kyllä että nämä paikoin käsittämättömät kulutuserot aiheuttavat hämmennystä ja katkeruuttakin,mutta tuskin täällä kukaan vakikasvo valehtelee kulutuksiaan,mitä iloa siitä olisi.No,onhan meitä moneen junaan tietysti.Mutta jos oikein herjan heitoksi menee,niin ainahan voidaan asiat todeta käytännössä ja lyödä kunnon veto.Ainakin valehtelijat karsiintuu ja epäilijät ovat hiukan köyhempiä.

[dealer]

Autotalli.com:

"Mercedes-Benz 300 E 124
Myynnissä 1985 - 1992

Teho 138 kW
Max vääntö -
Huippunopeus 228 km/h
Kiihtyvyys 7.9 sek/0-100
Kulutus 7,1 9,7 13,2"

Jos noihin lisää litran pari niin ollaan lähellä totuutta ?

[Jube]

Mulla söi 200B -86 manuaali talvella joku 11-15litraa/100km.
230ce automaatti syö kaupungissa 15-17litraa/100km.

Nuo on sitten niitä todellisia kulutuksia satkulle siten ettei autoa ole hinattu puolta matkaa