Väyrystä katsomaan

[harriveikko]

Kaveri pyys mukaansa,meneen katsomaan väyrystä,olis kolmella sataa kuulemma myynnissä.Auto on nyt seisy yli kaksi vuotta taloyhtiön katoksessa ja leimahan on pari vuotta pitkä.Mä lähen ajaan kaverin auton pois,jos se sen väyrysen ottaa ja tokihan sen tolla rahalla meinaa ottaakin.Si ei kun tulille ja kovaa ajoo,ei ne konstat kuitenkaan kohalle satu ja jos sattuukin,ei siitä kuritushuoneeseen kai joudu,vaikka katsastamatonta autoa ajaakin.Väyrystä on käytelty kuulemma sillon tällön ja viimeks se on käyny noin kuukaus sitten.Elikkä pitäis olla täydessä iskussa.

[pforsell]

Mites vakuutus? Jollei siinä ole vakuutusta ja jotain sattuu, voi kertaheitolla 300 euron autosta tulla 15000 euron auto.

Vakuuttamisvelvollisuuden laiminlyöneen ajoneuvon omistajan tai haltijan on maksettava korotettu vakuutusmaksu eli hyvike. Maksu peritään koko siltä ajalta, jonka ajoneuvo on ollut vakuuttamatta. Lain mukaan tämän laiminlyöntimaksun perii Liikennevakuutuskeskus.

Lain mukaan hyvike voi olla enintään 4-kertainen, tai jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertainen.

Eli tuon mukaan kahden vuoden liikennevakuutusmaksu kymmenkertaisena, jos tulee vahinko, vaikka kuljettaja olisi syytön osapuoli. Tämä on siis hyvike, jonka päälle tuottamuksen (syyllisyyden) asteesta riippuen voi tulla muita korvausvaatimuksia.

[karra]

Auto on nyt seisy yli kaksi vuotta taloyhtiön katoksessa ja leimahan on pari vuotta pitkä.

Si ei kun tulille ja kovaa ajoo,ei ne konstat kuitenkaan kohalle satu ja jos sattuukin,ei siitä kuritushuoneeseen kai joudu,vaikka katsastamatonta autoa ajaakin.

Saakos pitkiä leimoja enää vai oliko se leima mennyt pari vuotta sitten pitkäksi ?

Konttorilta päiväksi tarrakilvet mukaan taikka käyt varaas katsastusajan jostain lähikonttorilta. Ajelet sitten sinne konttorille ja ilmoittaudut että ei voi tuoda kun käsijarru hirttää kiinni ja ajat auton kotiin.

[harriveikko]

Väyrynen tuli haettua ja hyvin pörräs.Siinä muuton on viikonvakuutus luovarilla,eli ei siinä olis ollu kun katsastamattomalla autolla ajo.No ei sattunu konstaapelia matkan varrelle kuitenkaan.Huomenna se jo menee leimalle.

[karra]

Väyrynen tuli haettua ja hyvin pörräs.Siinä muuton on viikonvakuutus luovarilla,eli ei siinä olis ollu kun katsastamattomalla autolla ajo.No ei sattunu konstaapelia matkan varrelle kuitenkaan.Huomenna se jo menee leimalle.

Mitä luki rekisteriotteessa, oliko että "tilapäinen poisto"?

[noroljan]

Ei siinä nyt kyllä tainnut olla mitään vakuutusta. Jos rek.otteessa lukee "ajoneuvo poistettu liikennekäytöstä, tavallinen poisto", eli suomeksi se on seisonnassa.

Siinä on 7 päivää voimassa myyjän liikennevakuutus, mutta kun ei siinä ole liikennevakuutusta myyjän toimesta, niin ei siihen sellaista tule myöskään ostohetkellä.

Etukäteen varattuun katsastukseen sen saa viedä, vaikka on seisonnassa (ja jopa ajaa sieltä poiskin, jos hylky tulee), mutta liikennevakuutus tulee silti olla.

[harriveikko]

No joo.Ei siinä sit ollu vakuutusta,mutta ei vahinkoja sattunut,eli hyvin tuli.Menee nyt aamusta leimalle,äkkiä tuntu ihan toimivalta peliltä.

[atlas]

Ihan mielenkiinnosta..millä moottorilla mersu ja ikä?
Joku syyhän aina on jos auto seisoo tai on halpa...mikä lie stoori?

[jarskak]

Ei siinä nyt kyllä tainnut olla mitään vakuutusta. Jos rek.otteessa lukee "ajoneuvo poistettu liikennekäytöstä, tavallinen poisto", eli suomeksi se on seisonnassa.
Siinä on 7 päivää voimassa myyjän liikennevakuutus, mutta kun ei siinä ole liikennevakuutusta myyjän toimesta, niin ei siihen sellaista tule myöskään ostohetkellä.
Etukäteen varattuun katsastukseen sen saa viedä, vaikka on seisonnassa (ja jopa ajaa sieltä poiskin, jos hylky tulee), mutta liikennevakuutus tulee silti olla.

Ei ihan noinkaan:
Jos puhutuaan liikennekäytöstä poistetusta autosta, niin se on otettava ensin liikennekäyttöön. Sitten vasta voi ajaa katsastukseen. Liikennekäytöstä poistetulla autolla ei ajeta metriäkään ainakaan yleisellä tiellä. Ennenvanhaan oli seisontavakuutus (mm.autolle ja moottoripyörälle), jolloin vakuutusmaksu oli seisonta-ajalta muutaman kympin, mutta verot ynnämuut maksut juoksi normaalisti. Liikennekäytöstä poistettaessa myös verotus katkeaa, ja mikäli tämmöisellä autolla ajetaan tulee vakuutusmaksun lisäksi veroseuraamuksia (tais olla tonni pari). Tässä tapauksessa ilmeisesti kylläkin auto on samalla otettu liikennekäyttöön kun omistajakin vaihtui.

Taas vakuuttamattoman auton ollessa syypää vahingon sattuessa vastapuolen vahingot kyllä korvataan, mutta hirvittävän kalliiksi se kolmen sadan auto siinätapauksessa tulee:

LIIKENNEVAKUUTUSKESKUS
Liikennevakuutuskeskus hoitaa eräiden sellaisten ajoneuvojen vakuuttamisen, joiden vakuutusten hoito ei kuulu millekään vakuutusyhtiölle.
Liikennevakuutuslain mukaan jokaisella moottoriajoneuvolla tulee olla liikennevakuutus. Mikäli vakuutusta ei ole otettu, perii LVK vakuutusmaksun sijasta hyvikemaksun. Tämä maksu on käytännössä 2-10 –kertainen määrä normaalista vakuutusmaksusta. Vastaavasti LVK huolehtii vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamien liikennevahinkojen korvaamisesta.

[noroljan]

Ei siinä nyt kyllä tainnut olla mitään vakuutusta. Jos rek.otteessa lukee "ajoneuvo poistettu liikennekäytöstä, tavallinen poisto", eli suomeksi se on seisonnassa.
Siinä on 7 päivää voimassa myyjän liikennevakuutus, mutta kun ei siinä ole liikennevakuutusta myyjän toimesta, niin ei siihen sellaista tule myöskään ostohetkellä.
Etukäteen varattuun katsastukseen sen saa viedä, vaikka on seisonnassa (ja jopa ajaa sieltä poiskin, jos hylky tulee), mutta liikennevakuutus tulee silti olla.

Ei ihan noinkaan:
Jos puhutuaan liikennekäytöstä poistetusta autosta, niin se on otettava ensin liikennekäyttöön. Sitten vasta voi ajaa katsastukseen. Liikennekäytöstä poistetulla autolla ei ajeta metriäkään ainakaan yleisellä tiellä.

Ei kun just noin:
Liikennekäytöstä poistettu ajoneuvo voidaan tuoda katsastukseen ilman, että se ensin ilmoitetaan takaisin liikennekäyttöön. Ajoneuvon siirtämisen edellytyksenä on, että sille on varattu aika katsastukseen ja ajoneuvolla on liikennevakuutus.
http://www.trafi.fi/tieliikenne/katsast ... nekaytosta" onclick="window.open(this.href);return false;

[jarskak]

Katos ihmettä, saa sillä näköjään ajaa katsastukseen vaikka on poistettu liikennekäytöstä. Mua neuvottiin sitten konttorilla väärin, tai sitten kysyin jotenki epäselvästi...
Sikäli jännä että vakuutus ei periaatteessa ole voimassa jos on poistettu liikennekäytöstä, tai maksua ei ainakaan mene siltä ajalta.

[noroljan]

Katos ihmettä, saa sillä näköjään ajaa katsastukseen vaikka on poistettu liikennekäytöstä. Mua neuvottiin sitten konttorilla väärin, tai sitten kysyin jotenki epäselvästi...
Sikäli jännä että vakuutus ei periaatteessa ole voimassa jos on poistettu liikennekäytöstä, tai maksua ei ainakaan mene siltä ajalta.

Mä kysyin tuota kanssa konttorilta, kun epäilin asiaa. Hölmöltähän se kuulostaa. Mutta noin se menee.

Olen kyllä ottanut sinä päivänä aina auton liikennekäyttöön, kun olen katsastukseen mennyt, juurikin vakuutusten takia.

[harriveikko]

Mepa on sit katsastettu,tul kaksi huomautusta,mutta ei hylkyä.Pissa poika ei pelannut ja rekkarivalo pimeenä.Elikkä kolmellasataa hyvä mepa.

[Runner]

Hei on hyvä kyllä aina muistaa tällaisissa että jos ei ole liikennehyväksytty ja vakuutukset voimassa niin ei se jos poliisit pysäyttää ja sakottaa vaan se jos vetää lapsen yli ja siihen tuskan päälle 200 000 e vaateet oikeusprosesseineen, eli turhaa riskeerata.