Parhaat talvirenkaat

[grisha]

Asiasta löytyy foorumilla runsaasti mielipiteitä.
Kysyn kuitenkin uusinta viisautta nasta- ja kitkarenkaiden välillä.
Mikä merkki kummassakin paras? Kokemuksia!

[MiHe]

Tuonne rengasthreadiin laitoin TM:n testitulokset... Vaikka itse en laita käsittelypisteille mitään arvoa, jollain väärästäpäästä kuopivalla kinnerillä ajettu

[atlas]

Noi testit on maksettuja ja ihan itse olen mennyt hinnan ja kuvion mukaan osteleen...plussaa neliö,suorakaide tai tähti nasta.
Toki siihen vaikuttaa tuotanto erät koska joskus hyvät kumit muuttuu huonoksi kesken tuotannon..tai tuotanto erän eli ota näistä selvää sitten.

[Timo L.]

Ajelin paljon alemman hintaluokan Bridgestoneilla, Klebereillä, jokunen Goodyearkin oli W123:ssa ja nelkuissa. Kolme talvea sitten ostin ekat Nokialaiset nastat, sen jälkeen niitä on ollut ja taidan pysyä merkissä. Orkkiskoot kyseessä. Pito on todella hyvä eikä vaeltele. Olivat yllättävän hiljaiset, luulin että Noksut ovat todella äänekkäät. No olihan ne Hakkapeliitta ykköset, jotka ukon Vectrassa tuli 1991. Asvaltilla kuuli kilsan päästä milloin Ooppeli tulee...

[Legge]

Mulla ja isä-ukolla on ollut Mersun alla Contin nastat. Itsellä W176:ssa ja S204:ssa, isällä W204:ssa. Ei moitittavaa. Nokialaisia käytetty edellisissä kulkineissa, mutta Contit huikeasti parempia kuivalla ja märällä asfaltilla.

[pera8x]

jos kitkarenkaista tykkää, niin yokohamaa uskallan suositella. omien kokemuksien mukaan paras pito, mitä missään talvirenkaissa on ikinä ollut. seos melko pehmeetä ja kuluu nopeesti, jos rankoo paljon. muuten kyllä sairaan hyvät renkaat. ja ei ole kiinalainen merkki, vaikka nimi vois antaa niin ymmärtääkkin. on japski.

[OskuV]

Omassa autossa Hakkapeliitta 8 ja vaimolla Gislaved nordfrost 100. Molemmat viime talven hankintoja ja laaturenkaita kummatkin. Uskallan suositella.
Huonoimmat on selvästi Dayton DW700, oli ensimmäiset ja viimiset halvat talvirenkaat meidän autoissa. Ennemmin lopetan talviautoilun kokonaan ku ajan Daytonin kaltaisella renkaalla.

[dealer]

Noi testit on maksettuja...

Oho, olipa tosi hyvä että tuli tämäkin yleisesti tietoon. Toivottavasti testivoittajien valmistajat joskus hoksaavat että menee rahat hukkaan, kun tuntuu siellä kärjessä viihtyvät renkaat olevan oikeasti parhaita muutenkin.

[RH]

Noi testit on maksettuja...

Oho, olipa tosi hyvä että tuli tämäkin yleisesti tietoon. Toivottavasti testivoittajien valmistajat joskus hoksaavat että menee rahat hukkaan, kun tuntuu siellä kärjessä viihtyvät renkaat olevan oikeasti parhaita muutenkin.

Niin, ei kai niitä testejä kukaan ilmaiseksi tee ja testaajillekin pitää työstään palkka maksaa
Kiinanpojat tulloo muuten muutamassa vuodessa mullistamaan jopa pohjoiset talvirengasmarkkinatkin ihan oikeasti kelvollisilla, mutta edullisilla rinkuloilla...

[grisha]

Kesärenkaiksi vaihdoin keväällä Continentalin testivoittajarenkaat. En muista tyyppiä. Minun tarpeisiin mukava ja hyvä ja ennen kaikkea selvästi äänettömämpi kuin edelliset. Sopivaa ja mukavaa ja mieluimmin suht vähä äänistä talvikiekkoa etsin. Kitkarenkaita olen joskus kokeillut mutta liian vähän tietääkseni.

MIHE missä se rengastestilinkki oli?

[MiHe]

MIHE missä se rengastestilinkki oli?

Tuolla http://mersuforum.net/forum/viewtopic.p ... start=1320" onclick="window.open(this.href);return false;

siinä on vaan loppupisteet, testihän on aika laaja...

[Pikku Mersu]

http://www.rengasvertailu.fi/" onclick="window.open(this.href);return false; tuoltakin löytyy mielipiteitä.

[grisha]

http://www.rengasvertailu.fi/ tuoltakin löytyy mielipiteitä.

Kiitokset linkistä.
On se merkillistä ja luonnollistakin, että joku käyttäjä kehuu Nokian nastarengasta maasta taivaaseen ja joku toinen sinne alimpaan paikkaan.
Kokemukset ovat erilaisia. Siihen ehkä vaikuttaa auto, oma ajotapa, keli missä ajetaan ja ties mikä muu.

[MiHe]

Joo kiinnitin huomioo samaan tuolla rengasvertailussa, toinen kehuu ja toinen haukkuu... ota siitä selvää. Vähän sama kuin ikuinen nasta/kitka juupaseipästely Siksi uskon mittaustuloksiin (jos ne nyt on mitattu 'luotettavasti' ), se mikä tulee kokemusten mukaan on osittain kulumiskestävyys, sitä kun havemmin mitataan vaikka joskus taisi sellainenkin testi olla?

Tuolla kans yks koontisivu, sanomattakin selvää että nastarengastestejä ei liikaa ole...
http://www.tyrereviews.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jari Ke]

W124 vakiokoossa Nokian HKPL8 ehkä parhaat mitä mulla on koskaan ollu alla. Contin testivoittajiakin on ollu vakiokoossa sekä 215/55/16 ja ei ainakaan jääpidossa ole lähimainkaan niin hyvä.

Viimetalvena se oikein konkretisoitui kun alla oli juurikin nuo Contit ja kun vaihdoin Nokialaiset ni siihen loppu kaasulla luistelu liukkaalla. Toki kaksi nuista Conteista ei olllut enää uusia ja pintaa niissä yli 6mm mutta toiset kaksi oli uudet. Nokialaiset oli talven ajetut.

Nyt on tallissa lähes uudet Good Yearin nastat. Mielenkiintoista nähdä miten ne toimii.

Sanoisin itte että Nokialainen ei ole niin hyvä ajaa sulalla kuin Conti ja sulan ääritilanteessa Conti on tod näk parempi. Ainakin itte valitsisin silleen et millaisissa keleissä pääsääntöisesti ajaa. Jos ajaa pohjoisessa ni Nokialaiset valitsisin Jos etelässä niin jopa joku kitka voisi olla hyvä valinta.

[pera8x]

eikös se kitka ole juurikin pohjolaan parasta, kun ei ole jäätä, loskaa ja sohjoa, vaan lunta mille se on tarkotettukkin. vai kuvittelenko vaan..

[PEPI]

eikös se kitka ole juurikin pohjolaan parasta, kun ei ole jäätä, loskaa ja sohjoa, vaan lunta mille se on tarkotettukkin. vai kuvittelenko vaan..

Mulla on kans tämän tyyppinen aattelu. Parhaillaan täälä Hämmeenlinnan korkeuksillaki voi lämpötila sahata kokoajan nollan molemmin puolin => mukavan luikasta ajella.

[Jari Ke]

eikös se kitka ole juurikin pohjolaan parasta, kun ei ole jäätä, loskaa ja sohjoa, vaan lunta mille se on tarkotettukkin. vai kuvittelenko vaan..

Mulla on kans tämän tyyppinen aattelu. Parhaillaan täälä Hämmeenlinnan korkeuksillaki voi lämpötila sahata kokoajan nollan molemmin puolin => mukavan luikasta ajella.

Varmaankin riippuu hiukan siitäkin millainen talvi tulee. Viimetalvi oli ainakin täällä Salonseudulla sulia kelejä enimmäkseen ja sit jos uhkaakin jäätyä ni suolaa kylvetään Jokunen viikko sitten ajoivat suolaa ja olisko ollu lämmintä 8 astetta Jos paha talvi sattuu ni sit riittää liukasta. Sen reippaan 15V aikana on ollut kyllä muutama oikea talvikin ja silloin tiet oli jäisiä. Niille keleille miellumin nasta vaikka hyvä kitka kyllä toimii yllättävän hyvin siinäkin. Sitä joskus oikein testattiinkin.

Kainuun korkeudella kun asustin niin pääsääntöisesti aina on tiet joko jäässä tai sitten lumipeitteisiä ja sillä kokemuksella mitä ittellä on niin sinne itte valitsisin hyvät nastarenkaat. No tulihan sitä siellä liikuttua aikanaan melkopaljonkin.

Sit kun tullaan alemmas ni empä osaa sanoa kun kokemusyta ei ole et mitä kelejä on enimmäkseen mutta varmaankin juurikin nastarengas ehkä se viisain valinta.

[pera8x]

juu, ehkä se on enemmänkin makuasia. mää oon ajellut täälä etelässä, tampereen nurkilla molemmilla kumeilla ja ihan hyvin pärjännyt. jotenkin vaan oma käsitys on sellanen, että ne nastarenkaat toimii oikeinkin hyvin niin kauan, kun siinä renkaassa on niitä nastoja. mutta kun täälä on sellasta sohjoa ja asfalttia ja jäätä aika paljon, niin ne nastat tuppaa kulahtaan paljon nopeempaa, kun kitkarenkaasta kuvio. jotenka kitkarengasta kannatan senkin takia, että se ei menetä ominaisuuksiaan niin nopsaa. vaikkakin se on huonompi jääkelillä ja parhaimmillaan juurikin lumella. on sitä joskus tullut kesäkumeillakin ajeltua hetken aikaa ja siihen on kyllä selvä ero talvikumeissa, oli ne sitten nastaa tai kitkaa.

tälläin lyhkäsesti sanottuna, että jos lapsettaa ja tykkää vetää sivuluistossa, niin ei kannata laittaa rahojaan nastakumeihin, mistä lentää nastat parin sladin jälkeen ja renkaiden ominaisuuksien terävin kärki oli sitten siinä. kitkakumi kuluu tasasesti menettäen joka sladissa pikkasen ominaisuuksiaan. ja ne nopeen luokan saksan kitkat kannattaa unohtaa talvikäytössä. ne on liukkaat.