Rehellinen kulutus L/100km

[RH]

Kävin sitten markettireissulla, kun pakko on jääkaappiin syötävääkin hamstrata. Oli kauppakeskuksessa koko lailla autiota muuten.
Sitten se kulutus... kai sen näinkin päin voi ajatella
Palatessa ajotietokoneessa tasan sama jäljellä oleva toimintamatka kuin lähtiessäkin, ja matkaa maalta markettiin ja takaisin kertyi sentään useampi kymmenen km.
Hoksasin, että siellä oli maksuttomia latauspisteitä "porakoneautoille". Auto oli sitten parkkihallin asiointilatausasemassa kiinni kauppareissun ajan.
Että ihan oikeastiko tässä maailmassa saa jotain "ihan ilmaiseksi"

[Maastis]

Ja ettei totuus pääse unohtumaan niin ajotietokoneen näytöllä ei ole mitään tekmistä jutun otsikon kanssa

Ainakin x164:ssä on tietokoneen lukema pahimmillaankin ollut vain 0,3 l / matalampi kuin tankkauksella mitattu joten lopetin takkaus seurannan. Talvella webaston käytön kanssa en osaa sanoa. Mutta ei missään tapauksessa edellisestä Volvosta tuttu 1,5 l heitto. Ehkä ekomalleissa on tarvinnut huijata enemmän?

Olen huomioinut saman tuossa GL450 mallis. Ihan muutaman desin sidällä pyörii ajotietokoneen näyttämä ja tankkauksesta laskettu kulutus. Mutta tosiaan molemmat yhtä väärin verrattuna todelliseen kulutukseen, jos mittarivirhettä... Auto oli tosi pieniruokainen kun ajelin kuukauden verran "ylipienillä" R mallin talvipyörillä, kun kilsoja kertyi mittarin mukaan enemmän kun todellisuudessa edettiin

Nyt oikeilla renkailla mittarivirhe olematon joten kulutuskin suht oikein. Siinä se pyörii seka-ajossa 13,5-14 satkulle.

TJ

[upper]

Päiväreissu Kemi - Pori - Kemi E500:lla 29.4. tyhjällä autolla kitkarenkaat alla.
- Ajettu matka 1242 km
- Polttoainetta 98E5 tankkausten mukaan 145,67 litraa
- Todellinen kulutus reissulla 11,73 l/100km ja ajotietokoneen näyttämä 11,5 l/100km

[jjesse]

Millaisia lukemia muilla S205 C220d? Itsellä syö sekalaisessa ajossa 7.5l kuulostaa liian suurelta, kun vanha W205 täysin samalla koneella ja rengastuksella söi sekalaisessa 5.5l. Olisi kiva kuulla millaisia lukemia muilla en mitenkään jaksa uskoa, että farmari söis 2l enemmän, kun ei sitä painoeroa juurikaan edes ole.

[SEC420]

420 SEC, Lahti-Alavus-Lahti eli noin 540km ja keskikulutus 12,37, polttoaineena 98E. Reitti kulki pikkuteitä Orivedelle ja sieltä 66:sta perille.

[karra]

420 SEC, Lahti-Alavus-Lahti eli noin 540km ja keskikulutus 12,37, polttoaineena 98E. Reitti kulki pikkuteitä Orivedelle ja sieltä 66:sta perille.

Ei ihme jos minun 560 hörppää myös maantielläkin. Siinä kun on tyhmempi ruisku mutta toisaalta ei kattia.

Kävin Porvoossa viime vkl C180 K mersulla niin keskikulutus oli 6,2 litraa sadalla. Tosin tankatessa vaikutti että pidemmän rupeaman kulutus oli puolisen litraa suurempi kuin auto näytti.

[Robertx]

Kesärenkailla ja vähän pidimpi ajomatka reippaalla nopeudella + työmatka-ajoa , kulutus 5,6 l/100km.

[RH]

Korkealla AWD TDI VAG:llä viime viikonvaihteessa päiväreissu Joensuuhun reilu 1000km keskinopeudella 97kmh ja kulutus 6,6. Oli muuten kyllä tiet melkoisen tyhjiä...

[CLS350-2007]

CLS 350 CGI koneella ajettu nyt mökkimatkaa noin 130 km per suunta.

Ajotietokoneen mukaan keskinopeus 99 km/h ja keskikulutus 7,9 l / 100 km
Ja toisella kerralla sama lenkki samalla nopeudella 8,2 l / 100 km

Sitä jäin tuossa miettimään, että auto näyttäisi kulkevan noin 2000 rpm noin 90-95 km/h.
Oliko se nyrkkisääntö niin että bensiiniauto menee taloudillisimmin jollain 2000 rpm nurkilla?

[Wikke]

420 SEC, Lahti-Alavus-Lahti eli noin 540km ja keskikulutus 12,37, polttoaineena 98E. Reitti kulki pikkuteitä Orivedelle ja sieltä 66:sta perille.

Mulla oli nyt 420 SE:ssä kulutus tippunut reilu 12 litrasta 11 litran pintaan tulpanjohtojen ja Redline SI-1 bensan lisäaineen kaadon jälkeen. Ja tuossa tankillisessa oli aika paljon "kaupunkipilistelyä". Nyt tällä tankilla olen kulkenut työmatkaa vajaa 40km suuntaansa, pääosin 80-100 rajoitusalueilla, katsotaan kuinka alas nyt päästään... Kulutusmuutos on ollut huomattava, kun parempi puoliskokin noteerasi vänkärin paikalta kun 500km pyörähti trippiin: "Miten sulla on noin paljon vielä bensaa jäljellä".

[jarno85]

Millaisia lukemia muilla S205 C220d? Itsellä syö sekalaisessa ajossa 7.5l kuulostaa liian suurelta, kun vanha W205 täysin samalla koneella ja rengastuksella söi sekalaisessa 5.5l. Olisi kiva kuulla millaisia lukemia muilla en mitenkään jaksa uskoa, että farmari söis 2l enemmän, kun ei sitä painoeroa juurikaan edes ole.

Moi itellä vähän eri malli kyseessä, mut olen myös ihemettellyt omasta mielestä isoa polttoaineen kulutusta. Auto on 220cdi (om651) w212 vm-09.
Sekalaisessa ajossa kuluttaa vähiintään 7,5 ja jos enemmän taajama ajoa joskus jopa enemmänkin.
Matka ajossakin menee se 6-7 litraa. Mitä muut mieltä onko normaalia kulutusta vai pitäiskö mennä vähemmällä ?
245/40 r18 renkaat alla. Ajotyylini on rauhallinen ja rajoitusten mukaan.

[Marko M]

Millaisia lukemia muilla S205 C220d? Itsellä syö sekalaisessa ajossa 7.5l kuulostaa liian suurelta, kun vanha W205 täysin samalla koneella ja rengastuksella söi sekalaisessa 5.5l. Olisi kiva kuulla millaisia lukemia muilla en mitenkään jaksa uskoa, että farmari söis 2l enemmän, kun ei sitä painoeroa juurikaan edes ole.

Allekirjoituksen 4matic Amg line, ensimmäisen tankillisen mitattu kulutus 6.38.

Sekalaista ajoa, 85 km matkan oli kuomukärrykin kevyellä kuormalla perässä.

Mutta kyllä se tuon 7.5 vie jos ihan pelkkiä nurkkia ajelee.

[3AHG]

..

[oem]

Onko kukaan päässyt tarkastamaan ajettua matkaa ja käytettyjä litroja tankilla / oikea matka.
Ajotietokoneet saattaa olla turhan optimistisia nopeuden, matkan ja kulutuksen suhteen.

[FinlandMerceds]

Onko kukaan päässyt tarkastamaan ajettua matkaa ja käytettyjä litroja tankilla / oikea matka.
Ajotietokoneet saattaa olla turhan optimistisia nopeuden, matkan ja kulutuksen suhteen.

Usein erotus on 0.5-0.9L tankattuun tulokssen











. .

[JanneW124]

W251 R 320CDI -06. Ajotietokoneen kulutusnäyttämä noin 5700km matkalta 8,7 l/100km. Tankkauksista mitattu 4800km matkalta kulutus 8,68 l/100km. Melko hyvin pitänyt ainakin näin kesäaikaan auton oma mittari kutinsa.

[Timo T.]

Moi itellä vähän eri malli kyseessä, mut olen myös ihemettellyt omasta mielestä isoa polttoaineen kulutusta. Auto on 220cdi (om651) w212 vm-09.
Sekalaisessa ajossa kuluttaa vähiintään 7,5 ja jos enemmän taajama ajoa joskus jopa enemmänkin.
Matka ajossakin menee se 6-7 litraa. Mitä muut mieltä onko normaalia kulutusta vai pitäiskö mennä vähemmällä ?
245/40 r18 renkaat alla. Ajotyylini on rauhallinen ja rajoitusten mukaan.

Aikalailla samoihin menee tuo oma -10 w212 250CDI. Ollut nyt vuoden mulla ja tankkauksista mitattu keskikulutus 7.8l/100tkm. Kaksi tankillista olen päässyt hieman alle 7l/100km kun koko tankillinen on ajettu maantiellä rajoitusten mukaan. Taajamaa kun tulee vähänkään, niin kulutus on yli 8l/100km.

[karra]

Vaihdoin 2000 malliseen G500-wageniin bensaksi nyt 98 kun aikaisemmin käytin 95E:tä. Kun oli vaihtunut aine kunnolla tankissa niin stadin reissun paluumatka näytti 15.3 l sadalla, ajettiin motarilla kumminkin 115 kmh vauhtia ja sitten loppu aina max rajoitusten mukaan. Keskinopeus oli yli 80 km/h 220 km matkalla.

95:llä se on vienyt muistaksi liki 17 l sadalla. Toki itäbensaa palaisi vähemmän mutta sitä kun nyt ei saa sattuneesta syystä...

[740 GLE]

Onko kukaan päässyt tarkastamaan ajettua matkaa ja käytettyjä litroja tankilla / oikea matka.
Ajotietokoneet saattaa olla turhan optimistisia nopeuden, matkan ja kulutuksen suhteen.

Tarkkuus riippuu ihan mallista. Pyöräsensorien mittaus on oikeasti varsin tarkka, mutta jostain ihmisjärjelle käsittämättömästä syystä kuljettajan nokan eteen pitää nopeusmittariin kirjoittaa jotain muuta kuin auton varsin tarkka mittaustieto. Vasemmalla GPS mittaus, keskellä ohjaamon väylältä luettu nopeustieto ja isossa mittarissa tietenkin sheissea:



W212 tietokone on varsin tarkka, koska ajotietokone ei käytä tuota huijauslukemaa, vaan laskee keskiarvoja auton mittaaman tarkan lukeman pohjalta. Eli 103 km/h vakionopeus antaa keskinopeudeksi mittarivirheellä korjatun 100 km/h.

Viimeiset 3.5 vuotta ja reilut 80.000 km keskikulutus tankkikirjan mukaan 5.3 ja kojetaulussa 5.0. Mittauksen ohi vetävä Webasto selittää virheestä yhden desin.

Radion taustamelun kompensointiin, ajotietokoneen keskiarvolukemien laskentaan ja muuhun yhtä tärkeään on lupa käyttää oikeaa nopeustietoa, mutta kuljettajalle politrukkimme eivät tätä tietoa halua luovuttaa.

[Volvomania]

Hankin W205 180T:n pari viikkoa sitten. Kävin mökillä ja matkaa tuli yht. n.600km. Kulutus oli lopulta mittarin mukaan 5,7l / 100 km. Pari desiä tuli lisää Hämeenlinna- Hki välillä, kun oli kiire saunaan.
Yllättävän tehokas ja pieniruokainen 1.6l moottori. Tekniikka on kehittynyt ja pienemmästä tilavuudesta saadaan parempi hyötysuhde.

[740 GLE]

Moi itellä vähän eri malli kyseessä, mut olen myös ihemettellyt omasta mielestä isoa polttoaineen kulutusta. Auto on 220cdi (om651) w212 vm-09.
Sekalaisessa ajossa kuluttaa vähiintään 7,5 ja jos enemmän taajama ajoa joskus jopa enemmänkin.
Matka ajossakin menee se 6-7 litraa. Mitä muut mieltä onko normaalia kulutusta vai pitäiskö mennä vähemmällä ?
245/40 r18 renkaat alla. Ajotyylini on rauhallinen ja rajoitusten mukaan.

Vaikea sanoa paljonko "pitäisi" mennä, mutta painavalla automaattivaihteisella kaksoisahdetulla saa ajotavasta ja ajoympäristöstä riippuen menemään melkein mitä hyvänsä. Omassani on kaksi vaihdetta enemmän ja kapein mahdollinen 205/60R16 rengaskoko ja keskikulutus viimeisten 6 vuoden / 170.000 km ajalla 5.3. Minun ajoympäristöni on taloudellinen ja ilman ahkeraa vetokoukun käyttöä olisin varmaan suunnilleen viitosen keskiarvossa?

Spritmonitorin pohjat W212 mallille ovat 4.7 sadalle. Tuo on Pohjanmaan liikenteessä saavutettavissa oleva keskiarvo vetokoukuttomalle autolle (ajoin yhtenä kesänä kokeeksi vetotehtävät muilla autoilla, jolloin omani kesärengaskauden keskiarvoksi jäi 4.6), mutta se ei varmasti kuvaa keskimääräisen kuljettajan ajotapaa eikä -ympäristöä. Ajotapa on aina sama: tilanteen salliessa nopeus tikkarin ja poliisin puuttumiskynnyksen välissä.

[OtivusRem]

MB V250 '2017. Isommassa autossa ilmanvastus on suuressa roolissa eli keskinopeuden kasvaessa kulutus nousee jyrkemmin kuin henkilöautossa. Omia huomioita Espoo - Pohjanmaa väliltä:
- Niin sukkasillaan kuin voi uusilla nastoilla, moottoritie välttäen parhaimman mukaan 5,6l.
- Motarilla vakkari 135 km 7,1l.
- Motarilla vakkari 125 km 6,8l.
- Motarilla vakkari 110 km 6,4l.

Itse olen ajanut autolla 16 941 km jona aikana keskikulutus 7,5l.

[makite99]

Mercedes 213 farkku 2017 220d 4-Matic reilun puolen vuoden omistamisen jälkeen - kaikki ajot, joissa maantietä ehkä 60-70% kaupunkia 10%, motaria 15% kärry perässä 5%. Ajotietokoneesta 20000km ajo 5,0 litraa / 100km. Todellinen tankkauksista mitattu 5,3 L /100km. Ilmeisesti ei huomioi webastoa. Mutta pakko todeta, että vähällä menee isoksi 4-vedoksi. Pienin täysi tankillinen on mennyt 4,75 L kulutuksella ja yksittäisiä matkoja ajotietokoneesta katsoen jopa 3,8 L kulutuksella. Yli 6 litran kulutukseen olen päässyt yhdellä tankilla.

117B413F-0B1F-4940-81AF-5A45FFCD9166.jpeg

[3AHG]

w210 väykky 280 4maticci, 100% kaupunkiajoa ja talvikelillä leikkimistä raskaalla kaasujalalla, n. 17l/100km.

[-kepa-]

Jotain 14-20l/100km väliltä.

[Juho]

W123 250 1979 kun ajaa ja ei oo tien tukkona ja antaa kutosen laulaa 14 sadalle bensaa ihan kirjan arvoissa kun niissä lukee 10,5 -16 sadalle. W111 220 Sb 1963 ja W187 220 1952 vie suunnilleen saman kun ajaa yhtä kovaa.

[Juho]

W123 250 1979 kun ajaa ja ei oo tien tukkona ja antaa kutosen laulaa 14 sadalle bensaa ihan kiejan arvoissa kun niissä lukee 10,5 -16 sadalle. W111 220 Sb 1963 ja W187 220 1952 vie suunnilleen saman kun ajaa yhtä kovaa.

[Robertx]

Talvirenkailla työmatkakulutus pienimmillään ajotietokoneen mukaan 3,8 l / 100 km. Tuohon saa lisätä 0,5-0,6 l / 100km, jotta vastaa todellista kulutusta.

[melastinen]

Mercedes 213 farkku 2017 220d 4-Matic reilun puolen vuoden omistamisen jälkeen - kaikki ajot, joissa maantietä ehkä 60-70% kaupunkia 10%, motaria 15% kärry perässä 5%. Ajotietokoneesta 20000km ajo 5,0 litraa / 100km. Todellinen tankkauksista mitattu 5,3 L /100km. Ilmeisesti ei huomioi webastoa. Mutta pakko todeta, että vähällä menee isoksi 4-vedoksi. Pienin täysi tankillinen on mennyt 4,75 L kulutuksella ja yksittäisiä matkoja ajotietokoneesta katsoen jopa 3,8 L kulutuksella. Yli 6 litran kulutukseen olen päässyt yhdellä tankilla.
117B413F-0B1F-4940-81AF-5A45FFCD9166.jpeg

Minkälainen rengastus autossasi on? Itsellä samanlainen kulkine, jossa talvella 245/40 R19 nastat ja kesällä 21-tuumaiset pyörät, jotka lisäävät kulutusta varmaan vajaalla litralla.

Pienin kulutus, mitä olen saanut tauluun lähdöstä, on 4,6 litraa. Tankilla olen aina huvikseni laskenut kulutuksen ja pienin tankillinen on mennyt 6 litran pintaan ja suurin on ollut lähemmäs 9 (nurkka-ajoa pk-seudulla + webastoa). Ajotapa on nykyään melko rauhallinen ja yleensä ajotietokoneen kulutuslukema asettuu talvella jonnekin 5.3 - 5.7 tienoille, kunhan matka on tarpeeksi pitkä.

Mutta pienellähän tuo kyllä menee auton koko, paino ja neliveto huomioiden.

[apa100]

Drivvo on kätevä...
Ceeläinen 36104 km ja 7,125l/100km
CLS 9251km 8,305l/100km
SLK 2188 km 9,91l/100km

Näin tänä vuonna.