Syksyn 2004 Talvirengastestit

[mesemike]

Maanantaina pitäisi mennä rengaskaupan kautta töihin. Alle hankitaan uudet talvirenkaat, 90% varmuudella kitkat.

Löytyisikö kellään syksyn TM-testiä "sähköisenä". Kolme kirjastoa olen käynyt läpi ja kaikista numero 16/2004 oli lainassa tai "hävinnyt" !!!

yv:llä voi ottaa yhteyttä.

[Hokke]

Uusinmassa Teknarissa oli juttoa ko testistä. TM oli havainnut että Continental oli toimittanut erilaset renkaat testiin kuin mitä kuluttaja voi ostaa kaupasta. "Olemme syvästi pahoilamme antamastamme virheellisestä informaatiosta numerossa 16/4 julkaistun rengastestin osata" toteaa TM

Jos olit aikeissa ostaa Contit harkitse toisen kerran.

[HVM]

Jokuhan täällä tais jo keuhkotakkin noiden Continentalien kanssa?

Liekö ollut allekirjoittanut?

Katopa "kokemuksia Continental "kitka"renkaista"

[pt]

Uusinmassa Teknarissa oli juttoa ko testistä. TM oli havainnut että Continental oli toimittanut erilaset renkaat testiin kuin mitä kuluttaja voi ostaa kaupasta. "Olemme syvästi pahoilamme antamastamme virheellisestä informaatiosta numerossa 16/4 julkaistun rengastestin osata" toteaa TM

Jos olit aikeissa ostaa Contit harkitse toisen kerran.

Ja kuten oli "vertailtu" siinä uudessa lehdessä Nokiaan, niin ei ne nyt ihan huonoja olleet..

Ja ei nuo omat Contit ainakaan jutun ilmestymisen takia sen huonommiksi menneet, eivät ne renkaat niistä testeistä mitään tiedä, jokainen yleensä ajaa millä haluaa.. Mutta monipa ajaa niillä testeissä viimeiseksi jääneillä renkaillakin, Hoo Moilanen kait laittaa heille jo adressia vetämään...

[Hokke]

Uusinmassa Teknarissa oli juttoa ko testistä. TM oli havainnut että Continental oli toimittanut erilaset renkaat testiin kuin mitä kuluttaja voi ostaa kaupasta. "Olemme syvästi pahoilamme antamastamme virheellisestä informaatiosta numerossa 16/4 julkaistun rengastestin osata" toteaa TM

Jos olit aikeissa ostaa Contit harkitse toisen kerran.

Ja kuten oli "vertailtu" siinä uudessa lehdessä Nokiaan, niin ei ne nyt ihan huonoja olleet..

Ja ei nuo omat Contit ainakaan jutun ilmestymisen takia sen huonommiksi menneet, eivät ne renkaat niistä testeistä mitään tiedä, jokainen yleensä ajaa millä haluaa.. Mutta monipa ajaa niillä testeissä viimeiseksi jääneillä renkaillakin, Hoo Moilanen kait laittaa heille jo adressia vetämään...

Noup. Kyse on ihan vain periaatteesta ja olen samalla kannalla TM:n kanssa. Ja toisaan jokainen ostaa sellaiset renkaat kuin haluaa.

[SLC-450]

No eipä nuo Tekniikan muailman testit kovin luotettavilta ole tähänkään mennessä vaikuttaneet....

[Mauri H.]

No talvirengastestithän ei olekaan TM:n yksin tekemät.

Kyllä minulta jää Contit kauppaan ihan periaatteessakin, kuluttajien räikiää kusetusta tuollainen, sama kuin auton maahantuoja antaisi testiin chipattuja erikoisalustalla varustettuja malleja ja väittäisi vakioisiksi.

Eihän sitä huonoksi TM:ssä haukuttu, mutta sanottiin vaan ettei olisi voittanut millään.

[Saul]

Lehti on ja skanneri on tilattu, mutta eipä ole vielä täällä näkynyt.

[Ari66]

Testeistä huolimatta, edelleen vankkumaton Continentalin (tai paremminkin Vikingin) kannattaja.

N. 700 000 ajettua kitkakilometriä eivät voi olla väärässä

[HVM]

Testeistä huolimatta, edelleen vankkumaton Continentalin (tai paremminkin Vikingin) kannattaja.

N. 700 000 ajettua kitkakilometriä eivät voi olla väärässä

No hyvimpä on sarja kestäny Nyt kannattais varmaan jo vaihtaa eestä taakse ja päinvastoin

[Ari66]

No hyvimpä on sarja kestäny Nyt kannattais varmaan jo vaihtaa eestä taakse ja päinvastoin

No ei sentään yksi sarja.
Mutta esim. Saab 900i:n takana kesti 120 000 km (edessä 60 000 km).
Sitten tuli vaihdettua auto, joten en tiedä kuinka kauan niillä vielä sen jälkeen ajettiin.

[Mauri H.]

Olkoonkon vaikka kuinka hyvä rengas niin silti aika noloa tuollainen linssiin viilaaminen.

Kaveri osti syksyllä Contit testimenestyksen takia, ehkä olisi jäänyt ostamatta jos olisivat jääneet keskikastiin.

No, kuitenkin omaan makuun renkaat oli tosi löysät rungoltaan, jos vaikka vertaa Misukoihin. Muuten kyllä kuulemma toimineet ihan hyvin.

[Jarno.v]

Ukko osti michelin x-ice kitkat, jotka testissä tais olla kitkoista 2 tai 3, pienellä erolla.. On kyllä ollut yllättävän hyvät, ei tee äkkinäisiä liikkeitä ja sivupitoa löytyy liukkaallakin.
Maksoi jotakuin saman kuin nastarenkaatkin.

[lai]

Itse ostin X-ICE:t kolmisen viikkoa sittten. Vaihtoehtona oli Nokian kitkat, mutta hintaero Miisukoihin oli niin suuri, että ostin misukan X-ICE:t. Hyvä ja tukeva rengas, mutta märällä loskalla vähän heikot. Hinta/laatu erinomainen.

Vannecenteristä alle asennettuna hintaan 343€ ei kyllä ole kallis. Ja W124 200D, 185/65/15.
http://www.vannecenter.net/

[Ari66]

Itse ostin X-ICE:t kolmisen viikkoa sittten. Vaihtoehtona oli Nokian kitkat, mutta hintaero Miisukoihin oli niin suuri, että ostin misukan X-ICE:t. Hyvä ja tukeva rengas, mutta märällä loskalla vähän heikot. Hinta/laatu erinomainen.

Tervehdys, "lai"

Tässä nykymersussakin on Michelinin kitkat ja aivan juuri kuten sanoit, loskakelillä heikot ellei peräti huonot.
ContiViking pesee Michelinit sillä osa-alueella kuus-nolla.

Michelin muuten tuntuu suht' hyvältä (ehkä paremmaltakin, vaikea arvioida ennen kuin samalla autolla ajaa toisella rengasmerkillä).
Pito tulee voimakkaasti mukaan nopeuden kasvaessa ja renkaan lämmetessä, samanlainen "ominaisuus" oli ContiVikingeissäkin.

Michelin on ehkä vähän heikompi sivuttaispidossa, joka selittyy myös loskapidon kautta.
Nopeassa ajossa tuntuu hyvältä, mutta myös ContiViking tuntuu.

Continentalilla taitaa olla nyt menossa "kolmossarja" ?
Siitä ei itselläni ole vielä mitään tietoa eli kokemukset perustuu vanhempiin malleihin.


Mielipiteet omiani ja vain seuraavista yhdistelmistä koettuja, koostettuja ja pääteltyjä:

VW Golf = ContiViking
Saab 99 = ContiViking
Saab 900i = ContiViking
Volvo 740 = ContiViking
MB E 300 = Michelin

(Muutamassa autossa tullut nastarenkaat mukana, jotka olen heivannut.sinne "piip-kuuseen" ja hankkinut kitkat tilalle).

[suhari]

Ite olen kans tykänny Misukan Kitkoista. Liikkeelle lähdöissä ja jarrutuksissa pitoa on tosi hyvin. Sivuttaispidossa olis tosiaan vähän toivomisen varaa. Ajettavuudeltaan hyvin suuntavakaa ja äänetön. Sopii hyvin yhteen ainakin w124 alustan kanssa.

[Aku P]

Ite olen kans tykänny Misukan Kitkoista. Liikkeelle lähdöissä ja jarrutuksissa pitoa on tosi hyvin. Sivuttaispidossa olis tosiaan vähän toivomisen varaa. Ajettavuudeltaan hyvin suuntavakaa ja äänetön. Sopii hyvin yhteen ainakin w124 alustan kanssa.

Ilmeisen yleishyvä rengas. Sain äsken tutustua X-iceen VW Venton alla, ja myös siinä tuo veto- ja jarrutuspito oli hyvin hallinnassa paksussakin lumessa -- ihan Etelä-Suomessa asuvat tietävät, millainen pyry tänään sunnuntaina on koko illan ollut. Ajettavuudesta en noin taajama-ajon perusteella sano mittään.

[RH]

sama kuin auton maahantuoja antaisi testiin chipattuja erikoisalustalla varustettuja malleja ja väittäisi vakioisiksi.

No mutta niinhän ne tekeekin!
Usein on autoissa alla ainakin väärän kokoiset renkaat ja vanteet. näitä sitten selitellään testeissä, ja koitetaan arvailla, millainen se ajokäytös ja mukavuus olisi vakiorengaskoolla.

[Mauri H.]

sama kuin auton maahantuoja antaisi testiin chipattuja erikoisalustalla varustettuja malleja ja väittäisi vakioisiksi.

No mutta niinhän ne tekeekin!
Usein on autoissa alla ainakin väärän kokoiset renkaat ja vanteet. näitä sitten selitellään testeissä, ja koitetaan arvailla, millainen se ajokäytös ja mukavuus olisi vakiorengaskoolla.

Mutta se sentään kerrotaan testiä tehdessä.

Toki maahantuojat antaa parhaat "kotona" olevat mallit testiin, sehän on selvä, mutta kyllä toimittajille kerrotaan mitä lisävarusteita auto sisältää.

Jos taas testiin annetaan C-sarjan auto Sporttialustalla, parkkitutkalla jne ja väitetään että täysin vakiovarusteissa, niin sitten olisi kyse samankaltaisesta asiasta.

[nautseri]

TM testi:
Huijataanko meitä? Continental epäilysten keskipisteessä

Tämmöinen juttu löytyy uusimmasta TM lehdestä. 3/05
Aika ovelaa valmistajan kikkailua,ei taida olla minun talvirenkaani nämä?