pinnotetut kumit??

jone77 · Viesti Kirjoittaja **jone77** » La 18.03.2006 22:57

vai että TALVEKSI PINNATTUT hyi

talvella pitää olla pitoa. eikä noita voi kesäksikään suositella , mutta menee hätätilassa . uusi on aina uusi .

bandit_ · Viesti Kirjoittaja **bandit_** » Ma 20.03.2006 01:26

ei elläissään kesä kumeiksi:)

timi.lin · Viesti Kirjoittaja **timi.lin** » Ma 20.03.2006 17:40

joo,kyllä mä ostan sittekin ihan "normaalit" kumit

Dodii · Viesti Kirjoittaja **Dodii** » Ti 21.03.2006 13:38

timi.lin kirjoitti:joo,kyllä mä ostan sittekin ihan "normaalit" kumit

Hyvä hyvä!

Ite ajattelin laittaa Continentalin "halpis"kumit, eli Barumit... Halpaluokan testivoittajia ollu, ja on "Piikki kalliimpien lihassa (vai kumissa?

)".. Ei toki pärjää ihan kunnon merkeille, mutta hintalaatusuhde on kohdallaan barumeissa!

Et sanoisin, et mieluummin barumit ku jotkuu eko-turbot tai vastaavat...

JuMu S · Viesti Kirjoittaja **JuMu S** » Ti 21.03.2006 14:35

Miksei voisi tyytyä pinnattuihinkin, jos ei kummoisia gummeiltaan vaadi?

Rauhallisesti hyvillä keleillä lyhyitä matkoja ajellen eivät varmaankaan merkkirenkaita huonommiksi jää. Kakkosautojen talvigummeina olen aina käyttänyt pinnattuja, ja parhaimmilla regummerat-renkailla ajellut useamman autonkin loppuun.

Jos taas paljon vuodessa ajelee ja tarvii perille päästä ajallaan, satoi tai paistoi, niin ei kannata renkaissa säästää.

Juhis. · Viesti Kirjoittaja **Juhis.** » Ti 21.03.2006 15:20

Pari talvea tullut köröteltyä 225/45R17 uusionastoilla, Hakkapeliitan kuvioilla. Meteliä riittää, tosin e39:n äänieristys vähän sitä parantaakin. Voineepa tosin 225 mm leveät nastalliset "aidot" Hakkiksetkin jotain rapinaa pitää.....

Onhan nuo nastat jotain pitänyt, eipä tosin tule mitään "hankirallia" paljon harrastettauakaan.

Joten henki koht mielipide: Halvat (jää enemmän rahaa kesärenkaisiin, meluisat (mutta kyllä sen kestää kun tulee aika vähän maantie-ajoa talvisin, eihän siellä muutenkaan viitsi ajaa, kun tiet on suolattu

).

Masaman · Viesti Kirjoittaja **Masaman** » Ti 21.03.2006 20:18

Ex-focuksen matkassa tuli pinnoitetut encoret hakkapeliitta 2:sen kuviolla. Ei niissä kyllä moitittavaa ollut muuta kuin melussa joka muutenkin on focuksessa kova. Tosin niillä renkailla oli edellinen omistaja pyöräyttänyt auton katolleen eli ilmeisesti jossain vaiheessa pito loppuu yllättäen.

Eli olen sitä mieltä että talveksi välttää pinnatutkin. Tosin itse en enää nastarenkaita osta ja kitkoja ei taideta pinnoittaa. Eli jää pinnatut ostamatta.

Pasi H. · Viesti Kirjoittaja **Pasi H.** » Ke 22.03.2006 07:11

Dodii kirjoitti:Ite ajattelin laittaa Continentalin "halpis"kumit, eli Barumit... Halpaluokan testivoittajia ollu

Se Barum oli iltasanomien/iltalehden testissä toisiksi huonoin rengas

Perusteluina muistaakseni että pito huono kaikissa olosuhteissa ja äänekäs

Antti V · Viesti Kirjoittaja **Antti V** » Ke 22.03.2006 07:27

Pinnatussa kumissa, vaikkakin on kuinka "nokian" tai "michelinin" pinnalla ja tulee "varmasti" samalta tehtaalta, rungot ja pintamateriaali on lähes mitä sattuu. Ns aidossa renkaassa on aina, kylläkin pienellä toleranssilla, siihen renkaaseen kehitelty runko ja viimeinen kehitysversio pintamateriaalista. Pääasiassa pinnatussa renkaassa on erittäin kovat seokset, jolla saadaan kulutuskestävyys suureksi, jolloin annetaan periksi mukavuudesta ja pidosta.

Mutta se mitä niissä ei nykyään oikein pystytä huomioimaan, on kokoajan autoissa kehittyvä tekniikka, jolloin tulee mukaan ABS:ää, luistonestoa, ajovakaudenhallintajärjestelmää, jne.. Nämät asiat ovat yleisesti erittäin hankalia hallittavia ns vanhan tekniikan omaavilla pinnoitetuilla renkailla. Oma mielipiteeni on kyllä erittäin negatiivinen kaikenlaisille pinnoitetuille, mutta kyllä ne varmaankin raktoreissa toimii

Aku P · Viesti Kirjoittaja **Aku P** » Ke 22.03.2006 08:15

Juselius kirjoitti:Kyse on myös Michelinin edustajan käytöksestä ja asennevammasta.

Hmm. Ja toiselta laidalta juorutaan, että misukka on niin tasalaatuinen rengas ettei muut. Hmm.

Tietty edustuksen kädettömyys on kyllä yksi eniten mielikuvaan tuotteesta vaikuttavia juttuja.

Dodii · Viesti Kirjoittaja **Dodii** » Ke 22.03.2006 12:27

Pasi H. kirjoitti:
Dodii kirjoitti:Ite ajattelin laittaa Continentalin "halpis"kumit, eli Barumit... Halpaluokan testivoittajia ollu
Se Barum oli iltasanomien/iltalehden testissä toisiksi huonoin rengas
Perusteluina muistaakseni että pito huono kaikissa olosuhteissa ja äänekäs

Joo se testimenestys vähä vaihtelee varmasti...

Tietysti riippuu mitä vertaillaan? TM:n halpisvertailussa (oisko ollu 12/2001) Barumi voitti... Ja nyt vastaikään olleessa vertailussa oli vissiin 3:ksi viimeinen, mutta olikin kalliita renkaita vastaan se vertailu...

Mut en silti meinaa mitään auroroita yms ostaa...

Kattoo nyt mitä sitte oikeasti tulee hommattua, noita olen miettiny...

Mut pinnotettuja en osta... Sama ku ostais käytetyn kondomin...

(ei vaan se, että niistä pinnatuista voi kumi lähteä irti + runko ei välttämättä (Tuskin koskaan?) toimi oikein sen pinnan kanssa...

Kyllähän niihin renkaisiin pitäisi sen verran panostaa, tosin nyttekin on tullu ajeltua aika sileillä renkailla jo pitkän aikaa, yllättävän hyvin pärjätty...

Praktikant · Viesti Kirjoittaja **Praktikant** » Ke 22.03.2006 15:43

Usein näkee kesäisin upeita - kalliita autoja, joissa alla "Pimp-my-ride" tyyliset makeat isot kevytmetallivanteet ja renkaina.... pinnoitetut/kitkat/ vanhat nastarenkaat joista nastat poistettu.

Toki yhtälailla näkee loppuun ajettuja kesärenkaita mallia "silestone"

Hyvän renkaan merkitystä ajoneuvon ajettavuuteen ei voi aliarvoida - se että pinnoitetussa renkaassa on vaikka jonkin ns. kalliin premium renkaan kuviointi ei takaa mitään - jo ihan normaalilla ei pinnoitetulla renkaalla käytetyllä kumiseoksella on merkittävä vaikutus renkaan ominaisuuksiin (siis saman valmistajan rengas - sama rengaskoko mutta eri kumiseos ja rengas on ominaisuuksiltaan aivan kuin toinen - kärjistettynä esimerkkinä moottoriurheilussa käytettävät renkaat) - nätisti ajamalla, ennakoimalla yms voi normaaliolosuhteissa pärjätä lähes renkaalla kuin renkaalla - entä äkillisessä väistöliikkeessä, voimakkaassa jarrutuksessa, vesisateessa jne.? Entä melu, kulutuskestävyys, polttoainetalous? Oman lukunsa tuo elektroniikka - pehmeillä kitkarenkailla kesällä ajaessa ESP vilkuttelee näytössä hyvin usein.

Miksi "pilata" hyvän auton ominaisuudet huonoilla renkailla? Hyvät renkaat lisäävät turvallisuutta ja hyvin pidetyn auton ominaisuudet ovat käytössäsi juuri kuten pitääkin.

Praktikant

Juselius · Viesti Kirjoittaja **Juselius** » Ke 22.03.2006 17:44

Praktikant kirjoitti:Entä melu, kulutuskestävyys, polttoainetalous? Oman lukunsa tuo elektroniikka - pehmeillä kitkarenkailla kesällä ajaessa ESP vilkuttelee näytössä hyvin usein.

Miksi "pilata" hyvän auton ominaisuudet huonoilla renkailla? Hyvät renkaat lisäävät turvallisuutta ja hyvin pidetyn auton ominaisuudet ovat käytössäsi juuri kuten pitääkin.Praktikant

Aivan totta!

Älkää hyvät ihmiset säästäkö renkaiden kanssa. Millä meinaatte pysyä tiellä, jos autossanne on jotkut täysin paskat renkaat? Sitten kun yllättävän tilanteen takia peli karkaa metsään tai ojaan, niin "hintalapun summa" voi olla järjettömän suuri. Saattaa olla pääkin kipeenä monta viikkoa tai sitten huilaatte sairaalassa pitkän aikaa ja kaveriakin sattuu muutenkin kuin vain leukaan... Kylki edellä puihin tai kiviin, sen voisi estää myös hyvillä renkailla! Joten kannattaako niuhottaa turvallisuudessa?

Oma valintahan se tietysti on...

Aapo.T · Viesti Kirjoittaja **Aapo.T** » Ke 22.03.2006 17:51

Osa teistä on kyllä kovapäisiä ukkoja, pinnatuilla renkailla menee vielä henki, muutaman satasen renkaat ei siinä ole paha investointi.

Juselius · Viesti Kirjoittaja **Juselius** » Ke 22.03.2006 18:04

Aika moni on valmis satsaamaan hyvään poppikoneeseen, mutta renkaat jää vähemmälle!
"Kyllähän näissäkin ilma sisällä pysyy..."

Ostaisitteko samalla logiikalla radion autoonne?
Halpa paska kelpaa, vaikka autona on Mersu...

Arvostakaa nyt sentään itseänne hiukan.

Juselius · Viesti Kirjoittaja **Juselius** » Ke 22.03.2006 18:20

Aku P kirjoitti:Hmm. Ja toiselta laidalta juorutaan, että misukka on niin tasalaatuinen rengas ettei muut. Hmm.

Tietty edustuksen kädettömyys on kyllä yksi eniten mielikuvaan tuotteesta vaikuttavia juttuja.

Totta! Varmaan ovatkin hyviä renkaita, mutta kun kerran tulee paskaa tarjottimella "ammattilaiselta", niin minulle ainakin riittää!
Ei ole mikään pakko elättää sellaista aivovammaista ja sen edustamaa merkkiä.

Kerrassaan erittäin selkeä valinta!

uate · Viesti Kirjoittaja **uate** » Pe 07.04.2006 20:43

No niin, pinnatut kesikset alla. Edessä 205/50 16 ja takana 225/50 16. Ei mitään ylimääräisiä ääniä, mese menee suoraan, 160 tauluun eikä mitään, ajan noin 130tkm vuodessa (ainoastaan), jos pinta pysyy kiinni kummissa niin nou kän duu, säästin noin 250 egee. Näin täällä meilläpäin. Olen helvetin tyytyväinen.

Jii · Viesti Kirjoittaja **Jii** » Pe 07.04.2006 23:10

tähän on pakko osallistua

coupessa oli viime kesänä alla 225/50-16 Eko-Turbo renkaat....
eikä kyllä mitään valittamista!!!
ehkä hieman äänekkäät, mutta pidoltaan jne. ihan loistavat renkaat !
hinta/laatusuhde aivan huipussaan !

jupehalm · Viesti Kirjoittaja **jupehalm** » Pe 07.04.2006 23:27

Ihan uudet ja suoraan made in indonesia --> shampiro GT radial on kyllä hinta ja laatu kohdallaan

Pinnatuista ei omia kokemuksia (onneksi)

pinnotetut kumit??

Säästöä väärässä paikassa?

Re: Säästöä väärässä paikassa?