Mp3 autoon, miksi?

[uate]

En ymmärrä miksi on hirveä Mp3 autosoittimeksi buumi meneillään. ainoa etu on että saa pakattua musiikkia pieneen tilaan, mutta cd-tason saa unohtaa samantien. Ensin ostetaan eläimelliset stereot autoon ja sitten lyödään Mp3:set pyöriin. Eli laitetaan turhaan rahaa vehkeisiin. Mp3 on cd tasoa monta kertaa huonompi. Vanhalla kasettimankallakin pystyy koska vaan Mp3 tasoon. Väitän että ihan kaikki ei ymmärrä tätä asiaa.Jos haluaa tasoa autoon äänentoistossa niin cd-taso on ainoa oikea.

[pioneer]

Totta, mieluummin normi cd-tasoa kuin pakattua mp3:sta. Mutta en ainakaan itse erota yleisellä mp3 bitratella (esim. 192 bitrate ja siitä ylöspäin) pakattua äänenlaatua tavallisesta cd-tason äänenlaadusta. En kotistereovahvarin kautta enkä auton soittimesta kuunnellun kautta. Ja luulenpa, ettei suurin osa muistakaan erota. Mutta en käy asiasta sen enempää väittelemään. Jos jollain mittareilla tms aletaan asiaa tutkailemaan, niin varmasti eroja löytyy.

Itselleni mp3 -soitin autossa on "turha" lähinnä sen takia, etten tarvi autoon niin paljon musaa, mitä mp3 pakattuna levyille mahtuu.

[m4rcuz]

MP3-soitin on hieno keksintö, parantaa liikenneturvallisuutta kun puljaaminen cd-levyjen kanssa vähenee (okei, onhan vaihtajat toki keksitty, mutta mp3-soittimet on halvempia ja siten yleisempiä).

128k bitrate kyllä kuuluu pahasti läpi, mutta vaikka musiikin pakkaa hyvällä encoderilla 256k tai 320k muotoon, yhdelle cd:lle mahtuu silti merkittävästi enemmän musiikkia kuin cd-audiona, eikä äänenlaadussa tapahdu mitään millä olisi yhtään merkitystä auton kaltaisessa meluisassa kuunteluympäristössä.

[Samuli H]

Mulla on autossa varmaan 15 cd:tä täynnä mp3:sia, cd-laatuisena tuo tekee n.150levyä.
Kotonakin tulee kuunneltua suurinosa musiikista mp3sina ja laatu on ihan riittävä meikäläisen hifikorvalle. Harvalla on sellaista autoa jossa äänentoisto saadaan kotistudion tasolle, taustamelun yms elementtisijoittelun takia. Halvimpien (orggis) ja kohtuuhintaisten autostereoiden välinen äänellinen ero on kuitenkin sen verran suuri että itse ainakin vaihdan mahdollisimman nopeasti oman stereolaitteiston autoon.
Extreme-hifistit on sitten asia erikseen.

[uate]

Autossa tason huomaa monta kertaa helpommin kuin kotistereoissa. Tää juttu lähti siitä kun vedin cd:n 320k Mp3:ksi ja sitten otin alkuperäisen ja Mp3:n autoon niin ero on selvä mutta ei sellanen kun yleensä netistä imetyistä. Ne ei yleensä oo tekemisissä autohifin kanssa.

[veskola]

se on köyhien uuvattelua se mp3 minulle kelpaa hyvin tuo cd laatu

[Migself]

mulla on AINA ollu perus cd soitin. mp3:Sta oon miettiny, mutta jos haluan samantasoisia laitteita kun mitä tähänasti on ollu, ja mp3 toiston = maksaa mansikoita. ainut mikä vitutaa on jumalaton cd:n määrä autossa (~10kpl) mutta kyllä se siitä.. niin pitkään ostan pelkkiä normi cd koneita kun niitä vielä saa

ja toisaalta, onhan noissa melkeinpä jo kaikissa mp3 toisto, mutta voi niillä kuunnella muitakin kuin pelkkiä mp3:sia

[uate]

mulla on AINA ollu perus cd soitin. mp3:Sta oon miettiny, mutta jos haluan samantasoisia laitteita kun mitä tähänasti on ollu, ja mp3 toiston = maksaa mansikoita. ainut mikä vitutaa on jumalaton cd:n määrä autossa (~10kpl) mutta kyllä se siitä.. niin pitkään ostan pelkkiä normi cd koneita kun niitä vielä saa

ja toisaalta, onhan noissa melkeinpä jo kaikissa mp3 toisto, mutta voi niillä kuunnella muitakin kuin pelkkiä mp3:sia

Joo tietenkin voi kuunnella mutta jos laitetaan kunnolla rahaa autohifiin niin Mp3 tulee vaan turhan paljon vastaan tason puolesta eikä kellään varmaan ole tarkoitus soitella huonompitasoisia levyjä kunnon mööpeleissä. Eli tästä oli alunperin kysymys.

[Haisuli]

Itse pakkaan muotoon variable 192-320Kbs, autossa sitä eroa ei huomaa ja kuulokkeillakin todella vaikeaa erottaa 192-320 aidosta cd:stä, dynamiikka ja kompressio ja stereokuva ovat ne joista mp3 formaatin erottaa(stereokuvaa kuulokkeilla ei saa, koti kaiuttimilla kylläkin erottaa). Toki keskinkertaisilla autokaiuttimilla ei eroa edes kykene huomaamaan. Autossa muutenkin on tuon stereokuvan kanssa vähän niin ja näin joten kelpuutan mp3 formaatin autokäytössä mainiosti. Pidemmälle matkalle 512megaselle kortillenikin mahtuu variablella 128-160 Kbs pakattua musaa aika monta cd:levyllistä. Toki ogg formaattiin pakattuna saisi menemään samalla laadulla noin 1.5x enempi kamaa, mutta kun ei tuo ogg ole kannettavissa tuettu formaatti. Itse en ole cd:levyjä roudannut enää pitkään aikaan autossa, tuppasivat levyt saamaan aina osumaa itteensä.

[m4rcuz]

Sinulla on ehkä sitten vaan huonot kotistereot, josset niissä eroa huomaa niin hyvin kuin autossa

Auto on kuunteluympäristönä mielestäni niin onneton, että MP3 hyvällä bitratella mielestäni riittää varsin hyvin. Äänenlaadun puolesta myös kasettimankka kelpaa, kunhan on hyvälaatuinen laite ja hyvälaatuiset äänitteet. CD tietysti on vielä parempi, mutta en sanoisi että monta kertaa.

Mp3 on cd tasoa monta kertaa huonompi.

Käytettävyys on kuitenkin autossa erittäin tärkeä asia, tai ainakin se on minun mielipiteeni. Siinä mielessä hyvin tehty MP3CD hakkaa CD:n eikä äänenlaatukaan kärsi pahemmin.

[Vieras]

Melkoinen kultakorva pitää olla jos kuulee 70dB ajomelun takaa eroja CD:n ja hyvälaatuisen MP3:n välillä. MP3 on tätä päivää, pakkaamaton CD-formaatti kuuluisi jo museoon. Pitää olla aika kuraa MP3 tiedosto, jos kasetti hakkaa sen laadussa

[Haisuli]

Mp3 formaatin erottaa kyllä monesti pakatusta korkeista äänistä vrt. cd formaatti 192 Kbs:nkin usein erottaa cd:stä. Kun käyttää mahdollisimman korkeaa bittistriimiä, ero kapenee tosiaan hyvin pieneksi, huomaamattomaksi ainakin autokäytössä. Kasetilla saadaan autossakin ihan hyviä tuloksia, itellä oli aikoinaan dolby C automankassa ja se toisti varsin tasapainoisesti. Yläpääkin oli mukana, eikä tosiaan kuulostanut siltä että olisi maan alla nauhoitettu.

[EsaO]

Kyllähän se ero on selvä äänenlaadussa. mutta tosiaan tuo käytettävyys ja se levyjen vähyys. kyllä tuo on hyvä keksintö.

[Saul]

Ei voi muuta sanoa, kuin että melkosia kultakorvia oletta koko sakki. Riittävä bitrate ja ihan täydestä menee. Kuulostaa ihan siltä samalta rutinalta, mitä HIFI-lehdestä sai lukea vielä muutama vuosi sitten. CD:ssä on se ääni niin mekaaninen, kanttinen ja särmikkään eloton. Vinyylissä taas niin leppoisa. Pitää vielä vaihtaa kaiutinkaapelit muutaman tonnin maksaviin umpihopeahypersuprajohtaviin, niin alkaa tässä elämä hifistyä.

[Haisuli]

^Hehee.
Kaiutin on se tärkein tekijä äänen tuottamisessa, siinä ei paljoa hyvät kaapelit jeesaa. Itse tekemällä saa edullisesti tehtyä riittävän laadukkaat välikaapelit ja kaiutinkaapelit. Perusasiat kuntoon, edullisestikin saa erittäin päteviä kaiuttimia.
CD-soittimen ääni ei ole mielestäni mekaaninen, niissäkin on eroja eri hintaluokkien kesken, mutta kun satsaa hyvään keskihintaluokan pyörittäjään niin ääni on laadukas. D/A muuntimen laatu vaikuttaa cd-soittimesta saatavaan ääneen paljon. Ja kyllä vinyylissäkin on tyyliä. Kaikki tuo äänen ymmärtäminen rakentuu kuitenkin monista asioista ja eri syy-yhteyksistä. Omiin kaiuttimiinkin tottuu ja ne rupeavat kuulostamaan ajan myötä paremmilta, tietynlaiseen ääneen vaan tottuu ja sellaista saattaa jopa etsiä, kun on esim. uusia kaiuttimia hankkimassa. Musiikin Kuuleminenhan on varsin psykofyysinen tapahtuma ja jokainen meistä kuulee asiat hieman eritavoin.

[veskola]

Musiikin Kuuleminenhan on varsin psykofyysinen tapahtuma ja jokainen meistä kuulee asiat hieman eritavoin.

Juuri näin, jo pelkkä tietoisuus mp3:n häviöllisesta pakkauksesta tekee siitä minulle kelvottoman Sama ilmiö kohtaa divx:n kohdalla.

[MikaVeee]

Kyllähän asia on näin että eihän tuo cd-levyn 44.1 khz näytteenottotaajuus riitä alkuunkaan todelliselle hifistille.

Tosi hifisti laittaa autoonsa kunnon levysoittimen kunnon äänirasialla, eikä mitään kuppaista cd-soitinta.

ps. kumma juttu että yleensä aina kun tapaa mp3-formaattista pitämättömän henkilön, kyseessä on tekijänoikeuslakien takaa hihhuloiva henkilö, ei todellinen hifisti. Nothing personal.


Odotan innolla omaa ensimmäistä mp3-soitintani missä tulee olemaan liitettynä usb-muistitikulla pallljon biisejä ...ei enää naarmuisia, soimattomia cd-levyjä

[juku_h]

Kyllähän tietysti eronhuomaa jos ostetaan cd äänite, jossa on dolby surround koodattu esim. sinfonia. Ja sitä kuunnellaan soittimella joka tukee kyseistä toistoa. Mutta kun se soitetaankin stereona, on ero suuri.
Ehkä tästä ei ollut kyse mutta silti..Koska moni ostettu cd on tällainen.
-Jukka

[Vieras001]

..

[AM]

Ei voi muuta sanoa, kuin että melkosia kultakorvia oletta koko sakki. Riittävä bitrate ja ihan täydestä menee. Kuulostaa ihan siltä samalta rutinalta, mitä HIFI-lehdestä sai lukea vielä muutama vuosi sitten. CD:ssä on se ääni niin mekaaninen, kanttinen ja särmikkään eloton. Vinyylissä taas niin leppoisa. Pitää vielä vaihtaa kaiutinkaapelit muutaman tonnin maksaviin umpihopeahypersuprajohtaviin, niin alkaa tässä elämä hifistyä.

Joo näin on...Kai se on minunkin uskallettava tunnustaa etten laadukkaan mp3:Sen ja normicd:n välillä mitään eroa huomaa.

No oikeastihan minulla on bändi soittamassa autossa,Esim,Rammstein juuri kun ajelin SE on sitä HIFIÄ

[veskola]

Kyllähän asia on näin että eihän tuo cd-levyn 44.1 khz näytteenottotaajuus riitä alkuunkaan todelliselle hifistille.

Teoriassa riittää ja on hieman ylimitoitettukin. Tuota _levyn_ näytetaajuutta tärkeämpi on ehdottomasti soittimen D/A muunnin ja millä taajuudella se tekee muunnoksen ja miten sen yliäänien suodatin on toteutettu. Mitä suurempi ylinäyteistys (oversampling) soittimen D/A muuntimessa on sen helpompaa on suunnitella se analoginen suodatin muuntimen perään ilman, että taajuusalueen yläpää alkaa käyttäytymään oudosti. Eikä tämä tosiasia poistu vaikka mp3 olisi kyseessä.

Kyllä juu mp3 on varmasti aivan riittävä formaatti auto- ja muuhun taustamusiikkikäyttöön kun jaksaa vähän keskittyä siihen miten sen pakkauksen sinne laittaa. Itse en omista yhtään mp3 tallennetta kun sellaisia ei kaupasta saa valmiiksi tehtynä, enkä ainakaan toistaiseksi "jaksa" ruveta levyjäni muuntelemaan eri formaattiin. Toisille tuo musiikin pakkaaminen lienee harrastus, ja jokainenhan harrastaa juuri sitä mikä tuntuu hyvälle.

Luonnollisesti ajatus yhdestä levystä, joka sisältää kaikki omistamani musiikin, kiehtoo kovasti.

[JarnoH]

eikai nykyään kukaan edes musiikista mitään maksa ku kaiken saa ilmaiseks mp3 muodossa ni ei tarvii ees itte mitenkää pakkailla muutako polttaa vaan levylle! ja jos haluaa ni poltto ohjelma muuttaa sen tarvittaes itte tavalliseks cd :eeks jos ei halua mp3 muodos kuunnella!

[Haisuli]

^Kyllä mä ainakin ostan cd-levyjä...
Tuen samalla niitä yhtyeitä, joiden levyä ostan-->siis keiden musiikista pidän.
CD-tason ääni on kuitenkin niin paljon parempi kuin pakatun formaatin ääni, ettei sitä tulla ainakaan kotikäytössä syrjäyttämään.

[Laur1]

Kannattaa aina ottaa huomioon käytetty ohjelma ja asetukset. Muutaman vuoden vanhalla versiolla pakattu 256 cbr saattaa olla paljon huonompi kuin vaikkapa uusimmalla lamella "-V 0 --vbr-new " presetillä pakattu. Aika usein nämä mp3:n haukkujat ovat koittaneet juurikin jollain antiikkisella ohjelmalla cbr-asetuksella.

Etuinahan on tietenkin, ettei tarvitse levyjen kanssa puljata niin paljoa. Autossa sen laadun kanssa ei muutenkaan ole niin tarkkaa, kun sitä taustamelua on kuitenkin enemmän kuin kotona.

Autossa tason huomaa monta kertaa helpommin kuin kotistereoissa.

Häh? Mitkä ihmeen muovipurkit sulla kotona on?

[pera8x]

kyllä ne ihan hyviä ne mp3 mankat ja CD:t on. mulla on sellasessa cd kotelossa n.25 cd:tä pakattuna mp3 musiikilla, viälä aika kehnolla laadulla 128-190kbs ajatelkaapas, jos ne kaikki olis ihan normaaleita musa cd:itä, niitä ois joku 250 kipaletta, kauhee tonkiminen aina cd:iteen joukosta sitä yhtä cd:tä ja kokoajan sais olla vaihtamassa. mulle ainakin ihan kelpo vehjes, enkä huamaa mitään eroo laadussa. tiätty jos on joku kauhee hifikorva ja huamaa heti eron, niin ei varmaan kannata laitta autoonsa mitään mp3 mankkaa, mulle ihan jees systeemi.

[ISÄNTÄ]

Jos autossa sattuu olemaan MP3 soitin, eikä halua kuunnella huonolla äänenlaadulla ämppäreitä, niin onko niitä pakko kuunnella?? Itse ostin taas uuden soittimen, eikä valikoima enää nykyään ole mikään hirveän suuri, jossa ei mp3 toistoa olisi.
On muuten ,OT, pirun mukava, käytännöllinen, hieno ja laadukas soitin jonka ostin. Pioneer DEH-P70BT. Ei voi muuta, kuin kehua tuota bluetooth meininkiä. Ei tarvi enää kaivaa puhelinta taskusta soittaakseen eikä vastatakseen. Lämpimästi suosittelen jos joku miettii HF sarjan ostoa ja kännykässä on tuo BT. Eihän toi varmasti tosihifistiä tyydytä, mutta mp3 levyjä sillä kuuntelee!!
http://www.pioneer-eur.com/eur/product_ ... t_id=10477

[JarnoH]

millä ohjelmalla haisuli on pakannut ku niin huonoja tulee?? jos käyttää huonoa ohjelmaa tai ei osaa käyttää ni on ihan turha mollata huonoksi laadulta vaan voi katsoa peiliin!! ite en oo koskaan yhtäkään pakannut ko ovat aina olleet valmiiksi pakattuja ja pystyn melkein sanomaan että eroa ei huomaa pakatun tai tavallisen välillä! kaikki kultakorvat voi tulla vapaasti kankaanpäähän kuuntelemaan!!

[JarnoH]

itellä on muuten kans samanlainen pioneer ja on todella hyvä soitin ja toi bluetooth systeemi on ihan paras varuste mitä voi soittimelta toivoa!

[Haisuli]

millä ohjelmalla haisuli on pakannut ku niin huonoja tulee?? jos käyttää huonoa ohjelmaa tai ei osaa käyttää ni on ihan turha mollata huonoksi laadulta vaan voi katsoa peiliin!! ite en oo koskaan yhtäkään pakannut ko ovat aina olleet valmiiksi pakattuja ja pystyn melkein sanomaan että eroa ei huomaa pakatun tai tavallisen välillä! kaikki kultakorvat voi tulla vapaasti kankaanpäähän kuuntelemaan!!

En ole juurikaan mollannut ämpäreiden äänenlaatua, autossa niitä kuuntelen kyllä.
Db power ampilla convertoin cd:ni formaattiin variable ja very high 160Kbs-320Kbs. Autokaiuttimilla ja auton epämääräisellä stereokuvalla ei juurikaan huomaa eroa. Kotona huomaa eron ilman että edes tekee a-b vertailua, cd:llä myös stereokuva on paljon jäsentyneempi ja yläpääkin toistuu täyteläisenä. Mp3 on hyvä formaatti juuri kannettaviin laitteisiin. Kotona hyvillä kamoilla kuuntelee mieluummin cd-levyjä.
En ole kultakova, mutta hifistin vikaa minussa on kyllä ja monia laitteistoja olen harrastukseni aikana kuunnellut. Auto, studio,pa ja high-end puolella myös.

[uate]

Kannattaa aina ottaa huomioon käytetty ohjelma ja asetukset. Muutaman vuoden vanhalla versiolla pakattu 256 cbr saattaa olla paljon huonompi kuin vaikkapa uusimmalla lamella "-V 0 --vbr-new " presetillä pakattu. Aika usein nämä mp3:n haukkujat ovat koittaneet juurikin jollain antiikkisella ohjelmalla cbr-asetuksella.

Etuinahan on tietenkin, ettei tarvitse levyjen kanssa puljata niin paljoa. Autossa sen laadun kanssa ei muutenkaan ole niin tarkkaa, kun sitä taustamelua on kuitenkin enemmän kuin kotona.

Autossa tason huomaa monta kertaa helpommin kuin kotistereoissa.

Häh? Mitkä ihmeen muovipurkit sulla kotona on?

Mun muovipurkit on loistotikissä olevat BBX 485 kaiuttimet + kunnon subbari + keffin etukajarit.
http://wnet.suomi.net/kotisivu/veltsu/i ... 0viilu.JPG
Ja vahvistin on muutaman vuoden vanha 5x100W harman/kardon. (mikä on liian pieni BBX:lle mutta kyllä soi riittävästi.))

Oon kuitenkin hifiä harrastanut ja autohifiä asentanut yli 25 vuotta, eli tiedän mistä puhun. Kuunnelkaa vaan Mp3:sia niinpaljon kun huvittaa autossa, tasoo niistä ei tänäpäivänä saa tarpeeks. Ainakaan mä en saa. Nää on kuitenkin monella enemmän mielipide juttuja.Täts it.