W124: 200E Automatic vs. 230E Automatic

Mallit, ominaisuudet, varusteet, kokemukset jne.
Vastaa Viestiin
Avatar
Etwas Anders
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1056
Liittynyt: Su 31.07.2005 15:07
Paikkakunta: Pieksämäki

W124: 200E Automatic vs. 230E Automatic

Viesti Kirjoittaja Etwas Anders »

Tiedustelisin kokemuksia legendaarisen W124-sarjan mallien 200E ja 230E välisistä eroista? Ja kyseessä olisi automaattilaatikkoiset versiot,mitä eroja KULUTUKSESSA ja käytännön suorituskyvyssä? Jos kumpienkin "bensatankissa käy pyörre",ni sitten harkitsen kyllä 300D:tä automaatilla... :?:
kardaani
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1734
Liittynyt: To 15.07.2004 12:35

Viesti Kirjoittaja kardaani »

Mulla oli kyydissä saksalainen herra, joka sanoi omistavansa 200 E automaatin vm. 90. Sanoi, että riittävä suorituskyky, varma tekniikka ja kulutus 9 litran paikkeilla. Eli ei omia kokemuksia, vain saksalaisherran 300 tkm. omakohtainen kokemus. Muut kertokoot jos tohon yllämainittuun voi luottaa.
Avatar
Etwas Anders
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1056
Liittynyt: Su 31.07.2005 15:07
Paikkakunta: Pieksämäki

Viesti Kirjoittaja Etwas Anders »

Jaaha,eli kulutus on suurinpiirtein samaa luokkaa kun meikän nykyisellä Honda Accord 2.0 EX Atm -90:llä...ja pienempi kulutuksiseen pitäs päästä..vaikka tietysti Mersu on Mersu ja siitä ilosta saa palaa litra bensaa enemmän...
Ari V.
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 347
Liittynyt: Pe 19.03.2004 13:02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Ari V. »

Jokin aika sitten juuri vertailtiin käyttökokemuksia w201 kohdalla ko. moottoreiden välillä. Kannattaa lukea sitä.
Oma mielipide on selkeä: 230 kannattaa ehdottomasti, 200 on vain siksi, että pienin ja halvinkin malli on oltava. 230 on tehokkaampi, vääntävämpi eikä kuluta juurikaan enempää.
Raaka Arska
S320L-96, herkutteluun
W124 E220 -94, työjuhta
Ex. W123 230E -83, menetetty helmi
Avatar
Etwas Anders
Mersumies
Mersumies
Viestit: 1056
Liittynyt: Su 31.07.2005 15:07
Paikkakunta: Pieksämäki

Viesti Kirjoittaja Etwas Anders »

Kiitos,vastauksista,satsaan 230E:hen..vaan on se tämä "Mersu-kuume" kova tauti,koko ajan polttelee..kun sais vaan rahoituksen järjestettyä,pitänee marssia pankkiin lakki kourassa...ymmärrystä toivoen,vaan onko parempaa syytä lainanottoon/perustetta lainan saamiseen kuin Mersun hankkiminen...? Tuskinpa.
dollarihymy
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestit: 167
Liittynyt: Ma 20.12.2004 07:33
Paikkakunta: varisto city

Viesti Kirjoittaja dollarihymy »

hassua tuo kulutus puoli kun nuo automaatit tuntuvat kuluttavan saman verran kun manuaalit.. mulla nuo kulutukset on just alle 10l/100km.. ja en tiedä sitten eihän toi 200 kaasari mikään raketti ole .. mukavasti kuitenkin keppiäkin hämmentämällä menee..

jos vertaa tuohon mun cevyyn jossa V8 viiden litran tilavuudeltaan ja on automaatti.. maantiellä hörppii bensaa reippaassa ajossa.. ei mersulla ees tuu ajettuu niin kovaaa :shock: siis maantiellä 10l/100km ja sekalainen 12l/100km.. eli aikas samoissa lukemissa ..kuitenkin sanoisin kyydin olevan ihan eri luokkaa kun mersulla..

onhan mersu hyvä auto mutta kuiteskin kuuluu luokkaan iso kulutuksinen auto ainaskin bensana.. mutta täytyy jotakin laskea sille ajatukselle että ajaa mersulla eikä nissanilla.. on niissä hinnassakin eroa 8)
MB 200 - 85 . 2.0 w 124
MB 190 - 90 . 2.0 w 201
Chevrolet caprice stw -93 . 5.0
Vastaa Viestiin