Myyjäliikkeen vastuu

[Pepe K]

Ostin kevättalvella dieselmersun autoliikkeestä, ja todettiin heti kaupanteon jälkeen että autossa on vika (hörähtää käymään ja sammuu samantien) vikaa on korjattu kahteen eri kertaan korjaamoilla myyjäliikkeen laskuun, mutta ei vaan ole tullut kuntoon
Kuinka kauan liike on vastuussa että auto toimii, kun ei enään oikein kehtaisi "rutista" asiasta.

[Zinovjev]

Jos se on sovittu, että se tulee kuntoon, niin sen vastuu on niin pitkään, kunnes se on kunnossa.

[Juselius]

Suuremmilla liikkeillä vastuu ja takuu pelaa paremmin, mutta jobbareiden putiikeista on lähes turha kysellä takuuta. Toisinaan suurempienkin liikkeiden kanssa joutuu "tappelemaan" ennenkuin uskovat, että pitää korjata jos paskan ovat myyneet kertomatta viasta ostajalle. Näyttöä pitää olla molemmin puolin, on todella tärkeää, mielellään paperilla.

Ja vika pitää saada kuntoon, olipa kustannukset mitkä hyvänsä. Ei kannata lopettaa vaatimista kesken pelin!

[jva]

Kuluttajasuojalaki on tässä kohtaa hyvin kuluttajaystävällinen.

Myyjäliikkeen virhevastuu on 6kk kaupantekohetkestä.

Tarkemmat tiedot löytyy vaikkapa Googlettamalla ja useimmiten noissa tapauksissa kannattaa asian tiimoilta keskustella oman kunnan kuluttajaneuvojan kanssa vaikkapa sähköpostin muodossa..sitä kautta saa parhaan tiedon siitä miten asiassa kannattaa edetä.

[Pepe K]

Auton ostin ihan kunnon merkkiliikkeestä, nyt on kulunut n. kuukausi kun oli viimeksi korjaamolla ja ei se kyllä silloinkaan kuntoon tullut, jätin asian ikäänkuin hautumaan, ajattelin että ennen enstalvee se on pakko saada toimivaksi (vaikka omaan piikkiin)muuten ei varmaan lähde käymään, kun ei meinaa lähtee näillä helteilläkään.
Aattelin vaan että vieläkö kehtaisi myyjäliikettä "vaivata" mokomalla asialla.

[Jari Ke]

Auton ostin ihan kunnon merkkiliikkeestä, nyt on kulunut n. kuukausi kun oli viimeksi korjaamolla ja ei se kyllä silloinkaan kuntoon tullut, jätin asian ikäänkuin hautumaan, ajattelin että ennen enstalvee se on pakko saada toimivaksi (vaikka omaan piikkiin)muuten ei varmaan lähde käymään, kun ei meinaa lähtee näillä helteilläkään.
Aattelin vaan että vieläkö kehtaisi myyjäliikettä "vaivata" mokomalla asialla.

Ihan ehdottomasti kehtaa. Aika oleellinen toiminto autossa on se että sen saa käymään silloin kun sen tahtoo ja ilman ylimääräisiä kommervennkeja.

Sama kuin ostaisi matkapuhelimen jolla ei voi soittaa kun se puoli sattuu olemaan rikki mutta kuvia voi ottaa

[jackie]

Kyllähän siitä on vika löydyttävä. Jos ei löydy, tai siulta loppuu mielenkiinto vängätä korjauksesta myyjäliikkeen kanssa, voit ehottaa kaupanpurkua tai hyvitystä hinnasta.

[jameri]

Seuraava kannattaa laittaa kauppakirjaan.

Jos vikaa tulee se korjataan valtuutetussa sen merkin korjaamossa, näin välttyy purkkavirityksiltä taikka käytetyillä osilla tehtävästä tekohengityksestä, samoin on todella paljon helpompi asioida "kunnon" korjaamon kanssa kuin jonkun vippastuppis korjaamon kanssa joka ei ota mitään vastuuta tai jos ottaa kauhean marinan kanssa.

Tiedän tässä pääkaupunki seudulla ainakin muutaman isohkon yksityisen myyjän jotka korjauttavat tälläiset tapaukset, ns halvin keino paras keino periatteella, eli hyllystä purkuosaa tilalle ja toivotaan että se kestää hetken jotta vastuut raukeaa, osan vaihtokin sitten kun ihan pakko sitä ennen elvytetään jos vain mahdollista.

Myyjähän saa valita korjaamon ja sitä ei todellakaan kiinnosta näissä muu kuin se kuka tekee halvimmalla, tämä ei koske valtakunnallisia myyjiä enemmänkin näitä .... isoja yksityisiä.

[ISÄNTÄ]

Mitähän kuluttajansuojalaki sanoo tämmöisestä?
Vaihdoin eilen 16.6 auton Bemarista mersuun ja myyjä sanoi, että nyt kun päittäin vaihdetaan, niin takuuta ei tule kumpaankaan suuntaan. En minä myyjälle eikä myyjäliike minulle. Vielä kauppakirjaan sen kirjoitti ja minä allekirjoitin
Nyt tuntuu kuitenkin, että turbossa olisi vikaa..
Voiko tommonen olla pätevä paperi, kun on kuitenkin kuluttajansuojasta kyse? Ja myyjä melko varmasti tiesi viasta, kun hinta oli niin edullinen.

[Zinovjev]

Mitähän kuluttajansuojalaki sanoo tämmöisestä?
Vaihdoin eilen 16.6 auton Bemarista mersuun ja myyjä sanoi, että nyt kun päittäin vaihdetaan, niin takuuta ei tule kumpaankaan suuntaan. En minä myyjälle eikä myyjäliike minulle. Vielä kauppakirjaan sen kirjoitti ja minä allekirjoitin
Nyt tuntuu kuitenkin, että turbossa olisi vikaa..
Voiko tommonen olla pätevä paperi, kun on kuitenkin kuluttajansuojasta kyse? Ja myyjä melko varmasti tiesi viasta, kun hinta oli niin edullinen.

Kuulostaa pätemättömältä sopimuskohdalta minun korvaan. Ja vaikkakin se olisi lainvoimainen pykälä, niin se ei todellakaan koske sellaisia vikoja, joista myyjä tiesi (vaikka ei kertonut).

[ISÄNTÄ]

Juuh.. Sanoi, että auto on ollut käytössä toimitusjohtajalla ja tämän vaimossa, sekä yhdellä myyjällä ja mitään vikaa ei ole, muutakuin maalipinnassa, jonka takia hinta on halpa. Eli varmasti on viasta tiedetty. Koeajolla ei tuntunut mitään, mutta kun pääsin helsinkiin , niin rupesi meno tökkimään.
Ei muuta kuin huomenna asiaa hoitamaan. Harmittaa vaan ettei saanut ehjää autoa.. ja jos vielä on kallis remontti edessä..

[Pepe K]

Juuh.. Sanoi, että auto on ollut käytössä toimitusjohtajalla ja tämän vaimossa, sekä yhdellä myyjällä ja mitään vikaa ei ole, muutakuin maalipinnassa, jonka takia hinta on halpa. Eli varmasti on viasta tiedetty. Koeajolla ei tuntunut mitään, mutta kun pääsin helsinkiin , niin rupesi meno tökkimään.
Ei muuta kuin huomenna asiaa hoitamaan. Harmittaa vaan ettei saanut ehjää autoa.. ja jos vielä on kallis remontti edessä..

Nää on aina paskamaisia juttuja toivottavasti oikeus on puolellasi.

Meikäläisen asia on edelleen kesken.

Kerro sitten kuinka sun kävi

[Ari66]

Selvä tapaus, myyjä vastaa asiasta tai kauppa purkaantuu.

[ISÄNTÄ]

Seurataan tilannetta. Laittelen raporttia, kun asia menee eteenpäin. En kyllä helposti haluaisi autosta luopua, kun on niin siisti ja mukava kunnon varusteilla ja hinta oli edullinen. Mutta riippuu remontin hinnasta.. Jtn 1000€ on kyllä maksimi mitä siihen kannattaa upottaa. Silloin kokonaishintakin olisi vielä kohtuullinen, mutta ei viitsi vielä maalailla piruja seinille..