Kumho Ecsta KH11 vs Hankook Ventus K102

[Seve]

Hei!

Nyt olisi avun tarve! Pitäisi syksyksi vielä hankkia uudet gumit mersuun ja vaihtoehdot olisi Kumho Ecsta KH11 70€ kpl. tai Hankook Ventus K102 400€ sarja allelaitettuna.
Tartteisi vaan vähän kokemuksia ja mielipiteitä renkaista kun ei sitä tunnu juuri mistään löytyvän. Eniten kiinnostaa märkäpito ja rengasmelu.
Päätös pitäisi tehdä viimeistään torstaina jolloin lähden viimeisään Kouvolaan hakemaan Kumhot. Kiitos!

-Seve

Sen verran vielä tarkennusta että Kumho olisi kokoa 205/50-17"
ja Hankook 215/45-17"

[jva]

Omia kokemuksia ei kyseisestä Kumhosta ole ,mutta jos en nyt aivan väärin muista niin kyseinen Kumho-malli pärjäsi erinomaisen hyvin AutoBildin "urheilullisten kesärenkaiden" vertailussa?!

[koyama]

Ventus on hiljainen,verrattuna esim.michelin energyyn.. Normaali maantie
nopeuksissa ei yllätä vesisateessa vaikka pintaa noin 5.0 milliä noissa omissa kiekoissa.Kuluneet 3 milliä - 16tkm reilulla ajotyylillä

[Seve]

Eikö kenelläkään ole kokemusta kummastakaan kumista?
Alkaa päätöksentekohetki vaan uhkaavasti lähestyä

-Seve

[Zinovjev]

http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=7574

Tuolla oli jollain kokemusta Kumhoista, joko 1, 2 tai toiseksi viimeinen / viimeinen sivu.

Toisaalta muita sivuja en selaillut, saattaa olla että sieltä löytyy useampikin kirjoitus.

[AM]

Molemmat on ihan kohtuu hyviä merkkejä. Juuri noista malleista ei ole kokemusta, malleittainkin erot voi olla isoja. Itsellä ollut molempia, nyt väykyn alla Hankook k104 ja on kyllä hyvät. Kestää kulutusta ja ominaisuudetkin riittävät ainakin minulle. 124:sessa Kumhot eikä niitäkään osaa oikein moittia. Ehkä noista kahdesta ottaisin Hankookit, tai sitten en Molemmat on hyviä, tuskinpa petyt.

[0090463]

Samanveroiset renkaat, eivät ole huonoja kumpikaan, kesärenkaana
jopa miellyttävämmät kuin moni merkkirengas.

[Seve]

Taitaa sitten kääntyä tuonne Kumhon suuntaan kun ovat n.80€ halvemmat töiden kanssa. Kyllä sillä hinnalla ajaa Kotkasta Kouvolaan
ja takaisin.
Täytynee laitella sitten kokemuksia kun saadaan uudet gummit pyörimään!

[illinois]

Hankookista on kokemusta kahden sarjan verran nimenomaan samasta
koostakin vielä. Hyvä ja hiljainen vahvarunkoinen rengas. Ainut miinus että kuluneena alkaa hakemaan ja vesipito heikkenee selvästi.Mutta eiköhän tuo lause päde yleisesti melkein joka renkaaseen. Väyrynen raska s auto joten ei Hankookilla pääse kuin 25-28 tkm-> sakkorenkaat Riippuu toki siitä minkälaisilla teillä ajelee.

Kumhosta ei mitään tietoa.

[Fenton]

Vaimon vankkuriin väännettiin pari viikkoa sitten ko. Kumhot alle, ja kyllä ne Volvoon ainakin sopii kuin suutarin sormi sian... Tiedä sitten kun oikein autosta puhutaan.Eli hiljaiset on, eikä hassummat ajaakaan. Ainakin monin verroin paremmat kuin ehtoopuolelle ajetut miseliinit

[peeaa]

Hankook K102 on jo vanha malli eli taitaa olla vanhaa varastoa jos jostain sellaisia vielä löytyy !!!
K104 on uudempi versio 102:sta, on ainakin jonkin verran hiljaisempi.

[Seve]

Noniin eli tänään lähdetään sitten hakemaan Kumhot alle.
Saas nähdä kuinka paljon Mersu hiljenee vanhoihin Federal S595 225/45-17 kumeihin nähden.

[Seve]

Noniin. Nyt on ensipuraisu renkaista otettu.
Tuntuvat ainakin näin alkuun hiljaisemmilta kun vanhat kumit. Myös tärinät katosivat joita vanhat kumit aiheutti. Painotuksella niitä ei saanut aivan tasapainoon.
Märkäpidostakin pääsee sen verran sanomaan että hyvin uskalsi sateessa ajella moottoritiellä 120km/h. Myös tien epätasaisuudet tuntuvat välittyvän vähemmän uusilla kumeilla. Liekö profiilin syytä..
Korkeudessa ei kuitankaan pitäisi olla kuin noin millin ero vanhaan nähden.