Huoltotietoja veholta jälkikäteen??

[nurmi73]

Saattaa olla väärässä osiossa,mutta siirronkin saa suorittaa mikäli näin on.Kysymys on jo hankitusta autosta,jonka huoltokirjaa ei ole asianmukaisesti täytetty,mutta kuulemma kuitenkin huollettu veholla säännöllisesti.Auto on ollut firman nimissä ja huollot on myös suoritettu muiden firman autojen tapaan verollisista syistä.Onko tällöin mahdollista saada kyseisen auton huoltotietoja,vaikka on toimittu em. tavalla? Luulisi kuitenkin jonkinlaista dokumenttia jäävän jonnekin?Vai onko veho kitsas luovuttamaan mitään tietoja?Taisi olla hieman sekavasti selitetty,mutta toivottavasti joku kai sai selvää...

[Zinovjev]

Saattaa olla väärässä osiossa,mutta siirronkin saa suorittaa mikäli näin on.Kysymys on jo hankitusta autosta,jonka huoltokirjaa ei ole asianmukaisesti täytetty,mutta kuulemma kuitenkin huollettu veholla säännöllisesti.Auto on ollut firman nimissä ja huollot on myös suoritettu muiden firman autojen tapaan verollisista syistä.Onko tällöin mahdollista saada kyseisen auton huoltotietoja,vaikka on toimittu em. tavalla? Luulisi kuitenkin jonkinlaista dokumenttia jäävän jonnekin?Vai onko veho kitsas luovuttamaan mitään tietoja?Taisi olla hieman sekavasti selitetty,mutta toivottavasti joku kai sai selvää...

Eikös toi selvii parhaiten soittamalla Veholle?

[Esa H.]

onko veho kitsas luovuttamaan mitään tietoja?

On.
Hyvällä tuurilla voit saadakkin huoltohistorian.
Täälläpäin on ainakin turha kysellä, jos olet ostoaikeissa jostain mesestä.
Tosin silloinhan et ole vielä omistaja. Mutta foorumin juttujen perusteella, vaikeaa se on omistajanakin..

[nurmi73]

Joo,kyllähän toi soittaminen onkin mielessä,mutta se kun ei tänään onnistu..Ajattelin etukäteen tiedustella jos olis jollakin käsitystä,tai jopa kokemusta.Vähän niinkuin kaverin asialla ollaan.

[korento]

Omasta pirssistä kun yritin hiukan tiedustella niin vastaus oli selkeä mitään
huoltotietoja ei luovuteta/kerrota, ei toisille eikä kolmansille osapuolille.

Jos olisin ajanut 250km paikan päälle niin jotakin olisi ilmeisesti kerrottu, mutta mitään yksityiskohtaista selvitystä korjauksista/huolloista ei kerrottaisi.

Jokin yksilöllisyydelläänkään suoja tai jotain.

Mutta on varmaankin kiinni jonkin verran virkailijasta.

Itse sain selville mitä halusin kun autoliikkeen edustaja suoritti selvityksen.

[nurmi73]

Huomenissa kokeillaan.Katsotaan miten käy.

[Matti R]

Itse olen saanut tietoja vain niistä huolloista jotka on tehty silloin kun olen itse omistanut auton. Aiemmista huolloista ei saa tietoa vaikka itse omistaa auton. Perusteena on tietosuoja. Sama vastaus on tullut sekä Suomessa että Saksassa.

[Timo L.]

Kun taas tänään koeajamani auton omistaja oli saanut nykyisestä Astrumista selville 1982 valmistetun auton huoltohistorian vuoteen 1998 saakka. Uskon, että aika pitkälti kiinni virkailijasta, asiakkaasta ja henkilökemioista. Toki varmaan virallinen kanta on tietojen luovutusta vastaan.

[jameri]

Itse olen saanut tietoja vain niistä huolloista jotka on tehty silloin kun olen itse omistanut auton. Aiemmista huolloista ei saa tietoa vaikka itse omistaa auton. Perusteena on tietosuoja. Sama vastaus on tullut sekä Suomessa että Saksassa.

Näin se ohjeistus menee, sinänsä ihan ok linjaus jos saisi samahan pitäisi päteä kaikkeen tallennettuun yksilötietoon kaikesta jossa vaan voidaan yksilöidä.

[Nopeahuoli]

"Itse olen saanut tietoja vain niistä huolloista jotka on tehty silloin kun olen itse omistanut auton."

Joo noinhan se periaatteessa menee. Yhdessä vehossa eivät kertoneet mitään, toisessa kysyin vain yhdestä huoltotoimesta, onko sitä tehty vai ei. Siihen tuli vastaus.

[Esa H.]

Itse olen saanut valtuutetulta MB-huollolta (ei merkkiliike) vikakoodeja luetuttaessa, myös vanhoja tietoja ulos, mitä sillä tietokoneella näkyy..
Virtalukkoa vaihdettu jne..

[jokilre1]

Terve vaan kaikille,

vastaan tässä kaikille yhteisesti, kun tämä tietojen luovutus asia tulee foorumilla esille aina välillä. ja Veho leimataan kitsastelijaksi.

Kielto perustuu henkilötieto lakiin, joka kieltää luovuttamasta tietoja toisen omistuksessa olevasta ajoneuvosta. Huoltotietoja voidaan luovuttaa suullisesti, siltä ajanjaksolta, milloin ajoneuvo on on ollut omassa hallinnassa/omistuksessa.

Minusta tämä on aika yksiselitteistä asiaa, jos kentällä tapahtuu muuta ,se jokaisen omalla vastuulla ja vastoin lakia. N.s. kaverilta kaverille tiedot ovat asia erikseen.

[aadolf]

[quote="jokilre1"]

Kielto perustuu henkilötieto lakiin, joka kieltää luovuttamasta tietoja toisen omistuksessa olevasta ajoneuvosta. Huoltotietoja voidaan luovuttaa suullisesti, siltä ajanjaksolta, milloin ajoneuvo on on ollut omassa hallinnassa/omistuksessa.

no mut jos omistat auton sillä hetkellä kun oot kyselemässä, ni eihän se sillon ole toisen omistuksessa, vai mitenkä se oli

[jokilre1]

Kielto perustuu henkilötieto lakiin, joka kieltää luovuttamasta tietoja toisen omistuksessa olevasta ajoneuvosta. Huoltotietoja voidaan luovuttaa suullisesti, siltä ajanjaksolta, milloin ajoneuvo on on ollut omassa hallinnassa/omistuksessa.

no mut jos omistat auton sillä hetkellä kun oot kyselemässä, ni eihän se sillon ole toisen omistuksessa, vai mitenkä se oli :oops: :oops:

eiköhän tuo ole sanottu aika selvästi,ajalta minkä olet autosi omistanut, mutta ei edellisen omistajan ajalta.

[nurmi73]

No näinhän se näytti pitkälti menevän..

[aadolf]

tarkemmin katottuna juurikin niin

[Sergey]

Tiedot tulee antaa ilman aiheetonta viivytystä, ymmärrettävässä muodossa ja pyydettäessä kirjallisena.

Joten jos ei suostu tulostelemaan, niin lakimieheen yhteyttä

Ja on totta, että tietoja ei tarvitse luovuttaa kuin sinua koskevalta henkilökohtaiselta ajalta, mutta... koska tiedot ei sisällä arkaluontoista tietoa (ts. henkilötietoja) ja jos edellinen omistaja ei ole erikseen kieltänyt, laki ei absoluuttisesti kyllä kielläkään tietojen antamista.

Firmapolitiikkaa enneminkin kyseessä näemmä.