MB 300 TDT -98 ?

[Oiva]

Kyselisin kokemuksia kyseisestä mallista - kone, kulutus ym. Olen ajellut n. 5 v 290 td:llä, joten nuo koriongelmat tunnen, mutta mitenkä tuon 300 TDT:n tekniikka???? Varmasti tästä on topikkeja, mutta en haulla oikein löytänyt.

[MatKa]

Kone luja. Vie varmaan sen 2 litraa/100 km enemmän kuin 290. Isällä samanlaisessa kohta 600 tkm mittarissa.

[jamppa]

Terve

Meillä ollu pari vuotta.voimaa on paremmin,mutta luiston valvonta tappaa
sitä.
Esikammio putosi,tehtiin vähän remppaa.
Miettiny just 290 olis tainu olla kelvompi ratkaisu.
On nääs tullu noilla saman koneisilla spinttereillä ajeltua paljon.
Mikä kutosessa parempaa ääni.
Kyllä 290 ja automaatti varmaan kelpo ratkaisu

Jamppa

[Oiva]

290 td:llä olen ajellut 250 tkm ilman ongelmia (mittarissa 370 km). Tarvitsen nyt farkun ja mielelläni ostaisin vastaavan farkkuna, mutta vaikea löytää. Tarjolla on 300 TDT (310 tkm) ....onkohan se yhtä luja peli

[Roas]

Molemmilla olen ajellut n 200 tkm. Kyllä 290 karvalakki oli 2 l/100 km edullisempi, mutta 300 td varustettuna mukavampi.
Makuasioita, molempi parempi, mutta 290 varmaan edullisempi ja 300 parempi, tuskin kestävämpi kuitenkaan.
Onnea hankkeelle!

[esko]

300 24 v turbodiesel luja moottori ehkä yksi lujimmista , 290 täristävämpi versio ......
sprinterissä samanlainen moottori mutta ei kuitenkaan sisuskaluiltaan sama, vaihtomoottoreita w210 soviteltu ei vaan kestä kuten sprinterin oma versio...
kutoskoneen saundia mukava kuunnella, varsinki st

[Mika.T]

sprinterissä samanlainen moottori mutta ei kuitenkaan sisuskaluiltaan sama,

Mitäs ero näissä pitäs olla? Mulla on tallissa väykyn ja rintterin koneet levällään ja kyllä niissä ainakin oli samat sisuskalut.
Suuttimissa voi olla eroja.

Kyllä 290 karvalakki oli 2 l/100 km edullisempi, mutta 300 td varustettuna mukavampi.

Niin no... Molempiin saa samat varusteet joten...