ELV-palautus tuontimersuista

[hanta]

Miten, arvoisat mersumiehet suhtautuvat siihen ettei tulli aio palauttaa ennen vuotta 2006 maahantuotujen autojen ELV:ä ?

Suomi on pyytänyt EU-tuomioistuinta rajoittamaan palautuspäätöstä ajallisesti, vedoten mm siihen että palautus aiheuttaa 80 milj. EUR menot valtiolle.

EU-tuomioistuin on kuitenkin päätöksessään hylännyt Suomen valtion pyynnön. EU-tuomioistuimen mukaan ei ajallisten vaikutusten rajoittamista voida perustella millään oikeudellisilla perusteilla.

Itse tulkitsen asian niin että kolmen vuoden valitusaika on tuomioistuimen päätöksen vastainen, ja aion valittaa päätöksestä ja vaatia ELV:n palauttamista.

(Tämä tuli nyt tänne Tekniikan puolelle, mutta kun tätä kaikki lukee eikä vero-osiotakaan foorumilta löytynyt)

[sportsman]

Minun oikeuskäsitykseni mukaan tuon alvin periminen
on ollut väärin jo vuodesta 1995 alkaen.
Niinpä olen pitänyt valitukset voimassa .
- tekemällä valituksen autoveropäätöksestä 3 vuoden sisällä
- tekemällä oikaisuvaatimuksen tullin tekemästä muutosautoveropäätökseen päätöksestä.
- tekemällä valituksen hallinto-oikeuden päätöksestä KHO (ei ole tullut vielä päätöstä)


Ensinmäinen autoveropäätös on jo vuodelta 2002 ja
en vielä tiedä mitä auto maksoi minulle.
Valitusten teko on välillä tuntunut turhauttavalta mutta
silti ne tein.
Ei kannata olla kateellinen sillä vain omia rahojani on saamassa
takaisin. Ne olivat valtiolla lainassa surkealla korolla.

Minusta myös niin jotka ovat tuoneet autot aiemmin kuin 2006 kannattaisi nyt tehdä autoverovalitus tulliin tuosta arvonlisäverosta.
Epäilen että tulli vastaus on tyly,mutta siitähän voi valittaa.

[Make]

Itse toin ekan mesen 2002,ja valitin tulliin,ja hallinto-oikeuteen,josta tuli -06 kielteinen päätös alvin palautuksesta jaa muustakin,eli itse aion hetken kuulostella,ja valittaa KHO:n,ja pyytää hallinto-oikeuden päätöksen purkua,siinä ei ole mitään takarajaa,haluan 1500€ takaisin,koska ne on peritty Suomen,ja Kuitusen omakeksimillä säännöillä,ja korot vuodesta -02 asti.perkele..
Se on varmaa,että en ole yksin,vaan n. 100000 autontuojaa ennen v. 2006, tuskin nuolee haavansa,ja on hiljaa.

[sportsman]

Tullihan kertoo sivuillaan, että se ilmoittaa pääsiäisen jälkeen
mitä se aikoo tehdä.
Ihmetyttää mikä on vedenjakaja on tuo pääsiäinen ?

Tuo päätöksen purkuhakemus on kyllä järkevä laittaa alulle.

Tullin sivuillahan oli aiemmin teksi että alvin perimisestä on
turha valittaa. Taisivat itsekin uskoa siihen ,mutta ei
viranomaiselle sopivaa toimintaa.

[hanta]

Niin, nythän tullikin jo myöntää että elv on palautettava. Se yrittää kuitenkin uskotella että valitusaika olisi mennyt umpeen ennen 2006 tuoduilta autoilta. Mutta EU-tuomioistuin on nimenomaan todennut ettei mitään aikarajoja voida laillisesti soveltaa - päätös koskee kaikkia.

[tomant]

Miten, arvoisat mersumiehet suhtautuvat siihen ettei tulli aio palauttaa ennen vuotta 2006 maahantuotujen autojen ELV:ä ?

Suomi on pyytänyt EU-tuomioistuinta rajoittamaan palautuspäätöstä ajallisesti, vedoten mm siihen että palautus aiheuttaa 80 milj. EUR menot valtiolle.

EU-tuomioistuin on kuitenkin päätöksessään hylännyt Suomen valtion pyynnön. EU-tuomioistuimen mukaan ei ajallisten vaikutusten rajoittamista voida perustella millään oikeudellisilla perusteilla.

Itse tulkitsen asian niin että kolmen vuoden valitusaika on tuomioistuimen päätöksen vastainen, ja aion valittaa päätöksestä ja vaatia ELV:n palauttamista.

(Tämä tuli nyt tänne Tekniikan puolelle, mutta kun tätä kaikki lukee eikä vero-osiotakaan foorumilta löytynyt)

Tätä asiaa on jo puitu jonkun verran tuolla.

tomant

[hanta]

Miten, arvoisat mersumiehet suhtautuvat siihen ettei tulli aio palauttaa ennen vuotta 2006 maahantuotujen autojen ELV:ä ?
.

(quote]Tätä asiaa on jo puitu jonkun verran tuolla.

tomant

No niinpäs onkin ! Ihmettelinkin jo kun ei aiheesta sattunut silmään mitään.

[ccmali]

Harkitkaa myös ryhmäkannetta valtiota vastaan! Eli tulli voi kieltäytyä palauttamasta alvia, mutta silloin pitää oikeudessa selvittää, onko ennen 06 auton tuoneille aiheutunut vahinkoa. Jos on, niin kuka on vahingonkorvausvelvollinen (=valtio).

Ryhmäkanne on siitä hyvä, että riittää että yksi tekee kanteen kuluttajaviranomaisen kanssa, muut voi liittyä mukaan ilmoittautumalla ja kuluttaja-asiamies ajaa asian ilmaiseksi. Eli ei voi hävitä mitään.

[dry]

Harkitkaa myös ryhmäkannetta valtiota vastaan! Eli tulli voi kieltäytyä palauttamasta alvia, mutta silloin pitää oikeudessa selvittää, onko ennen 06 auton tuoneille aiheutunut vahinkoa. Jos on, niin kuka on vahingonkorvausvelvollinen (=valtio).

Ryhmäkanne on siitä hyvä, että riittää että yksi tekee kanteen kuluttajaviranomaisen kanssa, muut voi liittyä mukaan ilmoittautumalla ja kuluttaja-asiamies ajaa asian ilmaiseksi. Eli ei voi hävitä mitään.

I'm in

[karra]

Pitää nyt seurata tätä ennen vuotta 2006 tuotujen tilannetta. Minulla on 3 korjauspäätöstä tullut joista yksi viran puolesta (siis valittamatta). Toisesta korjatusta tein uuden valituksen markkina-arvon takia ja se on vielä sisällä (tuotu ja verotettu 2003, eka palautus 2004 jolloin uusi valitus sisään).

Aina olen viitannut valituksessani alv:n osuuteen laittomana. Se, että meneekö nuo automaattisesti uudelleenkäsittelyyn jää kait nähtäväksi.

Jos ei niin ryhmäkanne siis .

Tänään tulleen alv palautuksen mukana oli ohje että KHO:een voi valittaa jos ensimmäisestä verotuksesta on se 3 vuoden valitusaika vielä menossa, mutta aikaisintaan 60 pv kuluessa .

[Avantgarde]

Tänään tulleen alv palautuksen mukana ...

Siis saitko jo ELVejä takaisin? Minkä tyyppisestä casesta on kysymys???

[karra]

Tänään tulleen alv palautuksen mukana ...

Siis saitko jo ELVejä takaisin? Minkä tyyppisestä casesta on kysymys???

Mie kirjoitin siitä toiseen topicciin . Ajattelin jos tähän voisi jutustella niistä ennen v 2006 tapauksista.