Renkaan venytys

[Whaeva]

parastahan oliskin jos käytettäs vaa 6,5x15 kaivonkansia 185/65 renkaalla ni ei olis kellää harmistusta.

niin, kun kerran täydellinen rengastus on tehtaalla laitettu, niin miksi sitä muuttelemaan tietysti jos joudutaan laittamaan isommat jarrut, niin sitten joutuu kyllä vanteen halkaisijaakin muuttamaan

kovin monelta ei silti taida löytyä niin isoja jarruja autosta, että pitää 18" tai sitä suuremmat vanteet olla

Jos tehtaalla kerran on laitettu täydelliset jarrut - miksi niitäkään muuttamaan?
Vai onko vanne&rengas sitten ainoa mersun täydellinen osa, johon ei saa kajota?

[Sergey]

mul o nyt nois OZ 7,5x17 225/45 Bridgestone Blizzakit ja "vannesuoja" on 2-3mm ulompana ku vanteen reuna. Ei toivookaa et se suojais yhtää mitää.

[Vald0]

Hei, kertoisko joku, onkohan 235/40/17 laiton rengas 10'' leveelle vanteelle? Venyykö kumi paljon tällaisella vanteella? Tarkistavatko poliisit/katsastusmiehet näitä asioita?

Harmi, kun ei taida tuohon w202 mahtua kauheen paljoa leveempi nakki taakse pyörimään...

[EeKi]

On laiton yhden taulokun mukaan, riippuen renkaan merkistä, venähtää fiksusti


http://www.tyrestretch.com/zp-core/i.ph ... =&ch=&q=85

Laillinen-kysymys on aina vaan siitä kiinni millä tuulella katsuri tai poliisi on.
Kavereita oikeen jahdattu kuvien kera, annettu heti sakot ja vaihtomääräys. Minut on varmaan 5-6 kertaa pysäytetty auton ulkonäön takia eikä ikinä tullut mitään, ei edes vaihtomääräystä. Joko on ollut mersumiehiä tai tajuaa jostain jotain.

[A]

Laiton?

Mikä laki?

On olemassa suosituksia ja erilaisia sopivuustaulukoita, mutta lakia ei tietääkseni ole.

Tulkinta mitä eri asteiset ajoneuvoliikennettä valvovat viranomaiset, sekä muut ajoneuvojen tieliikennekelpoisuutta valvovat tahot suorittavat, perustuvat STRO(The Scandinavian Tire & Rim Organization):n normistoon, valmistajien suosituksiin ja ns: "mutuun"(musta tuntuu).

Ihan vaan keskustellakseni.

Saatan olla väärässäkin, jos olen niin hyvä. Työkseni kun noiden mustien ja pyöreiden kanssa pelailen.

[EeKi]

Johoo, tuosta ainakin ite katsoin.
http://faq.varas.to/rengasvanne.html

[Sergey]

niin mikään kumi ei sinänsä ole laiton jos kantavuus riittää... mutta poliisi sen voi kieltää tienpäällä viitaten STRO normistoon... ts. "laiton".

[Vald0]

niin mikään kumi ei sinänsä ole laiton jos kantavuus riittää... mutta poliisi sen voi kieltää tienpäällä viitaten STRO normistoon... ts. "laiton".

Paikallinen rengasliike alkoi luettelemaan kauhuskenaarioita, kuinka onnettomustilanteessa auto, jossa on AKE:n vastaisia asioita on automaattisesti syyllinen ja korvaukset jää maksamatta yms. vaikka itse ei edes olisi aiheuttanut onnettomuutta... Sanoivat myös, ettei autoa saa ikinä leimaan ja ratsiassa huomataan heti.

On kyllä vähän kiven alla poliisilla tienvarressa ruveta selvittelemään vanteen oikeaa leveyttä yms... Ja kiinnostaako niitä oikeasti edes?

[Sergey]

ja silti vakuutus korvaa... Ne voi jättää korvaamatta sillon kun kyseessä on törkeä liikenteen vaarantaminen. Ja sitä ei "sakko" renkailla saa.