Hääkyytejä pukkaa, saako ottaa korvauksen ?

[SL-pappa]

Va:lle olis kysyntää mm. hääautoksi, mutta mitä mahtaa laki ja asetus sanoa korvauksen perimisestä. Saako ottaa korvauksen kuljetuksesta tai auton vuokrasta.
Pimeänä saatu kossupullo saattaa ajon päätteeksi tuntua hyvältä , mutta seuraavana aamuna autokin pitäisi tankata ja huoltaa muutenkin edustuskuntoon.

[vk00]

Maksaahan se kossukin, onhan siinä joku pykälä aikasemmin ollu juttua..itsehän ottasin pimeenä kyllä sen korvauksen mitä siitä sattuisi saamaan..teenhän mä työtkin sillontällön pimeenä..terveisiä verottajalle

[unski]

joskus kuulin, että paikalliset taksikuskit olisvat jossain ryhtyneet "kateellisiksi"...pitäisi ilmeisesti olla liikennelupa.

Lisäksi laista:

5 §
Liikennelupa

Henkilöiden kuljettaminen tiellä autolla korvausta vastaan on ilman liikennelupaa kielletty lukuun ottamatta 6 §:ssä mainittuja kuljetuksia.

Korvausta vastaan tapahtuvaksi ei katsota yhden tai useamman matkustajan kuljettamista henkilöautolla vuorotteluperiaatetta noudattaen.

Jos henkilöitä kuljetetaan korvausta vastaan vuokratulla autolla, jonka kuljettajana toimii sen vuokralleantaja tai vuokralleantajan palveluksessa oleva taikka vuokralleantajan tehtävään osoittama, välittämä tai muulla näihin verrattavalla tavalla järjestämä henkilö, liikenteenharjoittajana pidetään vuokralleottajan asemesta vuokralleantajaa.

Liikennelupa tarvitaan henkilöiden kuljettamiseen tiellä autolla korvausta vastaan myös silloin, kun sopimus kuljetuksen suorittamiseksi on tehty tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten kiertämiseksi taikka jos olosuhteet osoittavat sitä tarkoitetun.
6 §
Ilman liikennelupaa sallittu liikenne

Ilman liikennelupaa saa:

1) suorittaa sairaankuljetusta valtion, kunnan, kuntayhtymän tai sairaalan hallinnassa olevalla sairasautolla;

2) suorittaa kunnan järjestämiin sosiaali- ja terveyspalveluihin kuuluvaa henkilöiden kuljetusta:

a) kunnan tai kuntayhtymän hallinnassa olevalla henkilöautolla kuljetuspalvelujen saajilta perittäväksi säädettyä asiakasmaksua vastaan; tai

b) kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan henkilön hallinnassa olevalla henkilöautolla silloin, kun kuljetus liittyy oleellisesti henkilön työtehtäviin ja ajokorvauksen määrä on työ- tai virkaehtosopimuksen mukainen;

3) kuljettaa huollettavanaan olevan henkilön kouluun, työhön tai hoitolaitokseen tai vastaavaan ja takaisin, jos ajokorvauksena maksetaan enintään työ- tai virkaehtosopimuksen mukainen määrä;

4) suorittaa konsernin henkilökuljetuksia sen hallinnassa olevilla henkilö- ja linja-autoilla.

28 §
Luvattoman kuljetuksen keskeyttäminen

Poliisimies voi keskeyttää kuljetuksen, jos kysymyksessä on luvanvaraisen henkilöliikenteen harjoittaminen ilman asianmukaista liikennelupaa, kansainvälisen sopimuksen edellyttämää lupaa tai kiellon vastaisesti tai ilman asiakirjaa taikka jos ajoneuvon kuljettaja ei voi esittää asiakirjaa, jonka mukana pitämiseen hänellä on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten mukaan velvollisuus.

[Aapo.T]

Tottakai saat ottaa maksun jos satunnaisesti lainaat autoasi. Eikai voi olettaa että auto kulkee ilmaiseksi.

[unski]

Tottakai saat ottaa maksun jos satunnaisesti lainaat autoasi. Eikai voi olettaa että auto kulkee ilmaiseksi.

Vuokrata ilmeiseti voi (virallisesti), tulee sitten tietysti ilmoittaa vuokra verotuksessa. Kuljettaa ei saa maksua vastaan... (virallisesti)

[Ranex]

joskus markka aikaa mie sanoin että lauantai kyyti pimeenä 500 mk ja sunnuntain 700 mk, eipä tarvinna ajaa kyytejä. hinnoittelee reilusti yläkanttiin, niin ei tarttee lähteä, tuttava piirin kyyditsin ja samalla ilmoitin että kyyti on osa häälahjaa. heleposti tulee 8h päiviä noista kyydeistä, pese ja puunaa ennen tapahtumaa aja pelko takamuksessa kestääkö laite, sitten jäläkien siivous, niin siinä on päivä hurahtannu.
entäs sitten jos pirssi jättää tielle, keksi jostain hinaus tai muu matkan jatko. itellä kerran foortti otti ja teki stopin kesken kuljetuksen, mutta onneks olin sopinnu yhen tuttavan kanssa että hinaa jos jäädään välille, kaikki muuten meni hyvin, mutta eipä ollu narua matkassa.

[adenauer300]

Korvausta et saa pyytää, mutta ei ole kiellettyä se, että autoa lainaa ja sinä ajat sitä, jonka jälkeen lainaaja tankkaa sen omakätisesti.
Kyseessä on lahja, jonka arvo on niin pieni, ettei siitä tarvitse maksaa veroa.

[vk00]

No jos nyt vielä, ni kuka on niin halukas maksamaan veroja että ilmottais jonnekkin tollasesta kyydityksestä ja uskon myös että niitä poliiseita tai muuta ei paljoon kiinnosta tulla kyselee teetkö verokortilla vai ilman..jokatapauksessa tommosesta keikasta saa olla mielissään jos edes jää omilleen..

[unski]

No jos nyt vielä, ni kuka on niin halukas maksamaan veroja että ilmottais jonnekkin tollasesta kyydityksestä ja uskon myös että niitä poliiseita tai muuta ei paljoon kiinnosta tulla kyselee teetkö verokortilla vai ilman..jokatapauksessa tommosesta keikasta saa olla mielissään jos edes jää omilleen..

niin ketjun alussahan kyseltiin virallista tietoa...ei epävirallista...

Va:lle olis kysyntää mm. hääautoksi, mutta mitä mahtaa laki ja asetus sanoa korvauksen perimisestä. Saako ottaa korvauksen kuljetuksesta tai auton vuokrasta.

Sen takia kaivelinkin ihan "virallista" tietoa...googlettaessa tuli kylläkin yllättävän paljon tarinoita, joissa poliisi oli pysäyttänyt "kuljetuksen", kun lupaa ei ollut löytynyt...tosin tapaukset koskivat lähes kaikki "limoja"...

[Mesedesi]

Lain mukaan tarvitset henkilökuljetuksen sallivan liikenneluvan (Toisinsanoen taxiluvan).

Auton voit vuokrata ilman kuljettajaa. Siihen et tarvitse mitään lupia.

[DBFI]

Lain mukaan tarvitset henkilökuljetuksen sallivan liikenneluvan (Toisinsanoen taxiluvan).

Auton voit vuokrata ilman kuljettajaa. Siihen et tarvitse mitään lupia.

Tarviiko vuokra-auto erilaisen vakuutuksen vai onko sama kuin tavallisen yksityisauton vakuutus?

[unski]

Tarviiko vuokra-auto erilaisen vakuutuksen vai onko sama kuin tavallisen yksityisauton vakuutus?

Virallisesti: veikkaisin, että taatusti tarvitsee...onnettomuusriskihän on reilusti isompi, jos auto kuljettaa useita autoon tottumattomia kuljettajia.

[vk00]

^^ se nyt olikin vinkki että mitä tuommosta kyselemään edes =)

[CDI203]

Mikähän nykyisin on verotomien lahjoitusten raja mitä vuodessa saa ottaa vastaan... ei taida tulla vielä parista kyydistä vastaan...

[MahtiMikko]

Rahaa ei saa pyytää, mutta saat ottaa vastaan. Esim. jos joku tulee kysymään pimeää taksia, et saa pyytää vaikkapa 10€ matkasta X, mutta jos kyytiä tarvitseva tarjoaa 10€ matkasta ja otat sen vastaan, se ei ole laitonta.

[DJS]

Mikähän nykyisin on verotomien lahjoitusten raja mitä vuodessa saa ottaa vastaan... ei taida tulla vielä parista kyydistä vastaan...

Alle 4000€, 3v ajanjaksolla, samalta lahjoittajalta.

[JuhaP]

Omaa autoaan saa lainata ja omalla autollaan saa kuljettaa vaikka tuntemattomia ihmisiä, jopa suomessa ja vaikka kuljetettavalla olisi valkoinen mekko ja toisella musta puku päällä

Oma autoaan lainatessa kannattaa muuten aina tehdä kirjallinen yhteisymmärrysdokumentti, jossa kerrotaan että kuka korvaa ja kuinka paljon jos "kaappi kaatuu", kuten vanha Puolalainen biologian opettajani asian ilmaisi.

[DBFI]

Omaa autoaan saa lainata ja omalla autollaan saa kuljettaa vaikka tuntemattomia ihmisiä, jopa suomessa ja vaikka kuljetettavalla olisi valkoinen mekko ja toisella musta puku päällä

Oma autoaan lainatessa kannattaa muuten aina tehdä kirjallinen yhteisymmärrysdokumentti, jossa kerrotaan että kuka korvaa ja kuinka paljon jos "kaappi kaatuu", kuten vanha Puolalainen biologian opettajani asian ilmaisi.

Lainata saa, ja saa sen oman auton vaikka ajaa romukauppaan mutta eikö tässä ollut kyse siitä saako sillä tehdä hääkeikkoja ja periä siitä korvauksia.

Veikkaan että vuokraaminenkin kyseenalaista jos ihan virallista kantaa haetaan. Käytännössä varmaan kumpikaan osapuoli ei lähde vakuutusyhtiölle selvittämään että auto olikin vuokrattu eikä pelkästään lainassa (vakuutusyhtiö voi kyllä epäillä tätä jos osapuolet eivät ole tuttuja jne. mutta ei kai se pankkitiliä tällaisesta asiasta pääse tarkistelemaan).

Vaikka käytännön ohjeita ei kyseltykään niin eiköhän se aiemmin annettu vinkki ole toimivin, riittävä hintapyyntö pimeänä karistamaan useimmat kyselijät ja itse kuskiksi turvaamaan auton kohtalo ja maksu pimeänä niiltä jotka kunnon korvausta ei pelästyneet.

Toisaalta harmi jos ei vakuutukseen voi ottaa lyhytaikaista lisäturvaa vuokrausta varten tms. ja maksaa rehellisesti verot vuokratulosta mutta eihän tallainen käyttö ole niin yleistä että siihen verottajaa tarvittaisi, tulisi vaan entistä kalliimmaksi veronmaksajille.

[JuhaP]

[quote="DBFI
Vaikka käytännön ohjeita ei kyseltykään niin eiköhän se aiemmin annettu vinkki ole toimivin, riittävä hintapyyntö pimeänä karistamaan useimmat kyselijät ja itse kuskiksi turvaamaan auton kohtalo ja maksu pimeänä niiltä jotka kunnon korvausta ei pelästyneet. quote]

Juu noin se toimii niinkuin käytännössä.....

Henkilöiden kuljettaminen tiellä autolla korvausta vastaan on ilman liikennelupaa kielletty. Tuossahan se on virallinen kanta yksinkertaisuudessaan.

[CDI203]

Mikähän nykyisin on verotomien lahjoitusten raja mitä vuodessa saa ottaa vastaan... ei taida tulla vielä parista kyydistä vastaan...

Alle 4000€, 3v ajanjaksolla, samalta lahjoittajalta.

Eli saa ottaa mutta ei pyytää voi tosin kertoa että toiminta pyörii lahjoitusten varassa vero suunitelua, no toinen hääparista tekee vaikka 3999€ lahjoituksen ja toinen saman niin eiköhän sillä jo ajelle jonkun kyydissä kauas,
mallia voi soveltaa myös muihin hommin...

[SL-pappa]

Liikennelupa tarvitaan henkilöiden kuljettamiseen tiellä autolla korvausta vastaan myös silloin, kun sopimus kuljetuksen suorittamiseksi on tehty tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten kiertämiseksi taikka jos olosuhteet osoittavat sitä tarkoitetun.
6 §

Tuolla pykälällä lainlaatija näyttää varmistaneen sen että kaikista meidän keksimistä lainkiertokikkailuista saa saman rangaistuksen kuin itse lain rikkomisesta.

Itse ennätin jo miettiä, että kun hääauto on lähes aina koristeltava ja joudun siinä turvautumaan vaimon apuun, niin hän perii siitä esim.100 € ja minä teen kyydin ilmaiseksi. Silloin tietysti verottaja olisi vaimon kimpussa, mutta pienempi paha se kuin iso sakko.


Kahta en vuokraa: vaimoa enkä mersua.

[Aapo.T]

Tekee niin että pistää vaimon pihalle ja ostaa sen häämersun itelle jos ei voi saada molempia

[trauha]

Niitä riisinjyviä ajautuu paljon yllättäviin paikkoihin. Osa mitä suoraan heittämällä ja loput mitä hääparin tukasta ja vaatteista karisee.. Joskus hääpari haluaa juoda takapenkillä kuplivaa ja sitäkin helposti vaahtoaa penkeille ja matolle.

[Jsus4]

Eli kaveriakaan ei saa kyyditä baarista kotiin rahaa vastaan?

Vai hommaanko sitä varten taksiluvan ja muut byrokratialomakkeet ja ilmoitan verottajalle, että 10 € tienattu kaverikyydistä...

Kyllä tämä meidän isänmaa osaa. Vai ei saa hääkyytejäkään ajaa kuin ilmaiseksi. Ei ole kaikki kotona meidänkään virkamiehillä...

edit. Eikös tässä ole jo kansalaistottelemattomuuden paikka? Ei kai sitä nyt tarvitse ihan mihin vain alistua?

[Espe]

Taksilain perusteella museoajoneuvolla saa kuljettaa ihmisiä maksua vastaan ilman taksilupaa. Lain laatija on tässä kaiketi ajatellut juuri näitä hää-, polttari- jne. kuljetuksia. Kun autolla saa ajaa vain kuukauden vuodessa, ei siitä saa kauheaa bisnestä sitten millään. Verotus onkin sitten toinen juttu. Jos haluat tehdä pykälien mukaan, perustat toiminimen.

Nimim. Taksiyrittäjä

[DBFI]

Eli kaveriakaan ei saa kyyditä baarista kotiin rahaa vastaan?

Vai hommaanko sitä varten taksiluvan ja muut byrokratialomakkeet ja ilmoitan verottajalle, että 10 € tienattu kaverikyydistä...

Kyllä tämä meidän isänmaa osaa. Vai ei saa hääkyytejäkään ajaa kuin ilmaiseksi. Ei ole kaikki kotona meidänkään virkamiehillä...

edit. Eikös tässä ole jo kansalaistottelemattomuuden paikka? Ei kai sitä nyt tarvitse ihan mihin vain alistua?

Eikö samalla voisi kansalaistottelemattomuutta laajentaa veronmaksuun? Minusta tämä nykyinen sääntö on ihan paikallaan, eikö kaikki pimeät taksit kuskaisi juuri kaveria kotiin jos se olisi sallittua maksua vastaan? Mihin se raja pitäisi vetää jos joustetaan?

Oletan että käytännössä tätä sääntöä ei hääkuljetusten osalta pysty kukaan kuitenkaan valvomaan jolloin tuosta jo tulee ihan riittävästi joustoa.

[jartuo]

ota niin paljon kuin kehtaat ottaa.

[karra]

Huomisesta eteenpäin sitten tarkkana tavaran sekä materiaalinkuljetuksen ja auton hinaamisen kanssa. Ei saa sitten trailerillakaan toisen autoa kuskata

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-128 ... -auto-ostu" onclick="window.open(this.href);return false;

[epk]

miksei saisi ?

"koskee kaupallista liiketoimintaa" , kaverin auton raijaaminen ei mielestäni tähän rakoon mene

[karra]

miksei saisi ?

"koskee kaupallista liiketoimintaa" , kaverin auton raijaaminen ei mielestäni tähän rakoon mene

Näinhän se taitaa olla. Toivottavasti.

Lisää "holhousta":

Suomalaiset autoalan instituutiot esittävät talvirenkaiden kesäkäytön vähentämistä tai jopa kieltämistä.

Esimerkiksi rengastesteistään tunnetun Tekniikan Maailma -lehden mielestä olisi perusteltua, että joko asetuksella, valistuksella tai pitovaatimuksilla löydettäisiin keinoja estää pehmeiden, jäälle ja lumelle optimoitujen nastattomien talvirenkaiden käyttö kesällä.

Monilla suomalaisilla on museoautossa M+S renkaat mutta koska museoautoillahan saa ajaa talvellakin kesärenkailla niin varmaan kesällä saa ajaa talvirenkaillakin, tulevaisuudessa