Veropäätöksestä valittaminen ja tulos

[tobe]

Lopussa luki ettei verotusta muuteta, eli ei tarvitse maksaa lisää.

Olisipa ollut edes tuollainen maininta, niin ei olisi tarvinnut mitään enää vastinetta väsätä.

[esukki]

Löytyiskö jostain valmista pohjaa Tullin oikaisupäätökselle ja HAO valitukselle ELV koskien?

[Gate]

Voiko asiaa ryhdittää mitenkään. Oma päätöksen odottelu on kestänyt nyt noin 4 vuotta, mitään ei oo kuulunu.

[jami]

Onkos tuossa ELV:ssa vielä valituksen paikkaa, ennen kuin tulee se tuomioistuimen päätös. Jos se todetaan syrjiväksi niin sitten vasta. Olen jotenkin ymmärtänyt näin, olenkohan oikeassa? Onkohan tällä tämä kuoleentumisaika kuten muilla palautuksilla??

[harriba]

Onkos tuossa ELV:ssa vielä valituksen paikkaa, ennen kuin tulee se tuomioistuimen päätös. Jos se todetaan syrjiväksi niin sitten vasta. Olen jotenkin ymmärtänyt näin, olenkohan oikeassa? Onkohan tällä tämä kuoleentumisaika kuten muilla palautuksilla??

Valitusaikaa ei kannata mielestäni umpeennuttaa ilman ELV valitusta. Valtio koittaa rimpuilla irti EU-sääntöjen vastaisesti perittyjen ELV:ien taannehtivista palautuksista.

[masasal]

Löytyiskö jostain valmista pohjaa Tullin oikaisupäätökselle ja HAO valitukselle ELV koskien?

http://www.lakiwiki.fi/Autoverolaki

Linkistä löytyy mielestäni erittäin varteenotettava "valitus"pohja etenkin ELV:a koskien. Tekstiä on ns. sivutolkulla, mutta pikku vaivalla siitä muokkaa omiin tarpeisiin oikein hyvän ja yksilöllisen ELV-näpäytyksen.

Samassa linkissä on muusta kuin elvistä väännetty asiaa todella paljon, eli eiköhän noilla pohjilla pääse odottelemaan selvän asian ratkaisua tyytyväisin mielin.

Ohessa pieni leike itse ELV:sta

Autoveron arvonlisävero (elv)


3.1.3 Komission huomautuksia: ”Yhteenvetona voidaan sanoa, että jos ajoneuvon tuoja on arvolisäverovelvollinen, hänen on maksettava elv tulliviranomaisille, mutta koska hän voi vähentää vastaavan määrän, auton arvoon ei jää jäljelle elv:tä. Vähennettyä elv:tä ei itse asiassa siirretä kuluttajan maksettavaksi. Jos yksityishenkilö on rekisteröinyt auton ensi kerran Suomessa, hänen on myös maksettava elv tulliviranomaisille, mutta hän ei voi vähentää sitä.”

”Sen vuoksi näyttää selvältä, että kaupan pitämisen vaiheiden – arvonlisäverovelvollisen verollisen liiketoiminnan yhteydessä harjoittama myynti ja loppukuluttajien muista jäsenvaltiosta tekemät hankinnat – välillä tehtävä ero merkitsee sitä, että yksityishenkilön toisesta jäsenvaltiosta suorittaman hankinnan jälkeen Suomessa ensi kerran rekisteröidystä käytetystä ajoneuvosta kannettava elv ylittää todennäköisesti sellaisen samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän jäljellä olevan elv:n määrän, joka on jo rekisteröity jäsenvaltiossa, jossa autoverovelvollinen oli myös arvolisäverovelvollinen ja jossa ajoneuvo myytiin verollisen liiketoiminnan yhteydessä, sillä auton arvoon ei sisälly elv:tä, koska se on jo vähennetty kokonaisuudessaan.”

Ulkoministeriön (siis Suomen UM) oikeudellinen osasto vastaa kirjeessään 14.2.2006, että Suomessa jo rekisteröidyn käytetyn auton arvoon ei sisälly ELV:a. (hymiö)

[masasal]

Onkos tuossa ELV:ssa vielä valituksen paikkaa, ennen kuin tulee se tuomioistuimen päätös. Jos se todetaan syrjiväksi niin sitten vasta. Olen jotenkin ymmärtänyt näin, olenkohan oikeassa? Onkohan tällä tämä kuoleentumisaika kuten muilla palautuksilla??

Valitusaikaa ei kannata mielestäni umpeennuttaa ilman ELV valitusta. Valtio koittaa rimpuilla irti EU-sääntöjen vastaisesti perittyjen ELV:ien taannehtivista palautuksista.

EYT:n ja Unionin vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan rimpuilut ovat pääsääntöisesti olleet turhia.

Ohessa viimeisin malliesimerkki, tapaus Puola:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 26:FI:HTML

Annettu 17 päivänä heinäkuuta 2008
Tämän tuomion ajallisten vaikutusten rajoittaminen
43 Tällainen rajoitus voidaan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tehdä ainoastaan siinä samassa tuomiossa, jossa annetaan pyydetty tulkintaratkaisu (em. asia Meilicke ym., tuomion 36 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
--- Suomi EI ole PYYTÄNYT tulkintaratkaisua. Suomen viranomaiset olettivat olevansa oikeassa

44 Yhteisöjen tuomioistuimelta pyydetyn yhteisön oikeussäännön tulkinnan ajalliset vaikutukset on nimittäin välttämättä määritettävä käyttäen lähtökohtana tiettyä yhtenäistä ajankohtaa. Tältä osin periaatteella, jonka mukaan tällainen rajoitus voidaan tehdä ainoastaan siinä samassa tuomiossa, jossa annetaan pyydetty tulkintaratkaisu, varmistetaan jäsenvaltioiden ja muiden oikeussubjektien yhdenvertainen kohtelu yhteisön oikeuteen nähden ja täytetään samalla oikeusvarmuuden periaatteesta johtuvat vaatimukset (em. asia Meilicke ym., tuomion 37 kohta).
--- Ymmärtääkseni ja muistaakseni ELV-asiassa Suomi on saanut huomautuksen lähes välittömästi SIILIN-tapauksen jälkeen.

46 Edellä mainitussa asiassa Brzeziński annetun tuomion 62 kohdasta ilmenee, että yhteisöjen tuomioistuin ei rajoittanut tuon tuomion ajallisia vaikutuksia.

47 Näin ollen nyt esillä olevan tuomion ajallisia vaikutuksia ei ole syytä rajoittaa.

[tobe]

Pompottelu jatkuu, nyt tuli tulli esittää valituksen hylkäämistä perusteella, että valitus on tullut HAO:lle 2.1.2008, pari päivää liian myöhään. Vastineelle on annettu aikaa 30 pv, jonka jälkeen asia siirretään Oulun Ho:lle tarkaistavaksi. Millainen vastineen pitäisi olla, ilmeisesti ilmaista vain tyytymättömyys päätösesitykseen (elv ja verotusarvo).

[sportsman]

En selannut koko ketjua ,mutta tee purkuhakemus autoveropäätöksesta jos viimeisestä päätöksestä on kulunut alla 5 vuotta. Purkuhakemus tehdään KHO:n ja on vapaa muotoinen. Googleta purkuhakemus niin löydät lisää asiasta.

[tobe]

Purkuhakemuksen lisäksi vielä tehtävä tullille vastine vai tarvitseeko?

[sportsman]

Vastineen teolla ei ikävä kyllä ole mitään merkitystä.
Onko asia vielä menossa hallinto-oikeuteen :n ? Jos on niin odota ed.päätöstä. Jos ei
niin kaiva esille viimeinen HO:n päätös asiasta ja tee siitä purkuhakemus
KHO:n. Jos asiasta ei ole HO(hallinto-oikeuden) päätöstö niin kaiva esille
tullin tekemä autoveropäätös ja tee siitä purkuhakemus KHO:n (Korkeinhallinto-oikeus)

[tobe]

Nämä asiapaperit, tullin lausunto, valitusasiakirja liitteineen, mahdollinen vastine ja verotusta koskevat asiakirjat toimitetaan tullin toimesta HO:lle 30 pv kuluessa (10.6.2010), joten tämä hoituu näin.
Helsingin HO:lle valitus ensiverotuksesta on jätetty 2.1.2008, eli 2 pv liian myöhään, tällä perusteella tulli esittää valituksen hylkäämistä.
Näin lyhyesti.

[sportsman]

Onko siis tuon alkuperäisen tulli veropäätöksen päiväys mikä ?

[tobe]

alkuperäinen päätös on 9.7.2004.