W123 MINKÄ LEVYISET TALVIRENKAAT ?

Sun Mutsis · Viesti Kirjoittaja **Sun Mutsis** » To 11.11.2010 22:27

tulipa tuossa omistukseen 300 D. auton mukana tuli romut 175/80/14 renkaat joilla en ole ajanut. ajattelin ostaa uudet samaa kokoa. saakohan tota kokoa laadukkaita ?. olisiko leveämmät paljonkin paremmat ajettavuuden kannalta ?. kokemuksia ?.

Kipsu · Viesti Kirjoittaja **Kipsu** » To 11.11.2010 22:52

185/65/R14 ja on ainakin mun kokemuksien mukaan matalin mahdollinen rengas. Tuosta kun mennään pienempään kokoon niin ajo-ominaisuudet heikkenee. Se 175/80 on tehtaan suosittelema ja ihan jeppis sinänsä.

roiala · Viesti Kirjoittaja **roiala** » To 11.11.2010 22:57

Mulla oli joskus aikanaan 185/80-14, oli ihan passelit.

Aku P · Viesti Kirjoittaja **Aku P** » To 11.11.2010 23:47

Aika hintsulle menee muuten alkuperäiskoon kanssa; rengas-onlinekin tuntee vaan kitkarenkaita tuota kokoa ja niistäkin yhdet on jotkin Linglongit

185/70 kokosena onkin jo valintaa ihan hyvin. Ei ne kyllä ihan yhtä hyviltä näytä 123:n alla, vaan eiköhän niilläkin talven yli selviä. Vanhastaan tiedetään, että kapeampi rengas on talvella parempi. Ei w123 tietty mitään yyber-leveitä kumeja kaipaa mihinkään oloihin.

Nuffield56 · Viesti Kirjoittaja **Nuffield56** » To 11.11.2010 23:59

175 leveät renkaat tuppaavat kulumaan reunoistaan aika voimakkaasti 123 300d:ssä, taittuvat kaarteissa alle. Minä olen käyttänyt talvisin kokoa 185/70-14. Hyvät renkaat, kohtuullinen paino talvella takakopassa...sitten voikin kierrellä rinkiä nykyautojen ympärillä jotka nylpyttävät lumihiutaleen takana spoilereineen

Matalia pyöriä ei kannata talveksi laittaa, meno loppuu siihen, kun pohjastaan alkaa ottamaan kauttaltaan kiinni lumeen. Esimerkiksi meidän S124 230TE Sportline on aika onneton peli lumessa verrattuna vanhaan 300deehen, maavara kun on maaseudun oloihin onneton, vaikka tehtaan jäljiltä onkin.

Easy Rider · Viesti Kirjoittaja **Easy Rider** » Pe 12.11.2010 01:35

Mites olis ja ihan vakavasti 185r14c eli nykysemmin 185/80r14c tai 185/75r14c? Esim kumhot oli takavuosina edullisia, kelpo pitosia ja melko köykösiä ollakseen c renkaita. Ei menis ehkä liian jyräkäks talvinakkina ja nuilla rohviileilla ku valkkaa pehmosesta päästä. Silti tukevaa menoa. Valikoimaa ainaki piisaa pitemmälle ku nelirättisillä. Jokku jenkkimiehet ei muita laitakaan. Kesälläkään.

roiala · Viesti Kirjoittaja **roiala** » Pe 12.11.2010 05:25

Minulla on ollut (on juuri nytkin) parissa autossa tuollaiset pakun kumit. Huomioon otettavaa on lie se, että nopeusluokka jää alhaisemmaksi (voi joutua tai pitäisi laittaa siis tarra joka kertoo maksimi nopeuden) ja ovat nuo selvästi meluisampia ja kovempia eli pito ei ole aivan yhtä hyvä. Toisaalta kestävät lähes liian kauan eli todella hyvin. Toki on laatumerkkiä (continental) ja siten mitään halpoja olleet mutta kilometriä kohti edulliset. JA siis kesärenkaat, talvikumeissa tuo jäykempi runko ja kovempi kumi saattaa olla enemmän haitaksi eli en itselle laittaisi.

Alunperin ostin sen takia kun kantavuus ei riittänyt normaali kumeissa wanhan farmari tai siis kartano vulvan akselipainoille ko koossa normi renkailla.

Tuo alkuperäinen juttu eli koko kysymys niin se maavaran kasvaminen 185 kumeilla oli myös minun mielestä positiivinen ja itselle ratkaiseva juttu.

karra · Viesti Kirjoittaja **karra** » Pe 12.11.2010 12:18

Itse laittaisin 195/70 ennemmin kun 185/70. Jälkimmäinenhän on liian pieni eli rengas on turhan matala puhumattakaan 185/65 renkaasta.

Tai sitten 185R14 vaikkakin pakun renkaana.

http://www.vannetukku.fi/vanco-viking-n ... -2112.html

Ihmeen paljon Suomessa ajellaan noilla 185/70 lituskoilla mutta se kai johtuu siitä että oikean kokoisia on vaikea saada

.

Nuffield56 · Viesti Kirjoittaja **Nuffield56** » Pe 12.11.2010 12:34

karra kirjoitti:Itse laittaisin 195/70 ennemmin kun 185/70. Jälkimmäinenhän on liian pieni eli rengas on turhan matala puhumattakaan 185/65 renkaasta.

Tai sitten 185R14 vaikkakin pakun renkaana.

http://www.vannetukku.fi/vanco-viking-n ... -2112.html

Ihmeen paljon Suomessa ajellaan noilla 185/70 lituskoilla mutta se kai johtuu siitä että oikean kokoisia on vaikea saada .

195/70-14 olen kysynyt muutaman kerran, mutta niitä on vaikeaa saada. Yhdet Hakkapeliitat on ollut tuota kokoa, leveys tuo kantavuutta ja tukevuutta, tosin liian leveitä ei kannata talveksi laittaa. 185 tai 195 leveät ja mahdollisimman korkealla profiililla on paras valinta 123:een talviominaisuuksien kannalta.

napa · Viesti Kirjoittaja **napa** » Pe 12.11.2010 12:47

mulla oli mitsu L300 pakussa 185R14C kumit aurora merkkisinä (olisko jotku hankook lisenssit tai jotain korealaisia kuitenkin), pito oli hyvä ja kulutuskestävys myös, ääntäkään en osannut moittia... huomattavasti pehmoisemmat kuitenkin, kuin nuo ducaton bridgestonet... eli aurora pakurenkaat vois olla pätevät myös w123 alle...

airaksela · Viesti Kirjoittaja **airaksela** » Pe 12.11.2010 13:04

175/80r14 aika vaikea löytää uusia, Kouvolan vianorilla väittivät että ei kukaan edes valmistaisi enää tuon kokoisia, mutta ostin kuitenkin eräästä autokaupasta daytona merkkiset renkaat!

Viesti Kirjoittaja **Timo L.** » Pe 12.11.2010 15:35

Mulla on W123:n alla joskus 2005-2006 hankitut muistaakseni ihan merkilliset renkaat tuota alkuperäistä kokoa. Renkailla ei ajettu paljon, auto kun meni sitten seisontaan. Voisin tsekata kunnon, jos olet kiinnostunut?

Aku P · Viesti Kirjoittaja **Aku P** » Pe 12.11.2010 20:38

napa kirjoitti:mulla oli mitsu L300 pakussa 185R14C kumit aurora merkkisinä (olisko jotku hankook lisenssit tai jotain korealaisia kuitenkin), pito oli hyvä ja kulutuskestävys myös, ääntäkään en osannut moittia... huomattavasti pehmoisemmat kuitenkin, kuin nuo ducaton bridgestonet... eli aurora pakurenkaat vois olla pätevät myös w123 alle...

Vailla sarvia ja hampaita: alkaa olla melkonen referenssi renkaalle, jos sillä saa L300:sen liukkaalla liikkeelle

Riittäisikös maltillisempaan ajoon päällystetty rengas, muuten. Niissähän voisi olla hyvinkin alkuperäiskokoa. Kaikki ei ole ollenkaan huonoja.

mie2 · Viesti Kirjoittaja **mie2** » Pe 12.11.2010 20:42

Löytyyhän tuolta ainakin www.nordenrengas.fi

http://www.nordenrengas.fi/advanced_sea ... bb&x=0&y=0

Hankookin malli ei mikään kammottavan huono tainnut olla testeissä ja ei tuo Gislavedkaan mikään pahanhintainen sarjalle ole.

Aikanaan hankin 500-sarjan E28 bemariin 175/80/14 varmaan melko viimeisiä Hakkapeliitan 2:sia, tykkäsin kyl, kapea rengas piti helv. hyvin ja ei ollut 'horjakan' oloinen, vaikka olikin kapea & korkeaprofiilinen.

napa · Viesti Kirjoittaja **napa** » Pe 12.11.2010 20:42

Aku P kirjoitti:
Vailla sarvia ja hampaita: alkaa olla melkonen referenssi renkaalle, jos sillä saa L300:sen liukkaalla liikkeelle

niin, mähän sanoin että renkaissa oli hyvä pito

oli mulla toki painoakin perässä, mutta oikeasti aurora merkkisissä pakun renkaissa on hyvä pito...

ne ehti olla mulla jotain 5 vuotta varastossa, kunnes annoin ne pojan "kömy transittiin", on kuulemma hyvät renkaat siinäkin...

karra · Viesti Kirjoittaja **karra** » Pe 12.11.2010 20:44

No onhan noita uusiakin näköjään tarjolla...

just bongsin sarjan käytettyjä:

http://www.huuto.net/kohteet/mercedes-b ... /155991897