Kyseessä on W140-kulutusvertailu versioiden S320 ja S420 kesken. Kutvoselle ilmoitetaan omapainoksi tankki (100 l) täynnä 1900 kg. Kasikoneisella vastaava lukema on tasan 2000 kg. S420 pakenee sataseen 8,3 s., kutonen 8,9 s, joten isommalle koneelle on katetta. Molemmissa on 5-vaihteinen sähköisesti ohjattu tomatlååda.
Tästä huolimatta isommalle koneelle ilmoitetaan alhaisemmat kulutuslukemat,
90 km/h 8,4 litraa (320: 8,8 l)
120 km/h 10,00 l (320: 10,7 l)
Äkkiseltään voisi ajatella, että tässä tulee vastaan ilmiö, että pienempi kone joutuu ähkimään enemmän ja kasiainen painaa pintakaasulla tuhdimman vääntönsä turvin. Toisaalta suorituskyky kutosellakin kertoo, että ei mylly nyt apua huuda matka-ajossa, vaan putua on reservissä kyllä kovasti siinäkin.
Vai onko välityksissä niinkin suuri ero, että kasi kiertää 90 ja 120 matkavauhdeilla 0,4 - 0,7 litraa pienemmällä juoma-annoksella, vaikka iskutilavuutta on litra enemmän ja tehoakin 48 hv tykö
(joka ei toki näillä nopeuksilla ole käytössä).PS. Kulutusero pienemmän kirnun hyväksi saadaan vasta kaupunkiajossa, 14,9/15,8. Näin ollen matka-ajopainotteisessa käytössä 420 olisi jopa pieniruokaisempi - vai onkohan näin sitten enää käytänössä...
Isäukon Xantiakin vie melkein samat, mutta sehän onkin painava auto.
) 
