W 140 tuulilasin hinta?

[kari v]

Onko kokemusta, mitähän mahtaa maksaa tuuli lasi W 140 / 1991 malliin ?

[tempera1]

Mulla maksoi 250 E vuosimalli 1994 tuulilasi 250€. Ei ollut sade tunnistimia

[Rolf]

viis vuotta sitten maksoin n. 500 eur.

[tempera1]

Tohon hintaan pitää olla jo sadetunnistin mukana.

[Sorsso]

n. 5 vuotta sitten maksoin 315€ tuulilasista vaihtoineen... (normaali lasi vihreällä yläosalla)

[jsmaa]

Onko kokemusta, mitähän mahtaa maksaa tuuli lasi W 140 / 1991 malliin ?

Kyselin viime kesänä oman lasin hiomista kun on joku kuivana käyttänyt pyyhkijöitä. Ei voi hioa sanottiin. Vaikka kuinka sanoin ettei tarvii kuin sipaista yli koska naarmut on niin olemattomia,näkyvätkin ainastaan tietystä kulmasta,niin ei. Sanoivat että rupee vääristämään näkymää. En kyllä usko jos otetaan vaikka esim. 100 mikrometriä. Joka on jo paljon,vähemmällä kannattais aloittaa ja puhdasta tulis. Vai mitä sanovat tuulilasiexpertit? NO,ANYWAY tarjosivat lasin vaihtoa,hintaa olis tullut jotain 400 e tai vähän päälle. En antanut,alkuperäinen on aina parempi kuin lavallinen uusia.

[RAM]

Tottakai sen voi hioa

[jsmaa]

Tottakai sen voi hioa

Niimpä! Mutta kuinka helposti taittovirheitä tulee? Käsittääkseni ei ollenkaan jos tasapaksusti hiotaan koko näkökenttäalue. Katvealueillahan ei ole väliä. Taitaa vaan olla helpompi ja rahakkaampi homma vaihtaa lasi. Ja vaikka maksaisikin reilusti,antaisin silti ennen hioa kuin vaihtaa alkuperäistä lasia.

[Sorsso]

Tottakai sen voi hioa

Niimpä! Mutta kuinka helposti taittovirheitä tulee? Käsittääkseni ei ollenkaan jos tasapaksusti hiotaan koko näkökenttäalue. Katvealueillahan ei ole väliä. Taitaa vaan olla helpompi ja rahakkaampi homma vaihtaa lasi. Ja vaikka maksaisikin reilusti,antaisin silti ennen hioa kuin vaihtaa alkuperäistä lasia.

Nuohan tutuvat olevan erikoistuneita hiomiseen... http://www.lasinhionta.fi/
Kysäise noilta mitä mieltä ovat....

[tony]

Tuulilasi veljet Espoo, taitaa olla suo kaukana...kilpailutin 5:ttä PK-sedulta ja täällä paras hinta W169 ja W211

[tj86430]

Tuulilasi veljet Espoo, taitaa olla suo kaukana...kilpailutin 5:ttä PK-sedulta ja täällä paras hinta W169 ja W211

Mikäs niiden hinta 211:lle oli?

[Jari Haikara]

.

[jsmaa]

Tottakai sen voi hioa

Niimpä! Mutta kuinka helposti taittovirheitä tulee? Käsittääkseni ei ollenkaan jos tasapaksusti hiotaan koko näkökenttäalue. Katvealueillahan ei ole väliä. Taitaa vaan olla helpompi ja rahakkaampi homma vaihtaa lasi. Ja vaikka maksaisikin reilusti,antaisin silti ennen hioa kuin vaihtaa alkuperäistä lasia.

Tuulilasi ei ole optinen linssi. Yhtä hyvin voi väittää ikkunalasin hiomisen aiheuttavan maisemavääristymän. Sitä lasia voi yrittää hioa ja pienessä määrin sen kiilloitushionta onnistuukin. Karkaistuissa ja lämpölujitetuissa laseissa jännitysten hallinta on ongelma. Taittovirheitä on ihmisen silmässä

Nojoo,epätarkka sananvalinta. Mutta samanlaista pisteensiirtymää se on esim. vanhoissa ikkunalaseissa kun katsoo kulkiessaan ulos niin maisema aaltoilee lasin paksuuden mukaan. Sitä mä tietysti tarkoitin.

[tony]

Tuulilasi veljet Espoo, taitaa olla suo kaukana...kilpailutin 5:ttä PK-sedulta ja täällä paras hinta W169 ja W211

Mikäs niiden hinta 211:lle oli?

w169 oli 280€ sadetunnistimella ja w211 345€ sadetunnistimella.

[Jari Haikara]

.

[jsmaa]

Tottakai sen voi hioa

Niimpä! Mutta kuinka helposti taittovirheitä tulee? Käsittääkseni ei ollenkaan jos tasapaksusti hiotaan koko näkökenttäalue. Katvealueillahan ei ole väliä. Taitaa vaan olla helpompi ja rahakkaampi homma vaihtaa lasi. Ja vaikka maksaisikin reilusti,antaisin silti ennen hioa kuin vaihtaa alkuperäistä lasia.

Tuulilasi ei ole optinen linssi. Yhtä hyvin voi väittää ikkunalasin hiomisen aiheuttavan maisemavääristymän. Sitä lasia voi yrittää hioa ja pienessä määrin sen kiilloitushionta onnistuukin. Karkaistuissa ja lämpölujitetuissa laseissa jännitysten hallinta on ongelma. Taittovirheitä on ihmisen silmässä

Nojoo,epätarkka sananvalinta. Mutta samanlaista pisteensiirtymää se on esim. vanhoissa ikkunalaseissa kun katsoo kulkiessaan ulos niin maisema aaltoilee lasin paksuuden mukaan. Sitä mä tietysti tarkoitin.

Siitä lasista hiotaan niin vähän ainetta pinnasta pois, että ei edes teoriassa tuontyylinen vääristymä ole mahdollista. Vanhat ikkunalasit on konevalssattu, tai jopa puhaltamalla valmistettu, joten paksuusvaihtelu on jotain aivan muuta luokkaa, kuin kiilloitushionnalla aikaansaatu epätasaisuus
Ongelmana karkaistun ja lämpölujitettujen lasien hionnassa on karkaisuprosessissa syntyvien jännitysten laukeaminen, joka toteutuessaan aiheuttaa lasin muuttumisen pieniin, kantikkaan muotoisiin osiin.

Samaa mieltä,mutta näin mulle on sanottu. Toisessakin lasiliikkeessä oli samantapaista juttua. Kun en sitä oikein uskonut sitten väitettiin että ei pystytä kokopintaa hiomaan niin tarkasti. ??? No jos sitä käsipelillä hiotaan niin sitten uskon... Jollain on varmaan koneetkin sitä varten.

[adenauer300]

Lasi liikkeet myy uusia laseja, ei niitä yleensä kiinnosta hioa vanhoja.

Helppoa ja halpaa itsetehtynä... ei voi mitenkään mennä pieleen.

Hiomiseen tarvitsee vain kulmahiomakoneen ( kierrokset noin 3-5000) , jossa on vaahtomuovi tyyny ( 5 euroa ) ceriumoksidia + vettä

Tuolta lisää:

http://www.ids.fi/mk2_partimages.htm#GlassPolishing" onclick="window.open(this.href);return false;


Asiaa on käsitelty täällä forumilla ennenkin, joten haulla löytyy lisää....