MB 500E E98 vs. E95
MB 500E E98 vs. E95
Omistan W124/500E vm.-91 ja käytän siinä E98 bensaa, mutta käyttääkö joku 500:saan E95 ja minkälaiset on kokemukset?
W124/500E
http://s140.photobucket.com/albums/r21/kuikjo/
http://s140.photobucket.com/albums/r21/kuikjo/
Re: MB 500E E98 vs. E95
Toivottavasti ei ole kellään kokemusta, ainakaan huonoa. Laita ihmeessä vaan jatkossakin E 98-ainetta, mitä sitä riskejä ottamaan noin hienoon koneeseen...
nyt mennään: W 210/ E 430/ 4-matic/farkku
ex mersut:
W140/300SE
W124/260
W124/230
W124/230/farkku
W210/430/farkku
W210/320/farkku
W210/240/farkku
W210/230/farkku
W210/220 cdi/farkku
W211/E500/farkku
W220/S500
W210/ E320 CDI/farkku
ex mersut:
W140/300SE
W124/260
W124/230
W124/230/farkku
W210/430/farkku
W210/320/farkku
W210/240/farkku
W210/230/farkku
W210/220 cdi/farkku
W211/E500/farkku
W220/S500
W210/ E320 CDI/farkku
Re: MB 500E E98 vs. E95
Miksi laittaa 95 kun on vaihtoehtona 98
E10 nostaa vaan kulutusta entisestään. Itse en laittaisi.

"Jos siinä on renkaat tai rinnat niin se tulee aiheuttamaan harmia ja päänvaivaa."
1/1983 300TD Turbodiesel
6/1990 560SEL
7/1990 300E-24 Automatic
1/1983 300TD Turbodiesel
6/1990 560SEL
7/1990 300E-24 Automatic
Re: MB 500E E98 vs. E95
600ssa ei ole kulutuksessa eikä kulussa mitään eroa 95 vs. 98.
Tuskin 500:kaan.
Tuskin 500:kaan.
Re: MB 500E E98 vs. E95
En ole huomannut mitään eroa moottorin käynnissä E95 vs E98.
S210 `R4
S211 `V6
W124 `R5
W124 `V8 (T2758 )
You go full throttle - or you go home.
S211 `V6
W124 `R5
W124 `V8 (T2758 )
You go full throttle - or you go home.
Re: MB 500E E98 vs. E95
98 säilyy paremmin kuin 95.
Jos kyseessä on harraste-auto (ajetaan vähän) niin 98 tankkiin. Jos taas käyttöpeli, niin myös 95 kelpaa.
Omassa 320:ssä kulutus on 98:lla pienempi kuin 95:llä. (suunnilleen sen hinta-eron verran. Eli kulutus €/km on sama, ajoi kummalla tahansa)
Jos kyseessä on harraste-auto (ajetaan vähän) niin 98 tankkiin. Jos taas käyttöpeli, niin myös 95 kelpaa.
Omassa 320:ssä kulutus on 98:lla pienempi kuin 95:llä. (suunnilleen sen hinta-eron verran. Eli kulutus €/km on sama, ajoi kummalla tahansa)
Omat:
E320 W210 1996 Avantgarde-AMG (210.055/104.995+722.509) <- JoonasH edition
E320cdi W210 2000 Avaaranteet-OMG (210.026/613.961+722.626) <- kylmäsavulahna
Sprinter W903 2006 Ambulanssi-ARGH (903.662/611.981+730.409) <- Kutubunkkeri
Huolehdittava:
Sprinter 316cdi 2010 (906.635/651.955+722.686) <- papan kaappipakastin
En mä mitään osaa tehä, mut voin mä neuvoo...
E320 W210 1996 Avantgarde-AMG (210.055/104.995+722.509) <- JoonasH edition
E320cdi W210 2000 Avaaranteet-OMG (210.026/613.961+722.626) <- kylmäsavulahna
Sprinter W903 2006 Ambulanssi-ARGH (903.662/611.981+730.409) <- Kutubunkkeri
Huolehdittava:
Sprinter 316cdi 2010 (906.635/651.955+722.686) <- papan kaappipakastin
En mä mitään osaa tehä, mut voin mä neuvoo...
Re: MB 500E E98 vs. E95
Niin, E 98 on kuitenkin moottorille teknisesti parempi vaihtoehto. Jos ei nyt satu olemaan taksi, niin eikai kenenkään mersumiehen talous siihen kaadu, jos on vähän kalliimpaa...
nyt mennään: W 210/ E 430/ 4-matic/farkku
ex mersut:
W140/300SE
W124/260
W124/230
W124/230/farkku
W210/430/farkku
W210/320/farkku
W210/240/farkku
W210/230/farkku
W210/220 cdi/farkku
W211/E500/farkku
W220/S500
W210/ E320 CDI/farkku
ex mersut:
W140/300SE
W124/260
W124/230
W124/230/farkku
W210/430/farkku
W210/320/farkku
W210/240/farkku
W210/230/farkku
W210/220 cdi/farkku
W211/E500/farkku
W220/S500
W210/ E320 CDI/farkku