kävipäs silleen että öljypohja ja puskuri halkesi mesestäni.on aika todennäköistä että vakuutusyhtiö lunastaa auton.minkähänlaista hintaa vahinkotarkastaja mahtaa yleensä ehdottaa ja mihin perustavat tarjoamansa summan mikäli autoa ei korjata?kysymyksessä on siis mb 200d w 124 vm 1988,väri musta autolla on ajettu 540 000 kilometriä ruostetta hieman ovessa ja kuskin puolen lokasuojassa yhtiö on if ja autossa on lunastusturva.jos jollakin on kokemusta vastaavan auton lunastuksesta niin olis kiva kuulla mitä suurinpiirtein tarjoavat?
Siirretty pois Tekniikka -osastolta / Ari66
Mersun w 124 200d vm.1988 käypä arvo?
ja puskuri max.200€ eli töineen about 500€ eli korjaavat!-
j.s.lehti.
- Mersumies
- Viestit: 915
- Liittynyt: Su 28.08.2005 22:03
- Paikkakunta: salo
If vakuutusyhtiö
Vakuutus if sä on sama kuin ilman vakuutusta . Minulla oli asiakkaana koiran omistaja jolla oli koirat oli vakuutettu if sä Koirat vaurioittivat isän autoa jolloin oli tehty vahinkoilmoitus ja tarkastettu. hoidettiin korjaus ja kun pyysin laskutuslupaa niin puhelimeen vastannut virkailija vasta kylmän jäätävästi ei he tällaisia maksa.Siihen ei ollut mitään lisättävää. Isä maksoi itse laskun ja sanoi kaikki vakuutukset irti Tietoni mukaan niitä oli aika paljon Itse olen vaihtanut jo vuosia sitten Tuskin tämän ikäisestä autosta saa eres lämmintä kättä.
Kyllä se korvaus taitaa olla siinä 1000-1500e eli eipä juuri mitään. Siis jos päätyvät lunastamaan.
If on aika nuiva firma. Tapahtuipa taannoin, että pakettiauto lähti jalkakäytävältä ilman vilkkua kadulle ja törmäsi ajamaani henkilöautoon. Kaiken piti olla selvää ja auto odotteli laskutuslupaa pajalla. Vastapuolen vakuutusyhtiö If keksi kuitenkin, että syypää olinkin minä... Asia meni sitten liikennevahinkolautakuntaan ja If tietenkin hävisi 6-0. Tämän jälkeen laskutuslupaa vielä yritettiin viivyttää vetoamalla siihen, ettei ko. lautakunnan päätös ollut vielä saapunut vahinkokäsittelijän pöydälle. Parin faksauksen jälkeen lupa lopulta heltisi mutta aika nihkeästi
Oman vakuutusyhtiöni virkailija arveli, että koska kyseessä oli Ifille iso asiakas (autovuokraamo), he päättivät kokeilla kepillä jäätä, josko tyhmä lähtisi maksumieheksi.
Tarinan opetus:
1. Poliisi aina paikalle, jos olet saamapuolella. (Nyt minäkin uskon sen)
2. Moses is Moses and busines is busines
/harri
If on aika nuiva firma. Tapahtuipa taannoin, että pakettiauto lähti jalkakäytävältä ilman vilkkua kadulle ja törmäsi ajamaani henkilöautoon. Kaiken piti olla selvää ja auto odotteli laskutuslupaa pajalla. Vastapuolen vakuutusyhtiö If keksi kuitenkin, että syypää olinkin minä... Asia meni sitten liikennevahinkolautakuntaan ja If tietenkin hävisi 6-0. Tämän jälkeen laskutuslupaa vielä yritettiin viivyttää vetoamalla siihen, ettei ko. lautakunnan päätös ollut vielä saapunut vahinkokäsittelijän pöydälle. Parin faksauksen jälkeen lupa lopulta heltisi mutta aika nihkeästi
Oman vakuutusyhtiöni virkailija arveli, että koska kyseessä oli Ifille iso asiakas (autovuokraamo), he päättivät kokeilla kepillä jäätä, josko tyhmä lähtisi maksumieheksi.
Tarinan opetus:
1. Poliisi aina paikalle, jos olet saamapuolella. (Nyt minäkin uskon sen)
2. Moses is Moses and busines is busines
/harri
"Pieni harmaa"
W202 -94 Sport
W202 -94 Sport
Mulle tuli almera kylkeen ja koko vasen kylki lommoilla. Pohjola tarjos heti 7000€ tai 5000€ ja auto mulle. Sain tingattua 5700 ja auto itselle. Mielestäni aika hyvin sain siitä. Auto on 250TD -89 ajettu 270tkm, ruosteeton, lisävarusteina vain kattoluukku.
Kaveri korjas sen mulle 2500€:lla eli mä hyödyin siitä aika hyvin.
Kaveri korjas sen mulle 2500€:lla eli mä hyödyin siitä aika hyvin.
W124 250TD -89
-
Dieselpower
- Vakiokalustoa
- Viestit: 463
- Liittynyt: Su 11.07.2004 21:01
- Paikkakunta: Kivialho City
Joo Pohjolasta sen verran, että siskon kämppä palo tossa joulukuun alussa,lupasivat puolet korvaussummasta 
vedoten rakennus virheeseen, törkeään huolimattomuuteen ynnä muihin syihin. Ketään ei ollu kännissä eikä muutakaan erikoista tapahtunut . Tappelemalla saatiin korvaussumma nousemaan 75%. mikä tuntuu jo järjelliseltä, ottaen huomioon, että on parhaat mahdolliset vakuutukset mitkä kyseisestä puljusta voi saada stana. Ei noista ainakaan voita, häviää niin perkeleesti. Kyllä siinä vaiheessa kun vakuutusta otetaan niin kyllä kaikki korvataan, mutta kun vahinko tapahtuu niin saatanan vaikeeta on kaikki. Jos joku kauppaa minulle vakuutuksia, niin annan kyllä äijän eka selostaa, sen jälkeen sanon älä jauha paskaa ja sano mitä oikeasti korvataan, ei ainakaan minun vakuutukseni ole pohjolassa ja moni tuttukin on vaihtanut firmaa 
.
vedoten rakennus virheeseen, törkeään huolimattomuuteen ynnä muihin syihin. Ketään ei ollu kännissä eikä muutakaan erikoista tapahtunut . Tappelemalla saatiin korvaussumma nousemaan 75%. mikä tuntuu jo järjelliseltä, ottaen huomioon, että on parhaat mahdolliset vakuutukset mitkä kyseisestä puljusta voi saada stana. Ei noista ainakaan voita, häviää niin perkeleesti. Kyllä siinä vaiheessa kun vakuutusta otetaan niin kyllä kaikki korvataan, mutta kun vahinko tapahtuu niin saatanan vaikeeta on kaikki. Jos joku kauppaa minulle vakuutuksia, niin annan kyllä äijän eka selostaa, sen jälkeen sanon älä jauha paskaa ja sano mitä oikeasti korvataan, ei ainakaan minun vakuutukseni ole pohjolassa ja moni tuttukin on vaihtanut firmaa .RED POWER IHC DT-358
Lisään oman tarinani mutten jatkoksi!
Minä olin jokin vuosi sitten ajelemassa appiukon Fiatilla jonka sen hetkinen käypä arvo todellisuudessa oli max.3000 mk oli markka aika silloin. Ajoin sillä sen takia, että oma meseni oli sillä huollossa ja jollaikinhan sitä on ajettava.
Kävipä sitten sillein, että erään firman auto peruutti Fiatin kylkeen ja kaveri tunnusti suoraan syyllisyytensä ja eikun tiedot ylös ja syyllisellä vakuutusyhtiö Pohjola. Fiat säilyi ajokuntoisena ja on vieläkin liikenteessä. Fiatista aukesi oikean puolen takaoni niinkuin purkinavaimella olisi avannut. Vahinkoilmoitus Pohjolaan ja autosta appiukko sai 6000mk ja auto itelle!
Minä olin jokin vuosi sitten ajelemassa appiukon Fiatilla jonka sen hetkinen käypä arvo todellisuudessa oli max.3000 mk oli markka aika silloin. Ajoin sillä sen takia, että oma meseni oli sillä huollossa ja jollaikinhan sitä on ajettava.
Kävipä sitten sillein, että erään firman auto peruutti Fiatin kylkeen ja kaveri tunnusti suoraan syyllisyytensä ja eikun tiedot ylös ja syyllisellä vakuutusyhtiö Pohjola. Fiat säilyi ajokuntoisena ja on vieläkin liikenteessä. Fiatista aukesi oikean puolen takaoni niinkuin purkinavaimella olisi avannut. Vahinkoilmoitus Pohjolaan ja autosta appiukko sai 6000mk ja auto itelle!
[quote="lai"]Veikkaus on, että tarjoavat aluksi joitain1000-1300 hampaiden kiristelyn jälkeen voi saada 1500-1900€. Tälläisessä autossa ei kyllä kannata pitää muuta kuin pelkkä liikennevakuutus.
Auto korjattiin ja lasku oli 2000 euroa.150 euroa oli minun omavastuuosuus.Bonustappiotahan tietysti tulee jonkun verran.Näin vanhaan autoon ei käsitykseni mukaan saa edes muilta yhtiöiltä kaskoa kuin if:ltä.
Auto korjattiin ja lasku oli 2000 euroa.150 euroa oli minun omavastuuosuus.Bonustappiotahan tietysti tulee jonkun verran.Näin vanhaan autoon ei käsitykseni mukaan saa edes muilta yhtiöiltä kaskoa kuin if:ltä.