Pienellä menee, entäs sinulla

[jukka-tre]

Viime kesänä ajettu, reipasta ajoa, allekirjoituksen mukainen auto
Arviolta: 50% maantie, 30% motari, 20% kaupunki, ym. nurkka-ajo

15478 km ajettu
1114 litraa tankattu

6,6 litraa/100km tietokoneen mukaan
7,2 litraa/100km oikeasti

0,6 litraa/100km on tietokoneessa optimismia. Tämä on muuten yllättävän iso, onhan se melkein 10% (tarkka 8,3%).

Kuka on kulutuksesta, polttoainehinnoista... kiinnostunut, niin linkki:

www.tankkaus.com

[pystyvalo]

W201 2,0D 4-vaihteinen, 215/40R16 renkaat ja n.-60mm alusta :

- kärry(n.600kg) perässä viime viikonloppuna 750km Vaasa-Haukipudas-Vaasa matka-ajoa kulutus 7,04L/100km

- Vaasa-Espoo-Vaasa väli yhdellä tankkauksella takaisin kotiin päästyä, kulutus 5,5-5,8L/100km riippuen paljonko tarttee ohitella karavaanareita/rekkoja

- Pelkkää kaupunkipyöritystä tankillisella kulutus 7,4-7,9L/100km

Kulutusseuranta aloitettu tankkaus.comissa.

[markus_200E]

Volvo D5 AWD vm. 2002: maantiellä 300km keskinopeudella 123km/h = 6.0 ltr/100km, menomatka keskinopeudella 93 km/h = 4.9 ltr/100km. Manuaali kuusilovinen laatikko, kutonen piitkä (2000 rpm/min ~ 105km/h).

[karjis]

Kiisselillä ajellaan ja ennätyksen kulutuksen suhteen olen saanut 5,3l/100km silleen nätisti ajellen. Sitten kun alkaa ohittelemaan autoja ym. niin kulutus on pyörinyt 6,2-7,0 l/100km.

[RikuK]

Volvo D5 AWD vm. 2002: maantiellä 300km keskinopeudella 123km/h = 6.0 ltr/100km, menomatka keskinopeudella 93 km/h = 4.9 ltr/100km. Manuaali kuusilovinen laatikko, kutonen piitkä (2000 rpm/min ~ 105km/h).

Oliko ajotietokoneen ilmoittama vai ihan tankilla laskettu lukema? Ei muuten, mutta nuo ajotietokoneen ilmoittamat luvut tuppaavat Volvolla olemaan ~litran liian optimistisia.

[vito500tkm]

Uusi tiisseli volovo imaseekin sitten kaksi litraa enemmän sataselle.
No on siinä rivakammat lähdötkin. Savua ei tule yhtään , hiukkassuodatin pakoputkessa.

[markus_200E]

Volvo D5 AWD vm. 2002: maantiellä 300km keskinopeudella 123km/h = 6.0 ltr/100km, menomatka keskinopeudella 93 km/h = 4.9 ltr/100km. Manuaali kuusilovinen laatikko, kutonen piitkä (2000 rpm/min ~ 105km/h).

Oliko ajotietokoneen ilmoittama vai ihan tankilla laskettu lukema? Ei muuten, mutta nuo ajotietokoneen ilmoittamat luvut tuppaavat Volvolla olemaan ~litran liian optimistisia.

Nämä on tietokoneesta katsottu, mutta tankatessa meni noin 60l ja matkaa oli taitettu noin 1100km (en katsonut tarkemmin kun olen tottunut luottamaan HDi Peugeotin tarkaan tietsikkaan . Ihmettelin itsekin lukemaa, kun autossa kuitenkin on ruutia riittävästi. Pösöni ottaa kuitenkin 5.5 - 6.5 kesä-talvet.

Ja nyt siis nämä kommentit ei-mersuista ihan vain siitä syystä että mersuissani ei ole ajotietokonehärdelliä, eivätkä ne kyllä mitään niin ihme pihistäjiä olekaan että niitä kannattaisi tässä keskustelussa mainita ...

[Eldorado]

Nyt kun ainakin täällä pohjoisessa kelit on viilenneet (aamulla lämpötila lähes -10), ja auton on joutunut muutamina aamuina käynnistämään ilman minkäänsorttista lämmitystä, niin bensamittarin neula näyttää tosiaan laskevan silmissä. Ajo on ollut lähinnä lyhyttä pätkäajoa ja tarkkaa kulutusta en ole laskenut mutta näppituntumalta menee reilusti yli 15 litraa / 100 km. Mutta tuollaisiin lukemiin olin kyllä jo varautunutkin kun autoa olin hankkimassa, ei siinä mitään.

[jukka-tre]

Volvo D5 AWD vm. 2002: maantiellä 300km keskinopeudella 123km/h = 6.0 ltr/100km, menomatka keskinopeudella 93 km/h = 4.9 ltr/100km. Manuaali kuusilovinen laatikko, kutonen piitkä (2000 rpm/min ~ 105km/h).

Oliko ajotietokoneen ilmoittama vai ihan tankilla laskettu lukema? Ei muuten, mutta nuo ajotietokoneen ilmoittamat luvut tuppaavat Volvolla olemaan ~litran liian optimistisia.

Joo. On aika turha katsella lukemia tietokoneesta jollain yksittäisellä maantiepätkällä. Ei kerro likimainkaan koko totuutta, mutta onhan se toisaalta hienoa saada pieni lukema tietsikkaan. Itekkin tulee joskus kokeiltua ja oon saanu 4,8 pätkän kerran.

Väittäisin, että Volvo D5 (V70/S80) kuluttaa enempi, kuin CDI-Mese (E-malli). Tämä siittä huolimatta, että Mese on painavampi, kuin nämä. Ero ei varmaankaan ole kuitenkaan merkittävä, eli molemmat on erittäin taloudellisia pelejä kokoonsa nähden. S60 voi mennä pienemmällä, mutta se onkin "pikku"-auto verrattuna näihin. Sitten pitää Meseltäkin ottaa C-sarja vertailuun.

Kulutus pitää mitata tankista ja pitemmässä juoksussa (monta tankillista). Tällöin moottorin kokonaistaloudellisuus vasta selviää oikeasti. Itse mittasin noin 15 000 km pätkän ja tietsikassa oli optimismia 0,6 litraa/100 km (E320CDI).

[Kryptonite]

250 dieselin menee webaston kanssa normaaliajolla 6.4L 100km.

300-24 menee normiajossa 13L 100km

Pintakaasulla on sitten ihan eri homma bensojen ja dieselin kohdalla..

[mk]

auto w210 e 300 tdt automatic
ennätys matka-ajossa 6.9 l/100 km kekskinop. 85km/h, hakkis 4 225/50 15 kumit. 3" rööri, alpin "boxi" muuten vakio. Omamassa 1750 kg.

normi sekalaisessa ajossa n. 8 L/ 100 km

[Sumppa124]

Kymmentä litraa menee 270cdillä .

[ytte]

alle 7l/100km meni viime tankkauksella. Autohan on väyrynen om606 ja automaatilla ym... hilppeillä. Vieläkin menis vähemmällä kun raskis olla polkematta.

Ei paha ei

[dry]

Ja 4-Matikille seuraavia kulutuksia. Suurin osa kaupunkipyöritystä, sitten välillä matka-ajoa:



Ja kesällä pöhisi ilmastointi koko ajan!

[mike66]

No jos miekii jotain laittaisin.
Tämä malli E55 AMG.... olen mittaillut kaikki kulutukset joka tankkausväliltä, tosin en ole niitä kirjannut ylös, mutta matka-ajossa olen päässyt 8,5 litraan satasella (uskokaa tai älkää, 80 km vauhdissa autoss on 1500 kierrosta) ja suurin kulutus mitä olen onnistunut tekemään on 13,6 litraa sataselle.. Sekaan aina mahtuu muutama pikkupyrähdys, mutta olen yllättynyt siitä miten "pienellä" tuo menee tehdas kun lupaa hiukan eri lukuja, ainakin kaupunkiajoon..

[Tenox]

Entisen Cupeen kulutukset vuoden aikana: http://www.tankkaus.com/cardata.php?nr=9874

Tuo siis on tarkkaa mitattua tietoa.

Nykyinen auto: BMW 540ia (E34, 1993) vie ajotietokoneen mukaan samanlaisessa ajossa n. 11l / 100km ja matka-ajossa 8,5l / 100km. Perstuntumalla Biimeri vie oikeastikin vähän vähemmän kuin Mese vei. (vuoden keskikulutus on siis Mersulla 12,01l / 100km)

[Raine]

12-15 litraa on ollut yleensä kulutus. Taisi tuossa viime talven parin viikon pakkasjaksolla jollain tankillisella mennä lähemmäs 20 l/100 km mutta se sisälsi paljon lämmityskäyttöä työpaikan pihassa, kun aina jäi suustaan kiinni sinne kahvihuoneeseen ja Mersu raksutti pihalla. 13,5 tuntumassa yleensä ollut kulutus, paitsi nyt kun avovaimo sai kortin ja olen itse koittanut parhaani mukaan pysyä pois ratin takaa, on kulutuskin pudonnut vähän alle 12,5 litran.

No avovaimo ei ymmärrä, että Tossan Vectrollalle täytyy joskus näyttää kickdownia, ettei vallan dieseliksi luulla ja että joskus on ihan hauska ajaa vähän ovenkahva edellä. Jos itsekin pitäisin kaasupolkimen maksimiasentona puoltaväliä, voisin saada tuon viemään ehkä jopa alle 12, kun kuitenkin itsellä tuo liikennesilmä ehkä hieman kehittyneempi n. miljoonan ajokilometrin jäljiltä.

Ja autohan oli siis tuo allekirjoituksessa näkyvä automaattivaihteinen 2,8 kutoskoneinen.

[tovayryn]

semmonen 18 litraa ku ajaa kaupungissa nätisti, sit jos kenkii niii..
ja maantiellä 11-13l ku ajaa 100-130km/h, jos vaan saa ajaa rauhassa cruiserilla

[Kaapo]

No kaivetaanpas tämäkin topikki esille, kun on tullut noita mittauksia taas tehtyä. Eli kuuden tankillisen keskiarvo reilun 6000 km matkalta eli keskikulutus kaikki ajot huomioiden on ollut 9,02 litraa satkulle. Tästä vajaa puolet on ajettu talvirenkain.

[Eldorado]

...keskikulutus kaikki ajot huomioiden on ollut 9,02 litraa satkulle..

Aika pienellä olet päässyt. Ihmetyttää oikein.
Omassa autossa on myös kolmen litran kuutonen mutta noihin lukemiin pääsee vain rauhallisessa matka-ajossa. Keskikulutus on pyörinyt noin 11 litran kieppeillä. Tuo vastaa enemmänkin myös sitä mitä tehdas lupaa. Saas nähdä mihin lukemat kääntyy nyt kun pakoputki (ja katti) on uusittu.

[simppa]

minun auto siis 123 200D -81, olen sillä hurruutellut 80-90km/h, jos tasaista ajoa mennään niin kyllä se kulutus on jotain 6.6 litraa sataselle. autolla on ajettu 608000km. on kuitenkin ihmeen vähän koska edellinen 240D vei 12litraa satasella on siinä huomattava ero.

[MH_W124]

Olenpa saattanut omat lukemani tänne joskus laittaa, mutta nyt uusia lukemia 80000km ajon jälkeen. 8,95 l / 100km, pääasiassa Jkl-ympäristössä maanteillä ajelua. Tämä siis tuolla 102.963 - koneella. Ei hemmetti soikoon, eihän tuota olisi kannattanut laskea, melko hyvä summa kulunut tuohon bentsiiniin viime vuosien aikana

[panshovel]

Tutkiskelin just tossa kulutuksia, niin -92 124 vie naftaa 5.9 ltr ja 600 sec -93 vie bentsiiniä 14 ltr samalla matkalla....aika itsestäänselvyys kumpaa autoa käyttää tossa normiajossa (työmatka yms.)

[jaskan]

S203 C200 1.8 aut. kompressorin kulutusta olen mitannut kuukauden päivät. Keskimäärin matka-ajoa on ollut 60 % ja kaupunki- ja nurkka-ajoa loput. Tällaisilla lukemilla kulutus on ollut 8.25 l/100km.
Kaasua tulee painettua välillä aika tavalla.

[jumetsap]

7.5-9,5 200E:llä. Ajot melko lyhyitä ja jonkunverran kaupunkiajoa. Pitkän matkan kulutusta ei ole päässyt vielä kokeilemaan. Voisi olettaa että aika pienellä menee kun vitosella on n. 2150 r/min.

[MH_W124]

Siis satkun vauhdissa 2150rpm? Mittarin mukaan ilmeisesti. Mikä rengastus? Sen verta vielä, että kun todella yritti päästä pienellä, niin puhtaassa matka-ajossa, 700km matkalla, vakiorenkailla ja GPS:llä mitattuna kulutus oli 7,4 l / 100km. Matkanopeus keskimäärin n.85 km / h.

[jumetsap]

Mittarin mukaan joo, ja valehtelua noin 6km/h. Vakiot 195/65R15 alla. Sopii hyvin tuo pitkä vitonen pohjanmaan lakeuksille

[AK47]

...keskikulutus kaikki ajot huomioiden on ollut 9,02 litraa satkulle..

Aika pienellä olet päässyt. Ihmetyttää oikein.
Omassa autossa on myös kolmen litran kuutonen mutta noihin lukemiin pääsee vain rauhallisessa matka-ajossa. Keskikulutus on pyörinyt noin 11 litran kieppeillä. Tuo vastaa enemmänkin myös sitä mitä tehdas lupaa. Saas nähdä mihin lukemat kääntyy nyt kun pakoputki (ja katti) on uusittu.

Itse mittailin joku aika sitten 9.04L/100km C36:lla (talvirenkaat oli alla). Ajo oli moottoritietä, maantietä ja kaupunkipyöritystä. Vauhti oli aina siinä sakkorajan tuntumassa ja ohitukset tehtiin senverran reippaasti, että muutkin kerkesi saman suoran aikana ohitella jos joku pappa tai mummo oli tientukkeena.

Näyttää siltä että samaan rytmiin jos ajaa 2.0E:llä niin menee melkeinpä enemmän bensaa kuin kutoskoneisilla 3.0 tai 3.6 vehkeillä. Tosin verrokkina itsellä on ollut w201 ja w202 koriset joissa on pikkuisen ilmanvastuseroa ja painoeroakin sekä ikäeroa moottorinohjauksessa.