E320 CDI w210 - Dieselin kulutus

[Kipaman]

Tervehdys kaikille,
Tuli taas vähän ajettua autoa ja tein reissun turku - lappeenranta - turku, eli n. 780 km ja ihmetyttää tämä menopelin kulutus. Tälläkin foorumilla useat mainitsevat pääsevänsä alle 6 l / 100 km kulutuksiin. No autohan on itsellä ollut yli 2 vuotta ja aina on kaiken vienyt mitä tankkiin laittaa, mutta nyt sitten taas tein oikein testin kun tuli sopiva tilaisuus.

Tulos oli: ajotietokone näytti kulutusta 5.7 l / 100 km ja keskinopeus 87 km/h , mutta todellinen kulutus tankilla käytynä oli jälleen jotakin muuta eli 6,9 l / 100 km . Mihin ihmeeseen sitä kiisseliä oikein menee?
Koska kyseessä oli "testi", niin pyrin ajamaan matkan taloudellisesti.

Kertokaahan kokemuksia, onko jossakin vikaa, vai enkö vain osaa ....

- Kipaman -

[tuikku]

.
Mulla se on seitsämän luokkaa ollut aina.

Alle kuuden olen päässyt vaan ihan pappavauhdilla matka- ajossa.

Auto on 200cdi.

Ne on nämä kulutustopiikit nyt sellaisia.....
Syönyttä on hyvä käskeä, murehdi ennen vaikka neekerilapsien ruuasta.

[Timo J]

Mihin ihmeeseen sitä kiisseliä oikein menee?

No onko autossasi Webasto ? Sen kulutus ei näy kuin tankilla.

[timlin]

Mun kulutus 320cdiillä Ylivieska-Rauma-Ylivieska mittarin mukaan meno 5,4 ja paluu 5,6 litraa/100km. Todellinen kulutus oli 5,8 ja 6,0. Webastoa en käyttäny ja ajaminen oli n.90km/h talvi kelillä. En muista paljonko oli keskinopeus. Mutta onneks on Diesel viel halpaa bensaan verraten

[Ari66]

Aika hyvin taitaa tehtaan ilmoitukset paikkansa pitää (ainakin tuon meidän S210:n osalta).
Niitä voi hämmästellä vaikka tästä.

[Kipaman]

Mihin ihmeeseen sitä kiisseliä oikein menee?

No onko autossasi Webasto ? Sen kulutus ei näy kuin tankilla.

On webasto, mutta ei ole matka-aikana päällä. Vain normaalia sähköistä lisälämmitintä en ole kytkenyt katkaisijasta pois päältä, mutta ei kai sekään lämpimällä koneella litraa satasella ylimääräistä vie?

[e320]

Mullakin ajotietokoneen mukaan vaihtelee kulutus 5.3 ja 5.7 tienoilla matka-ajossa. Todellinen kulutus 6.5 - 7 litraa sadalla.

[jpk]

Itellä näyttänyt ajotietokone parhaimmillaan lukemaa 4.9l/100km mutta todellisuus lienee kuuden nurkilla kun en tankannut ko. pätkän jälkeen.
Litralla heittää ajotietokoneen lukemiin nähden.
Nyt kone näyttää pitemmän ajan kulutukseksi 6.4l/100km ja todellisuus litran enemmän. Kauppaan matkaa 4km,samoin palveluihin ja harrastuksiin. Tätä väliä suurin osa ajoista joilta kulutuksen mittaus ja seiskan päälle jonkinverran. Ennen ohjelmointia ja termostaatin vaihtoa lähempänä kasia. Jokaiselta tankilliselta tulee kulutus laskettua,tällaiset -25 ja päälle pakkaset nostaa tankillisen kulutusta huomattavasti kun tyhjäkäyntiä enemmän. Tunti ylimääräistä tyhjäkäyntiä nostanee kulutusta tankillisella suunnilleen 0.2l/100km?

Iso kone kuluttaa enemmän pätkäajossa,se hyväksyttävä tosiseikka. Matka-ajossa vie mitä kengällä antaa,kun se ohittaminen kivvaa hyvällä kelillä ja olosuhteissa niin sitten soppaa kuluukin kesälläkin samaan tahtiin kuin kylmillä talvikeleillä

Kilometrejä takana vajaa 400tkm,alkuperäisillä hilppeillä joten ehkä suuttimien ym. uusiminen toisi tehoa lisää sekä vähentäisi kulutusta. Imusarja EDELLEEN putsaamatta,lienee melkoisen likainen kun ei kenkää voi antaa missään etteikö kortti lähtisi. Pakkokolmosella ja kakkosella silloin tällöin jengaa koneelle näin talvikeleilläkin...

[Timo J]

On webasto, mutta ei ole matka-aikana päällä. Vain normaalia sähköistä lisälämmitintä en ole kytkenyt katkaisijasta pois päältä, mutta ei kai sekään lämpimällä koneella litraa satasella ylimääräistä vie?

No tankista se Webasto polttoaineen syö "esilämmityksessäkin", joten se vaikuttaa kokonaiskulutukseen.

Tosin Webasto syö vain noin 0,5 litraa tunnissa, joten ei se kovin paljon vaikuta tuossa sinun kuvaamassasi tilanteessa.

[jussilampi]

Tervehdys kaikille,
Tuli taas vähän ajettua autoa ja tein reissun turku - lappeenranta - turku, eli n. 780 km ja ihmetyttää tämä menopelin kulutus. Tälläkin foorumilla useat mainitsevat pääsevänsä alle 6 l / 100 km kulutuksiin. No autohan on itsellä ollut yli 2 vuotta ja aina on kaiken vienyt mitä tankkiin laittaa, mutta nyt sitten taas tein oikein testin kun tuli sopiva tilaisuus.

Tulos oli: ajotietokone näytti kulutusta 5.7 l / 100 km ja keskinopeus 87 km/h , mutta todellinen kulutus tankilla käytynä oli jälleen jotakin muuta eli 6,9 l / 100 km . Mihin ihmeeseen sitä kiisseliä oikein menee?
Koska kyseessä oli "testi", niin pyrin ajamaan matkan taloudellisesti.

Kertokaahan kokemuksia, onko jossakin vikaa, vai enkö vain osaa ....

- Kipaman -

Eikai sulla mitään vikaa koneessa ole,mutta ei ne 2ylimäärästä pyttyä kuivana pyöri,ja polttoaineesta ne tehot tulee eikä mistään muusta.Itsellä kulutti viime reissulla n.700kilsaa 6,66l/100km ajettu noin nopeus rajotusten mukaan 4henkeä+matkatavarat,lähtiessä ja tullessa piripintaan tankattuna ja laskettuna kulutus.Ajotietokone näyttää kaupunkiajossa 9,1l/100km lyhyttä kaupunkiajoa ja sähkövastus varmaan näillä pakkasilla täysillä.kyllä minusta pieni kulutus lähes 1800kg painavalle autolle talvikelillä ja talvirenkailla.Uskon että kesäkelillä,ilman ilmastointia lähtee litra kulutuksesta pois eli 5,66 ehkä,en ole päässyt C220CDI: lläkään kun 4,9 joten ihmeen vähällä kulkee tämä painava lotja,muttei se kierräkkään normaaliajossa yli 2000 kierrosta.

[jukka-tre]

Nyt, kun on termari kunnossa, niin maantiekulutus on seuraava (jos ei ole niin kylmä, ettei jaksa nostaa lämpöä yli 80, tällöin enempi):

Moottoritie välillä Tre-Hesa, molemmissä päissä pätkä kaupunki-ajoa, tietokoneessa 5,5-5,8. Vakionopeussäädöllä mittarin mukaan 120, tod. n. 115 (siis nyt talvella).

Maantie-ajo mittarin mukaan 80-100, rekoista heti ohi ja muistakin yleensä, tietokoneessa 5,0-5,3.

Ei yritetä säästää, vaan poljetaan menemään, tosin maantieajossahan se ei vaikuta, kun ohituksissa.

Aikoinaan mittailin pitkän pätkän tankista ja sain tietokoneen ja todellisen eroksi 0,6 l/100km.

Tämän mukaan siis todelliset kulutukset: Motari 6,1-6,4 ja maantie: 5,6-5,9.

Niin ja lisälämmitintä en pidä päällä (siis punainen valo palaa siinä katkaisimessa), paitsi silloin jos lämpö ei muuten pysy tarpeeksi ylhäällä (pakkasta yli 10-15 astetta). Se kuluttaa netistä löytämäni tietojen mukaan n. 0,6 l/tunti, eli sillä saa maantieajossa lähemmäs litran/100km lisää kulutusta. Tämä ainakin noin teoriassa ja ehkä käytännössäkin. Ennen starttia tietysti lämmitystä 15-45 min. pakkasesta riippuen.

Tässä alkuperäinen juttu (jolloin termari oli rikki ja kulutus jonkun verran, ehkä 0,3-0,5 enempi, kuin nykyisin):

http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=42626


EDIT: niin ja vielä kommentit tuohon suureen kulutukseen (5,7/6,9). Tarkista termostaatti, eli nouseeko lämpö reilusti yli 80-astetta ? Ja lisälämmitin sitten vie varmaan oman osansa... Ja viallinen termari karstoittaa imusarjat !!! Vaihda heti, jos aihetta.

[Kipaman]

.... EDIT: niin ja vielä kommentit tuohon suureen kulutukseen (5,7/6,9). Tarkista termostaatti, eli nouseeko lämpö reilusti yli 80-astetta ? Ja lisälämmitin sitten vie varmaan oman osansa... Ja viallinen termari karstoittaa imusarjat !!! Vaihda heti, jos aihetta.

Termostaatti tuli vaidettua tuossa pari viikkoa sitten ja viisari pysyy nätisti 80 kinttaalla. "Lastutuksella" kulutus putosi juurikin tuohon alle 7 litraan, ennen toimenpidettä oli noin 7,3 maantiellä. Täytyykin joskus koittaa todella sulkea tuo sähköinen vastus ja katsoa onko siitä mitään hyötyä.

[hsv78]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

[e320]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

[jussilampi]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

Kaikkea sitä kuulee,talvirenkaat pääasiassa lyhyttä kaupunki ajoa,automaattisesti sähkövastus päällä ei saa pois,automaatti vaihteet,ja pitäisi kulkea 4 litralla,höpö höpö.Itse olen päässyt kesähelteellä samalla koneella keppivaihteisena Ensio Itkosen ajotyylillä ilman ilmastointia 4,9 pienimmillään,katso tehtaan ilmoittama kaupunkikulutus automaatille,lisää siihen Suomen pakkaset ja huonon tien lisät ollaan hyvin lähellä ilmoittamiasi kulutus lukemia,elä usko noita satu setiä,nykyinen autoni näyttää 9,1 keskikulutusta kaupunkiajossa,ja sähkövastus lämmittää,ja joskus kyllä tyhjäkäyntiä.Mutta vaimon 0 litraa ei ole Elegancea.

[e320]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

Kaikkea sitä kuulee,talvirenkaat pääasiassa lyhyttä kaupunki ajoa,automaattisesti sähkövastus päällä ei saa pois,automaatti vaihteet,ja pitäisi kulkea 4 litralla,höpö höpö.Itse olen päässyt kesähelteellä samalla koneella keppivaihteisena Ensio Itkosen ajotyylillä ilman ilmastointia 4,9 pienimmillään,katso tehtaan ilmoittama kaupunkikulutus automaatille,lisää siihen Suomen pakkaset ja huonon tien lisät ollaan hyvin lähellä ilmoittamiasi kulutus lukemia,elä usko noita satu setiä,nykyinen autoni näyttää 9,1 keskikulutusta kaupunkiajossa,ja sähkövastus lämmittää,ja joskus kyllä tyhjäkäyntiä.Mutta vaimon 0 litraa ei ole Elegancea.

Kyse oli ensinnäkin kulutusmittarin näytöstä ja toisekseen tuo lukema on itse todistettu liikekumppanin edellisestä automaatti 220T cdi:stä matka-ajossa. Minun 320cdi kulkee reilusti alle 9 litran kulutusnäytön mukaan vaikka kuin pyörittää kaupungissa jos kone on vain lämmin.

Tottakai mittari näyttää 12l/100km jos moottori on -12c lämmin. Perille päästyä kulutus on pudonnut yli 30km matkoilla sinne 8 hujakoille, myös kaupungissa.

[jussilampi]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

Kaikkea sitä kuulee,talvirenkaat pääasiassa lyhyttä kaupunki ajoa,automaattisesti sähkövastus päällä ei saa pois,automaatti vaihteet,ja pitäisi kulkea 4 litralla,höpö höpö.Itse olen päässyt kesähelteellä samalla koneella keppivaihteisena Ensio Itkosen ajotyylillä ilman ilmastointia 4,9 pienimmillään,katso tehtaan ilmoittama kaupunkikulutus automaatille,lisää siihen Suomen pakkaset ja huonon tien lisät ollaan hyvin lähellä ilmoittamiasi kulutus lukemia,elä usko noita satu setiä,nykyinen autoni näyttää 9,1 keskikulutusta kaupunkiajossa,ja sähkövastus lämmittää,ja joskus kyllä tyhjäkäyntiä.Mutta vaimon 0 litraa ei ole Elegancea.

Kyse oli ensinnäkin kulutusmittarin näytöstä ja toisekseen tuo lukema on itse todistettu liikekumppanin edellisestä automaatti 220T cdi:stä matka-ajossa. Minun 320cdi kulkee reilusti alle 9 litran kulutusnäytön mukaan vaikka kuin pyörittää kaupungissa jos kone on vain lämmin.

Tottakai mittari näyttää 12l/100km jos moottori on -12c lämmin. Perille päästyä kulutus on pudonnut yli 30km matkoilla sinne 8 hujakoille, myös kaupungissa.

Todellinen kulutus,kaupunki ja maantieajoa Oulun Taksissa auto E 220 CDI automaatti 211, 10128 l vuosikulutus, kilonmetrejä 113620km eli vuoden keskikulutus 8,91 l/100km

[e320]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

Kaikkea sitä kuulee,talvirenkaat pääasiassa lyhyttä kaupunki ajoa,automaattisesti sähkövastus päällä ei saa pois,automaatti vaihteet,ja pitäisi kulkea 4 litralla,höpö höpö.Itse olen päässyt kesähelteellä samalla koneella keppivaihteisena Ensio Itkosen ajotyylillä ilman ilmastointia 4,9 pienimmillään,katso tehtaan ilmoittama kaupunkikulutus automaatille,lisää siihen Suomen pakkaset ja huonon tien lisät ollaan hyvin lähellä ilmoittamiasi kulutus lukemia,elä usko noita satu setiä,nykyinen autoni näyttää 9,1 keskikulutusta kaupunkiajossa,ja sähkövastus lämmittää,ja joskus kyllä tyhjäkäyntiä.Mutta vaimon 0 litraa ei ole Elegancea.

Kyse oli ensinnäkin kulutusmittarin näytöstä ja toisekseen tuo lukema on itse todistettu liikekumppanin edellisestä automaatti 220T cdi:stä matka-ajossa. Minun 320cdi kulkee reilusti alle 9 litran kulutusnäytön mukaan vaikka kuin pyörittää kaupungissa jos kone on vain lämmin.

Tottakai mittari näyttää 12l/100km jos moottori on -12c lämmin. Perille päästyä kulutus on pudonnut yli 30km matkoilla sinne 8 hujakoille, myös kaupungissa.

Todellinen kulutus,kaupunki ja maantieajoa Oulun Taksissa auto E 220 CDI automaatti 211, 10128 l vuosikulutus, kilonmetrejä 113620km eli vuoden keskikulutus 8,91 l/100km

Niin ja taksihan ei koskaan käy tolpalla tyhjäkäyntiä / webastolla?

Ei liene mitään tekemistä korkean keskikulutuksen kanssa?

[jussilampi]

Missä vikaa? Vai onko vikaa? Autoni on C200CDI -01 automaatti farmari, ja kulutus noin 9litraa sadalla? Ajostani 60% on kaupunkipyöritystä ja 40% moottoritieajoa 110km/h vakkaripäällä.

Olen tuore mersumies ja tankannut vasta pari kertaa autoni, mutta ihmetystä tuo kulutus jo aiheuttaa. Vanha autoni oli diesel mondeo joka kulki paljon pienemmällä kulutuksella, tosin oli manuaaliaskilla.

Kyllä, jossain on jotain vikaa. 200cdi:n kuuluisi näyttää noin 4 litran kulutusta. Käytä auto huollossa ja pyydä syynäämään läpi - kerro suuresta kulutuksesta samalla.

Kaikkea sitä kuulee,talvirenkaat pääasiassa lyhyttä kaupunki ajoa,automaattisesti sähkövastus päällä ei saa pois,automaatti vaihteet,ja pitäisi kulkea 4 litralla,höpö höpö.Itse olen päässyt kesähelteellä samalla koneella keppivaihteisena Ensio Itkosen ajotyylillä ilman ilmastointia 4,9 pienimmillään,katso tehtaan ilmoittama kaupunkikulutus automaatille,lisää siihen Suomen pakkaset ja huonon tien lisät ollaan hyvin lähellä ilmoittamiasi kulutus lukemia,elä usko noita satu setiä,nykyinen autoni näyttää 9,1 keskikulutusta kaupunkiajossa,ja sähkövastus lämmittää,ja joskus kyllä tyhjäkäyntiä.Mutta vaimon 0 litraa ei ole Elegancea.

Kyse oli ensinnäkin kulutusmittarin näytöstä ja toisekseen tuo lukema on itse todistettu liikekumppanin edellisestä automaatti 220T cdi:stä matka-ajossa. Minun 320cdi kulkee reilusti alle 9 litran kulutusnäytön mukaan vaikka kuin pyörittää kaupungissa jos kone on vain lämmin.

Tottakai mittari näyttää 12l/100km jos moottori on -12c lämmin. Perille päästyä kulutus on pudonnut yli 30km matkoilla sinne 8 hujakoille, myös kaupungissa.

Todellinen kulutus,kaupunki ja maantieajoa Oulun Taksissa auto E 220 CDI automaatti 211, 10128 l vuosikulutus, kilonmetrejä 113620km eli vuoden keskikulutus 8,91 l/100km

Niin ja taksihan ei koskaan käy tolpalla tyhjäkäyntiä / webastolla?

Ei liene mitään tekemistä korkean keskikulutuksen kanssa?

Ei 211 mitään vebastoa ole,ainoastaan sähkövastus,joka antaa lisälämpöä koneelle tarvittaessa,mutta tyhjäkäyntiä kylläkin, mutta tuskin suhteessa enempää kuin siviiliautossakaan.Mutta todellinen kulutus on kuitenkin tarkkaan tiedossa kirjanpidossa.Miksi kuitenkin puhutte aina ajotietokoneen näytöstä,kulutuksen suhteen vaikka samassa mainitsette että se näyttää liijan pientä kulutusta,todelliseen verrattuna.Mersu ei osaa tehdä sellaista ajotietokonetta joka näyttäisi oikein,eikä sellaista nopeus mittaria joka ei näyttäisi 5km liikaa,211 pitää laittaa 60sarjan renkaat että nopeusmittarin saa näyttämään oikeita lukemia.
Eikä ainakaan kannata suositella kaveria viemään autoa korjaamolle jos ei kulje 4 litralla satasta.Eikä minusta tuo 8,9 l keski kulutus 100km ole mikään suuri,tietenkin joku Oulu - Hanko väli kesällä menee 5,5 litraan/100km, mutta nyt puhutaan todellisesta keskikulutuksesta,ja ihmetyttää,miksi autoilijoiden pitää aina kaunistella kulutuslukemia,aivan niinkö ne ois omatekosia vehkeitä ja hävettää jos ei automaatti lotja kulje 4 litralla.

[e320]

Minusta 8,9l on pienikoneiselle dieselille suuri lukema. Mutta se voi tietysti johtua osittain siitäkin että itsellä ajo on suurelta osin matka-ajoa ja kulutuslukemat jäävät sitämyötä paljon pienemmiksi vaikka moottori on suurempi.

Mutta edelleen on fakta että ellei 200cdi näytä vähänkään pidemmällä matkalla ajotietokoneessa alle 5l kulutuslukemaa, autossa on vikaa. Huomaa että sanoin nimenomaan 'näyttää' en 'todellinen keskikulutus'.

En myöskään ymmärrä mikä kammo sitä korjaamoa kohtaan on, itse olen vienyt jokaisen hankkimani auton täyssyyniin ja huoltoon ensitöiksi. Sen jälkeen voi taas ajella jonkun matkaa hyvillä mielin.

[jussilampi]

Minusta 8,9l on pienikoneiselle dieselille suuri lukema. Mutta se voi tietysti johtua osittain siitäkin että itsellä ajo on suurelta osin matka-ajoa ja kulutuslukemat jäävät sitämyötä paljon pienemmiksi vaikka moottori on suurempi.

Mutta edelleen on fakta että ellei 200cdi näytä vähänkään pidemmällä matkalla ajotietokoneessa alle 5l kulutuslukemaa, autossa on vikaa. Huomaa että sanoin nimenomaan 'näyttää' en 'todellinen keskikulutus'.

En myöskään ymmärrä mikä kammo sitä korjaamoa kohtaan on, itse olen vienyt jokaisen hankkimani auton täyssyyniin ja huoltoon ensitöiksi. Sen jälkeen voi taas ajella jonkun matkaa hyvillä mielin.

En sano että näin on,mutta on ainakin syytä epäillä,että mersu ajetaan hyvissä olosuhteissa ilman sähkövastus tarvetta nämä testilukemat jotka annetaan myös julkisuuteen ympäri maailman,ja varmaan aika kevytkenkäistä väkeä nämä testikuskit,kun muuten on vaarana että tulee kenkää perseeseen,ja uudet kuskit rattiin ja silti on E220CDI automaatin julkaistu kaupunkikulutus 9,1 l/100km ja maantiekulutus 5,3 l/100km ja varmaa on että jos täällä suomen pakkasissa ja huonosti auratussa pöpelikössä pistät, litrankin alle ilmotetun kulutuksen on hyväpalkkainen testikuskin paikka todennäköinen,maksoihan nuo Kimi Räikkösellekkin ihan hyvän palkan vaikka oli vaan autonkuljettaja.

[jukka-tre]

Juu, iso on ero kulutuksessa kylmällä koneella kaupunkia vs. lämpimällä koneella maantietä. Lyhyellä kaupunkipyörityksellä tulee ilman muuta yli 10 lukemat tietokoneeseen.

Hyvä testi on vetästä luokkaa 100 km maantietä lämpösellä koneella. Ei pitäs C-Mersulla paljon yli 5 litraa mennä, mieluummin alle... E-Mersullakin pääsee 5 litran pintaan.

Tuli tossa pätkä vähän maantievoittosempaa. Näkyy olevan yli 3000 km tietokoneessa ja 5,8 keskikulutus ko. pätkällä. Aika hyvin 3,2 litraselta 6-dieseliltä... Ja omapaino abaut 1700 kiloo. Renkaat 215 leveet...

Ja se virhehän tietokoneessa on 0,5 litraa tai jopa enempi verrattuna tankista mitattuun...

[makinenmt]

Mulla on viimeinen 3800 km mennyt ajotietokonen mukaán 6.8 l eli käytännössä 7.8. Ei ole paljoa, kun pitää muistaa avata röörejä välillä, ettei kone mene tukkoon ja työmatka on alle 20 km. Kunnon pakkasilla palla 9 l, mutta menee se sama pikkuautoillakin. Eipähän tarvi farkussa palella.

[rollierz]

noin 250 kilometriä ajettuna eemelin keskikulutus rauhallisessa ajossa kitkoilla (90% cruise siinä 110kmh nurkilla) 14.4

[hanta]

Jos toi 14,4 on diiseliä, niin sitten on korjaamokeikka edessä.
Oma C200 CDI vie keskimäärin (50/50 maantie/kaup) 6,4 mutta ei se mittaaminenkaan aina ole helppoa, tankkiin kun liruttelee pikkuhiljaa niin sinne menee vielä 2 -5 litraa senjälkeen kun polttoainepistooli sulkeutuu itsestään. Se 4 litraa on lähes litran alle tehtaan ilmoittaman kulutuksen. Saisiko vähän vinkkejä miten tuohon lukemaan pääsee, rauhallista maantieajoa on jo kokeiltu, mutta edes hetkellisesti ei näyttö mene alle 4,8 puhumattakaan todellisesta kulutuksesta.