1999 CLK 320
1999 CLK 320
Olisi tarjolla otsikon mukainen mersu kohtuuhintaan. Ajettu autolla on 162000km. Millainen auto on omistaa, ajettavuus talvella, huoltohinnat, onko jotain odotettavissa olevia suuria ongelmia. Vaihtoehtona olisi 230K samalla korimallilla ja suurinpiirtein samaa hintaluokkaa. Kumpi olisi "järkevämpi" valinta.
Oletko katsonut Haku-toiminnolla? Alla olevien linkkien takana olen lausunut asiasta mieleipiteitäni ja kokemuksiani esittämiisi kysymyksiin. Kolmannen linkin takaa löytyy näkemykseni "230K vs. 320"-kysymyksestä. Jos tulee vielä jotain kysyttävää, niin kysy ihmeessä. Vastailen kyllä mielelläni!
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=43670
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=37997
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=22026
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=3300
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=43670
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=37997
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=22026
http://www.mersuforum.net/forum/viewtopic.php?t=3300
-T
[img]http://www.iki.fi/eerola/signature.jpg[/img]
[img]http://www.iki.fi/eerola/signature.jpg[/img]
mulla on clk 320 ja oikeen tyytyväinen olen ollu juuri samoilla kilometreillä ,talviajosta en tiedä koska auto ei ole talvella ajossa..huollot voi tehdä itse! kulutus on aika kohtuullinen vaikka onkin koneella jonkun verran kokoa ennenmin 320 kun 230 kompressor kutosen kone kuulostaakin jo paljon paremmalta
Vähän kalliimpi varmaan pitää tuo 320 kuin 230K. Itselläni 230K koska mekaaninen ahdin on mielestäni paljon siistimpää kuin kutosen hyrinä 
Valitset kumman vaan niin pieleen ei mene. Kunhan se on automaatti.
Valitset kumman vaan niin pieleen ei mene. Kunhan se on automaatti.[color=blue][size=84][i]There's nothing as pathetic as an aging hipster.[/i][/size][/color] :?